BREITLING hat geschrieben: 13. Mär 2025, 17:30

Weltraumsoldat hat geschrieben: 13. Mär 2025, 17:11 https://www.bild.de/politik/ausland-und ... 22c5cfe0b9

Putin stellt Trump neue Bedingungen

Größter Feldherr vong Welt scheint nicht den Eindruck zu machen, als wäre er an einem Kriegsende interessiert.

Welcher Punkt ist strittig?

Der Kreml-Diktator stellte in den Raum, dass die Ukraine eine 30-tägige Waffenruhe nutzen könne, um frische Soldaten zu mobilisieren und mithilfe des Westens neue Waffen ins Land zu bringen. Dies, so machte Putin klar, sei für Russland nicht akzeptabel.

„Oder wird es all das nicht geben?“, fragte Putin. „Wie kann man uns garantieren, dass das nicht passieren wird?

Putin: Ukrainians captured in Kursk region will be treated as terrorists

Weltraumsoldat hat geschrieben: 13. Mär 2025, 18:28

BREITLING hat geschrieben: 13. Mär 2025, 17:30

Weltraumsoldat hat geschrieben: 13. Mär 2025, 17:11 https://www.bild.de/politik/ausland-und ... 22c5cfe0b9



Größter Feldherr vong Welt scheint nicht den Eindruck zu machen, als wäre er an einem Kriegsende interessiert.

Welcher Punkt ist strittig?

Der Kreml-Diktator stellte in den Raum, dass die Ukraine eine 30-tägige Waffenruhe nutzen könne, um frische Soldaten zu mobilisieren und mithilfe des Westens neue Waffen ins Land zu bringen. Dies, so machte Putin klar, sei für Russland nicht akzeptabel.

„Oder wird es all das nicht geben?“, fragte Putin. „Wie kann man uns garantieren, dass das nicht passieren wird?

Ob und wie man das garantieren wollte oder könnte, sei mal dahingestellt.

Aber die Äußerung spricht einfach nicht dafür, dass Putin ernsthaft an einem Ende des Kriegs interessiert ist. Nur jemand, der seine (maximalen) Kriegsziele doch noch in naher Zukunft erreichen möchte, würde darauf bestehen, dass die Gegenseite sich militärisch blank macht.
Normalerweise ist es ja logisch, dass bei einem Waffenstillstand sich beide Seiten etwas erholen können. Aber wie will er denn rechtfertigen, dass nur die Ukraine sich nicht erholen darf?

BREITLING hat geschrieben: 13. Mär 2025, 19:57

Weltraumsoldat hat geschrieben: 13. Mär 2025, 18:28

BREITLING hat geschrieben: 13. Mär 2025, 17:30


Welcher Punkt ist strittig?

Der Kreml-Diktator stellte in den Raum, dass die Ukraine eine 30-tägige Waffenruhe nutzen könne, um frische Soldaten zu mobilisieren und mithilfe des Westens neue Waffen ins Land zu bringen. Dies, so machte Putin klar, sei für Russland nicht akzeptabel.

„Oder wird es all das nicht geben?“, fragte Putin. „Wie kann man uns garantieren, dass das nicht passieren wird?

Ob und wie man das garantieren wollte oder könnte, sei mal dahingestellt.

Aber die Äußerung spricht einfach nicht dafür, dass Putin ernsthaft an einem Ende des Kriegs interessiert ist. Nur jemand, der seine (maximalen) Kriegsziele doch noch in naher Zukunft erreichen möchte, würde darauf bestehen, dass die Gegenseite sich militärisch blank macht.
Normalerweise ist es ja logisch, dass bei einem Waffenstillstand sich beide Seiten etwas erholen können. Aber wie will er denn rechtfertigen, dass nur die Ukraine sich nicht erholen darf?

Ja, lt. Putin haben sie gerade die Oberhand, klar dass man zu diesem Zeitpunkt den Waffenstillstand kritisch sieht. Aber das sind erstmal die Forderungen mit den man in die Verhandlungen geht. Ich bin der Meinung dass Trump die Ukraine schon mehr oder weniger fallen gelassen hat und nur wegen den Medien „etwas zurückrudert“ und den Schein als wäre man neutral wahren lässt.

BREITLING hat geschrieben: 13. Mär 2025, 21:44 Der Druck auf die Ukraine wurde deutlich erhöht und es wurde Präsident Selenskyj signalisiert, dass man seine Position in Frage stellt. Allein schon die Rhetorik der letzten Wochen ist einmalig unter Verbündeten.

Durch die einwöchige Aussetzung der Unterstützung sollte einerseits verdeutlicht werden, dass man es ernst meint und andererseits hat man der Ukraine die Möglichkeit gegeben, die tatsächlichen Konsequenzen dieser Entscheidung realistisch einzuschätzen. Trump hat die Ukraine praktisch dazu gezwungen, Verhandlungsbereitschaft zu einem der ungünstigen Zeitpunkte überhaupt in diesem Krieg in Betracht zu ziehen.

Wie gesagt ich gehe davon aus, dass die Entscheidung Frieden zu Ungunsten der Ukraine bereits gefallen ist und man den beteiligten Akteuren die letzte Gelegenheit gibt, ihr Gesicht zu wahren und das Verhandlungsergebnis als Erfolg zu präsentieren.

„Oder wird es all das nicht geben?“, fragte Putin. „Wie kann man uns garantieren, dass das nicht passieren wird?“

stabil hat geschrieben: 13. Mär 2025, 19:38 Terroristen werden in russischer Tradition standrechtlich erschossen.

Linksanwalt hat geschrieben: 14. Mär 2025, 10:13 Kann z.B. die EU nicht einfach selbst die Ukraine mit Truppen überfallen und alle in noch ukrainischer Hand gehaltenen Gebiete besetzen? Dann hätte man das System ausgedribbelt und Putin mit seinen eigenen Waffen geschlagen, weil man der Ukraine selbst nicht hilft sondern das besetzte Gebiet halten will..

Buck hat geschrieben: 14. Mär 2025, 09:46 Besonders Punkt 5 ist natürlich nachvollziehbar und wirkt in keinster Weise verdächtig

Screenshot_20250314_075729_Instagram.jpg