Gewohnt bescheiden und sympathisch unsere ukrainischen Freunde.

Der frühere Botschafter der Ukraine in Deutschland, Andrij Melnyk, sagt bei WELT TV mit Blick auf die neue Bundesregierung: „Wir erwarten, dass Deutschland 80 Milliarden Euro für die Verteidigung der Ukraine bereitstellt. Für die nächsten vier Jahre.“

https://www.fr.de/politik/usa-koennte-s ... 92129.html

In dem ursprüngliche US-Entwurf sei der Verlust von Menschenleben während des „Russland-Ukraine-Konflikts“ beklagt und auf einen raschen Frieden gedrängt worden. Russlands Aggression sei in dem Antrag außen vorgelassen worden. „Diese Formulierung ist für uns offensichtlich inakzeptabel“, sagte ein mit der Versammlung vertrauter Insider gegenüber The Financial Times. „Das hängt alles zusammen und ist Teil einer umfassenderen Änderung der Position der USA.“

In der UN-Versammlung entschied man sich am Montagnachmittag, die neutrale Formulierung in dem US-Entwurf nicht zu übernehmen. Laut Informationen von Reuters wurden Hinweise auf die umfassende Invasion der Ukraine durch Russland hinzugefügt sowie die Notwendigkeit eines gerechten, dauerhaften und umfassenden Friedens betont, der im Einklang mit der UN-Gründungscharta steht. Die USA habe sich nach den Ergänzungen aus der Abstimmung zur neuen Erklärung enthalten

Noch eine Ergänzung: Die USA und Israel haben sich nicht enthalten, sondern dagegen gestimmt Russland als Aggressor Staat zu bezeichnen.

Serbien hat übrigens auch dafür gestimmt, ein Versehen, wie Vučić nachher verlauten ließ

Halten wir uns jetzt an das Völkerrecht oder nicht ?

Realistisch gesehen sind sowohl die Krim wie auch die jetzt besetzten Gebiete für die Ukraine verloren. Deshalb wäre es meiner Meinung nach wirklich die beste Lösung, wenn man das akzeptiert und weiteres Sterben verhindert.

Und ja, die Lösung ist nicht richtig, wird sich aber nicht ändern lassen.

Eric hat geschrieben: 25. Feb 2025, 07:59 Realistisch gesehen sind sowohl die Krim wie auch die jetzt besetzten Gebiete für die Ukraine verloren. Deshalb wäre es meiner Meinung nach wirklich die beste Lösung, wenn man das akzeptiert und weiteres Sterben verhindert.

Und ja, die Lösung ist nicht richtig, wird sich aber nicht ändern lassen.

Russland rückt nicht von seinen Maximalforderungen ab. Was sollen diese völkerrechtswidrigen Gebietsabtretungen dann bringen ? Das Putin sieht es sich doch am Ende "gelohnt" hat Krieg in ein anderes Land zu tragen ?

Russland geht zwar auf Gespräche ein aber rückt vom Plan ab die Ukraine als Staat zu zerschlagen, sprich Wehrlosigkeit und "Systemchange" von Putins Gnaden

Warum Russland auf einmal doch zu Gesprächen einlenkt hat sicher wenig mit Trumps legendären "DealMaker"Fähigkeiten zu tun sondern entweder weil man sich im Vorteil sieht( aus russischer Sicht)

Skagerath hat geschrieben: 25. Feb 2025, 08:11

Eric hat geschrieben: 25. Feb 2025, 07:59 Realistisch gesehen sind sowohl die Krim wie auch die jetzt besetzten Gebiete für die Ukraine verloren. Deshalb wäre es meiner Meinung nach wirklich die beste Lösung, wenn man das akzeptiert und weiteres Sterben verhindert.

Und ja, die Lösung ist nicht richtig, wird sich aber nicht ändern lassen.

Russland rückt nicht von seinen Maximalforderungen ab. Was sollen diese völkerrechtswidrigen Gebietsabtretungen dann bringen ? Das Putin sieht es sich doch am Ende "gelohnt" hat Krieg in ein anderes Land zu tragen ?

Russland geht zwar auf Gespräche ein aber rückt vom Plan ab die Ukraine als Staat zu zerschlagen, sprich Wehrlosigkeit und "Systemchange" von Putins Gnaden

Also weiter Krieg führen?

Das sollte doch vor allem die Ukraine entscheiden

Eric hat geschrieben: 25. Feb 2025, 08:13

Skagerath hat geschrieben: 25. Feb 2025, 08:11

Eric hat geschrieben: 25. Feb 2025, 07:59 Realistisch gesehen sind sowohl die Krim wie auch die jetzt besetzten Gebiete für die Ukraine verloren. Deshalb wäre es meiner Meinung nach wirklich die beste Lösung, wenn man das akzeptiert und weiteres Sterben verhindert.

Und ja, die Lösung ist nicht richtig, wird sich aber nicht ändern lassen.

Russland rückt nicht von seinen Maximalforderungen ab. Was sollen diese völkerrechtswidrigen Gebietsabtretungen dann bringen ? Das Putin sieht es sich doch am Ende "gelohnt" hat Krieg in ein anderes Land zu tragen ?

Russland geht zwar auf Gespräche ein aber rückt vom Plan ab die Ukraine als Staat zu zerschlagen, sprich Wehrlosigkeit und "Systemchange" von Putins Gnaden

Also weiter Krieg führen?

Wenn die Ukraine als Land weiter existieren will wird ihr kaum etwas anderes über bleiben und das leider so lange bis für Putin die "Kosten" des Krieges doch zu hochen werden.

Skagerath hat geschrieben: 25. Feb 2025, 08:14

Eric hat geschrieben: 25. Feb 2025, 08:13

Skagerath hat geschrieben: 25. Feb 2025, 08:11

Russland rückt nicht von seinen Maximalforderungen ab. Was sollen diese völkerrechtswidrigen Gebietsabtretungen dann bringen ? Das Putin sieht es sich doch am Ende "gelohnt" hat Krieg in ein anderes Land zu tragen ?

Russland geht zwar auf Gespräche ein aber rückt vom Plan ab die Ukraine als Staat zu zerschlagen, sprich Wehrlosigkeit und "Systemchange" von Putins Gnaden

Also weiter Krieg führen?

Wenn die Ukraine als Land weiter existieren will wird ihr kaum etwas anderes über bleiben und das leider so lange bis für Putin die "Kosten" des Krieges doch zu hochen werden.

Da bin ich leider mittlerweile etwas pessimistisch. Denn auch wenn da immer große Töne seitens einiger westlicher Politiker kommen, ewig wird es keine Unterstützung geben.

Certa hat geschrieben: 25. Feb 2025, 08:13 Das sollte doch vor allem die Ukraine entscheiden

Sind da aktuell nicht über 50% für ein Ende des Krieges?
Eine Wahl könnte da vielleicht auch helfen, aber das wollen wir ja verhindern.

Und die Ukraine entscheidet ohne westliche Hilfe gar nichts.

Harun hat geschrieben: 25. Feb 2025, 08:51

Certa hat geschrieben: 25. Feb 2025, 08:13 Das sollte doch vor allem die Ukraine entscheiden

Sind da aktuell nicht über 50% für ein Ende des Krieges?
Eine Wahl könnte da vielleicht auch helfen, aber das wollen wir ja verhindern.

Wir wollen das verhindern?

Russland greift Kiew jeden Tag an, wie willst du da eigentlich eine ordentliche Wahl abhalten. Und wie wird in den besetzten Gebieten gewählt?

Russland könnte ja Mal aufhören jeden Tag Zivilisten in der Ukraine töten zu wollen, dann könnte es auch Mal wieder eine Wahl geben

Certa hat geschrieben: 25. Feb 2025, 08:53

Harun hat geschrieben: 25. Feb 2025, 08:51

Certa hat geschrieben: 25. Feb 2025, 08:13 Das sollte doch vor allem die Ukraine entscheiden

Sind da aktuell nicht über 50% für ein Ende des Krieges?
Eine Wahl könnte da vielleicht auch helfen, aber das wollen wir ja verhindern.

Wir wollen das verhindern?

Russland greift Kiew jeden Tag an, wie willst du da eigentlich eine ordentliche Wahl abhalten. Und wie wird in den besetzten Gebieten gewählt?

Russland könnte ja Mal aufhören jeden Tag Zivilisten in der Ukraine töten zu wollen, dann könnte es auch Mal wieder eine Wahl geben

Vielleicht könnte man sich mit Russland auf eine mehrtägige Feuerpause einigen.
Die stellen dann auch sicher, dass die richtigen Stimmen aus den besetzten Gebieten kommen

Harun hat geschrieben: 25. Feb 2025, 08:57

Certa hat geschrieben: 25. Feb 2025, 08:53

Harun hat geschrieben: 25. Feb 2025, 08:51

Sind da aktuell nicht über 50% für ein Ende des Krieges?
Eine Wahl könnte da vielleicht auch helfen, aber das wollen wir ja verhindern.

Wir wollen das verhindern?

Russland greift Kiew jeden Tag an, wie willst du da eigentlich eine ordentliche Wahl abhalten. Und wie wird in den besetzten Gebieten gewählt?

Russland könnte ja Mal aufhören jeden Tag Zivilisten in der Ukraine töten zu wollen, dann könnte es auch Mal wieder eine Wahl geben

Vielleicht könnte man sich mit Russland auf eine mehrtägige Feuerpause einigen.
Die stellen dann auch sicher, dass die richtigen Stimmen aus den besetzten Gebieten kommen

Klappt bestimmt, wenn Putin das zusichert

Würde darauf wetten, dass am Wahltag dann ein paar gleitbomben und iranische Drohnen auf die Wahllokale fliegen.