Certa hat geschrieben: 22. Jul 2023, 11:50

Eric hat geschrieben: 22. Jul 2023, 11:46 Ändert nichts daran, dass man Dinge ändern kann. Das passiert täglich.

Korrekt. Man kann aber auch an beschlossenen Dingen festhalten. Passiert auch täglich.

Wenn man der Meinung ist das Klimawandel keine ernsthafte Bedrohung ist, kann man das

WSB hat geschrieben: 22. Jul 2023, 11:54

Certa hat geschrieben: 22. Jul 2023, 11:50

Eric hat geschrieben: 22. Jul 2023, 11:46 Ändert nichts daran, dass man Dinge ändern kann. Das passiert täglich.

Korrekt. Man kann aber auch an beschlossenen Dingen festhalten. Passiert auch täglich.

Wenn man der Meinung ist das Klimawandel keine ernsthafte Bedrohung ist, kann man das

Hast du nicht immer kritisiert, dass nur auf CO2 abgestellt wird und den menschengemachten Klimawandel eh kritisch gesehen? Dann dürfte es dich doch erfreuen, dass jetzt mehr davon in Kauf genommen wird.

Lenk nicht ab

WSB hat geschrieben: 22. Jul 2023, 12:04Lenk nicht ab

Sorry.

Bist du der Meinung, dass der Klimawandel eine ernsthafte Bedrohung ist?

Masthuhn hat geschrieben: 22. Jul 2023, 11:30

Eric hat geschrieben: 22. Jul 2023, 11:19 In Spanien bahnt sich eine Koalition von Konservativen mit Rechten an.

Logische Konsequenz

Was für eine Konsequenz ???

Die aktuelle Regierung hat insbesondere für Arbeitnehmer sehr viel getan (Mindestlohn deutlich erhöht und Kündigungsschutz ausgebaut etc.) , zudem hat Spanien die Inflation und überhaupt die ganzen Krisen sehr gut in den Griff bekommen.

Certa das Paradebeispiel für die Berliner Wichtigtuer da oben, zu jedem Müll sein Maul aufmachen und alles zerreden anstatt Themen einfach mal anzugehen. Einfach die komplette Verlierermentalität die in diesem Land gerade überall Einzug gehalten hat.

MODBREAK_HEADclayz

dutty hat geschrieben: 22. Jul 2023, 12:45 Certa das Paradebeispiel für die Berliner Wichtigtuer da oben, zu jedem Müll sein Maul aufmachen und alles zerreden anstatt Themen einfach mal anzugehen. Einfach die komplette Verlierermentalität die in diesem Land gerade überall Einzug gehalten hat.

Na ja, wenn man sich ständig nur beschwert und praktisch über alles was im Land passiert rumjammert, zeugt das auch nicht grade von einer Gewinnermentalität.

Wären die AKW Befürworter auch damit einverstanden, wenn in ihrer nähren Umgebung dann in absehbarer Zeit ein Endlager entsteht?

Mir begegnet extrem oft diese "will billig haben" Mentalität, ohne dass die Leute bereit sind dann aber auch mit anderweitigen Konsequenzen zu leben.

Will billigen Atomstrom - aber bloß kein Endlager in unserer Region, das AKW steht am besten auch weit weg

Will billigen Ökostrom - aber doch kein Windrad hier in der Nähe

Will überall Handyempfang - aber ja keinen Sendemast hier, der macht ja Kopfschmerzen

Usw.

Hätte mit nichts davon ein Problem. Immer her mit Windrädern, Endlagern und Sendemasten.

Metalcore hat geschrieben: 22. Jul 2023, 13:00 Wären die AKW Befürworter auch damit einverstanden, wenn in ihrer nähren Umgebung dann in absehbarer Zeit ein Endlager entsteht?

Mir begegnet extrem oft diese "will billig haben" Mentalität, ohne dass die Leute bereit sind dann aber auch mit anderweitigen Konsequenzen zu leben.

Will billigen Atomstrom - aber bloß kein Endlager in unserer Region, das AKW steht am besten auch weit weg

Will billigen Ökostrom - aber doch kein Windrad hier in der Nähe

Will überall Handyempfang - aber ja keinen Sendemast hier, der macht ja Kopfschmerzen

Usw.

Es soll auch Regionen auf der Welt geben, die sehr spärlich besiedelt sind. Warum sollte man auch ein Endlager genau in Berlin, München oder Hamburg bauen? Sinnfreier Einwand.

Geht aber in der Debatte auch nur um den weiterbetrieb bestehender akws und nicht um Neubau

Und damit hätte man einen wesentlichen stärkeren betrag leisten können als mit dem geg oder tempolimit (va nachweislich, die anderen beiden Maßnahmen bestehen nur aus Vermutungen)

Und gleichzeitig hätte man auch nicht die bürger gängeln müssen, win-win-win

@dutty

Du irrst dich, ich gehe sowohl beruflich als auch ehrenamtlich viele Themen an, aber halt nicht in deinem politischen Sinne bzw. In deiner Weltanschauung. Darüber hinaus kann man in einem Forum lediglich reden/schreiben. Darüber solltest du Mal nachdenken.

H_B hat geschrieben: 22. Jul 2023, 13:07

Metalcore hat geschrieben: 22. Jul 2023, 13:00 Wären die AKW Befürworter auch damit einverstanden, wenn in ihrer nähren Umgebung dann in absehbarer Zeit ein Endlager entsteht?

Mir begegnet extrem oft diese "will billig haben" Mentalität, ohne dass die Leute bereit sind dann aber auch mit anderweitigen Konsequenzen zu leben.

Will billigen Atomstrom - aber bloß kein Endlager in unserer Region, das AKW steht am besten auch weit weg

Will billigen Ökostrom - aber doch kein Windrad hier in der Nähe

Will überall Handyempfang - aber ja keinen Sendemast hier, der macht ja Kopfschmerzen

Usw.

Es soll auch Regionen auf der Welt geben, die sehr spärlich besiedelt sind. Warum sollte man auch ein Endlager genau in Berlin, München oder Hamburg bauen? Sinnfreier Einwand.

Niemand hat irgendeine dieser Großstätte genannt. Wäre mir auch neu, dass nur dort Befürworter leben. Sinnfreier Beitrag.

Der enorme Widerstand ist dann wahrscheinlich auch nur ausgedacht:

https://www.ndr.de/geschichte/schauplae ... ad372.html

[smention u=135]WSB[/smention]
Was der Unterschied zwischen Neubau und einfach nur Weiterbetrieb mit dem Problem der Müllbeseitigung zu tun hat, ist mir auch schleierhaft.

Weiß nicht, ob ihr einfach Pech habt, aber aktuell ist Strom auch total günstig

Warum dann kostenaufwändig uralte AKW wieder anwerfen wollen, statt mit dem Geld die erneuerbaren vorantreiben?

Scheint auch keinen zu interessieren, dass die Konzerne mit den AKW Milliardengewinne machten und die Entsorgung jetzt zum größten Teil der Steuerzahler trägt.

Richtig absurd wird es, wenn dann Leute darüber diskutieren, die nicht mal in Deutschland leben.

Metalcore hat geschrieben: 22. Jul 2023, 13:59

H_B hat geschrieben: 22. Jul 2023, 13:07

Metalcore hat geschrieben: 22. Jul 2023, 13:00 Wären die AKW Befürworter auch damit einverstanden, wenn in ihrer nähren Umgebung dann in absehbarer Zeit ein Endlager entsteht?

Mir begegnet extrem oft diese "will billig haben" Mentalität, ohne dass die Leute bereit sind dann aber auch mit anderweitigen Konsequenzen zu leben.

Will billigen Atomstrom - aber bloß kein Endlager in unserer Region, das AKW steht am besten auch weit weg

Will billigen Ökostrom - aber doch kein Windrad hier in der Nähe

Will überall Handyempfang - aber ja keinen Sendemast hier, der macht ja Kopfschmerzen

Usw.

Es soll auch Regionen auf der Welt geben, die sehr spärlich besiedelt sind. Warum sollte man auch ein Endlager genau in Berlin, München oder Hamburg bauen? Sinnfreier Einwand.

Niemand hat irgendeine dieser Großstätte genannt. Wäre mir auch neu, dass nur dort Befürworter leben. Sinnfreier Beitrag.

Der enorme Widerstand ist dann wahrscheinlich auch nur ausgedacht:

https://www.ndr.de/geschichte/schauplae ... ad372.html

@WSB
Was der Unterschied zwischen Neubau und einfach nur Weiterbetrieb mit dem Problem der Müllbeseitigung zu tun hat, ist mir auch schleierhaft.

Weiß nicht, ob ihr einfach Pech habt, aber aktuell ist Strom auch total günstig

Warum dann kostenaufwändig uralte AKW wieder anwerfen wollen, statt mit dem Geld die erneuerbaren vorantreiben?

Scheint auch keinen zu interessieren, dass die Konzerne mit den AKW Milliardengewinne machten und die Entsorgung jetzt zum größten Teil der Steuerzahler trägt.

Richtig absurd wird es, wenn dann Leute darüber diskutieren, die nicht mal in Deutschland leben.

Vom Rückbau dieser Anlagen und der Entsorgung der Bauteile Mal ganz zu schweigen, das darf dann vermutlich noch die Generation nach uns durchführen. Da gibt es interessante Dokumentationen zu.

Mal wieder etwas aktuelles:

Hohe Einspeisung durch Photovoltaik, EE-Anteil an der Netto-Gesamterzeugung 59,3%. Durchschnittlicher Großhandels- Strompreis halb so hoch wie in Q2/2022. Die Richtung stimmt also.

https://www.smard.de/page/home/topic-ar ... 944/210836

Ob dieses woke Versprechen mit Friedrich Merz abgesprochen war?

Berlins Regierender Bürgermeister Kai Wegner (CDU) hat bei der Eröffnung des Christopher Street Days (CSD) in Berlin eine Erweiterung des Artikels 3 im Grundgesetz in Aussicht gestellt. „Meine feste Zusage für diesen Berliner Senat ist: Wir wollen den Artikel 3 des Grundgesetzes ändern. Da muss die sexuelle Identität mit rein. Das ist mein Versprechen“, sagte Wegner am Samstag. „Wir werden das gemeinsam mit euch auch hinbekommen.“ Wegner warnte in seiner Eröffnungsrede außerdem vor der zunehmenden Diskriminierung queerer Menschen.