Lifters Lounge

liftup hat geschrieben: 15. Apr 2023, 10:31

Vreneli hat geschrieben: 15. Apr 2023, 10:24 Was wäre wenn die Reichsbürger eine Demo anmelden würden? Denke da fänden sich Gründe es zu verbieten…

Die melden die Demo aber gar nicht an, somit auch nicht zu verbieten

Blödsinn. Die Demo, welche zum "Sturm" auf den Reichstag geführt hat, war beispielsweise regulär angemeldet. Und hatte im übrigen auch nichts mit Querdenken zutun. Aber für die Details interessiert/interessierte sich ja niemand. Alle Rechts und einfach verbieten.

Jetzt wo wirklich extrem feindliche Gruppierungen für das ermorden von Menschen demonstrieren kann man es nicht verbieten ? Hör doch auf. Was soll ich daraus bitte lernen ?

Demonstrieren gegen unsere Regierung und deren handeln ?
Super gefährlich und Demokratie gefährdend.

Demonstrieren für das Ermorden von Menschen ?
Schon okay, haben ja Meinungsfreiheit in Deutschland.

Und ja, ich weiss die Begründung damals war "weil die Auflagen nicht erfüllt wurden". Die Begründung war damals schon Schwachsinn und das ist mittlerweile Konsens, dass es Bullshit war. Aber offenbar war man sich damals für keine Schikane zu schade und hat alle Hebel in Bewegung gesetzt mit Studien ,die zu gewünschten Ergebnissen geführt haben,und Zusammenhänge gesehen haben, wo keine waren.

Und das wäre jetzt nicht Mal notwendig irgendwas zu konstruieren. Der Inhalt der Demonstrationen ist halt extrem Menschenfeindlich und sogar im strafrechtlich relevanten Bereich. Mehr braucht es wohl kaum. Aber man möchte wahrscheinlich keinen Ärger provozieren mit dieser Bevölkerungsgruppe. Der Failed State macht sich Mal wieder bis aufs Mark lächerlich.

In Berlin wurden zwei weitere Demonstration verboten bzw. Die Anträge abgelehnt. Berlin Zeigt Mal wieder wie es geht.

Das Problem ist ja, dass die Organisatoren die Demo nicht anmelden und sagen, dass dort gegen Juden gehetzt werden soll. Also muss in der Regel erst Mal genehmigt werden und dann je nach Situation beendet werden, wobei die Polizei natürlich die Eskalation nicht sucht.

Finde es aber gleichermaßen problematisch wenn zum Sturz demokratisch gewählter Institutionen aufgerufen wird als wenn für das "Ermorden von Menschen" demonstriert wird.

Strafrechtliche Relevanz hin oder her, allein durch den Wunsch dazu ist noch kein Mensch jemals umgekommen.

St0ckf15h hat geschrieben: 15. Apr 2023, 11:51 Finde es aber gleichermaßen problematisch wenn zum Sturz demokratisch gewählter Institutionen aufgerufen wird als wenn für das "Ermorden von Menschen" demonstriert wird.

Strafrechtliche Relevanz hin oder her, allein durch den Wunsch dazu ist noch kein Mensch jemals umgekommen.

Allein durch den Wunsch zum Sturz einer Regierung ist auch noch keine Regierung gestürzt worden.

Merkste selber denke ich.

BlackStarZ hat geschrieben: 15. Apr 2023, 12:07

St0ckf15h hat geschrieben: 15. Apr 2023, 11:51 Finde es aber gleichermaßen problematisch wenn zum Sturz demokratisch gewählter Institutionen aufgerufen wird als wenn für das "Ermorden von Menschen" demonstriert wird.

Strafrechtliche Relevanz hin oder her, allein durch den Wunsch dazu ist noch kein Mensch jemals umgekommen.

Allein durch den Wunsch zum Sturz einer Regierung ist auch noch keine Regierung gestürzt worden.

Merkste selber denke ich.

Es sei denn, Merkel war dagegen.

BlackStarZ hat geschrieben: 15. Apr 2023, 12:07

St0ckf15h hat geschrieben: 15. Apr 2023, 11:51 Finde es aber gleichermaßen problematisch wenn zum Sturz demokratisch gewählter Institutionen aufgerufen wird als wenn für das "Ermorden von Menschen" demonstriert wird.

Strafrechtliche Relevanz hin oder her, allein durch den Wunsch dazu ist noch kein Mensch jemals umgekommen.

Allein durch den Wunsch zum Sturz einer Regierung ist auch noch keine Regierung gestürzt worden.

Merkste selber denke ich.

Soweit ich mich erinnere ist das letzte mal in Deutschland, als Zweiteres im großem Stil umgesetzt wurde, Ersteres diesem vorausgegangen.

Und ein (geplanter oder durchgeführter) Angriff auf eine Institution der Demokratie ist weit mehr als ein Wunsch.

Was nicht heißt, dass ich alle die an diesem Tage der Demonstration beiwohnten pauschal als Queerdenker, Rechtsradikale oder Demokratiegegner abstemple, viele hatten wohl aufgrund der Situation einfach nur irgendwann die Schnauze voll, ging mir ja auch so. Aber die Idee der Demokratie und der Respekt vor deren Institutionen muss nun mal an erster Stelle stehen, auch wenn die gewählten Volksvertreter grade Sachen beschließen, die einem selbst so gar nicht in den Kram passen.

WSB hat geschrieben: 14. Apr 2023, 19:01

WSB hat geschrieben: 14. Apr 2023, 12:43 Wie würdet ihr reagieren wenn ständig länder intervenieren und uns ihre werte aufdrücken wollen?

Mein gedankengang kam übrigens von unserem ehemaligen deutschen botschafter in china

Welcher genau das sagte: unsere haltung ist anmaßend

Bei den uriguren kann man aufzeigen das sie mit ihrer politik nie Stabilität in die region bekommen aber eben nicht wertebasiert (seine aussage)

St0ckf15h hat geschrieben: 14. Apr 2023, 12:33 Außerdem, wer versucht denn bitte China Werte aufzuzwingen?

Das ist die basis baerbocks aussenpolitik

Weil es gerade passt:

Außenminister Qin Gang hatte in seinem Eingangsstatement die wichtige Partnerschaft mit Deutschland betont. Die anschließende Fragestunde nutzte er dann für eine mehrere Minuten lange Replik. „Was China am wenigsten braucht, ist ein Lehrmeister aus dem Westen“, wetterte Qin.

https://app.handelsblatt.com/politik/in ... er_1985586

Ich habe mir diese Szenen jetzt Mal angeschaut und fand die mündlichen Einlassungen von baerbock eigentlich noch sehr diplomatisch und allgemein formuliert (zum Beispiel dass ein Krieg in der Meerenge von Taiwan für den gesamten Welthandel katastrophale Folgen hätte usw.)

Immerhin Mal eine Person, welche kritische Dinge offen gegenüber China anspricht und sich nicht wegduckt wie andere Amtskollegen oder unser Kanzler.

Certa hat geschrieben: 15. Apr 2023, 12:42
Immerhin Mal eine Person, welche kritische Dinge offen gegenüber China anspricht und sich nicht wegduckt wie andere Amtskollegen oder unser Kanzler.

https://amp.focus.de/politik/reitz-them ... 94944.html

Selbsterklärend, aber ja, ansprechen kann man viel... ob man damit seiner Sache dient, ist eine andere Frage.

https://www.berliner-zeitung.de/wirtsch ... -li.338205

Nun ja... etwas viel zu lesen, aber dafür sehr informativ und anscheinend reißt nun auch der chinesische Verteidigungsminister nach Russland...

WSB hat geschrieben: 14. Apr 2023, 16:19 Wenn es um die installierte leistung geht ist bayern nr 1 in DE was den ausbau der erneuerbaren angeht (haben ca 20k MW)

musste (wohl unter extremen schmerzen) sogar der fakten check vom zdf zugeben

Trotzdem fallen seit heute 30 Prozent vom Strommix in Bayern weg (gemäß Landesamt für Umwelt). Das und die Tatsache, dass für keinen adäquaten Ersatz gesorgt worden ist seit 2011 kann Söder im Wahlkampf natürlich nicht zugeben, weshalb jetzt ein Nebenkriegsschauplatz nach dem anderen aufgemacht wird.

Revidiert nix was ich gesagt habe

Söder kann zurecht rumlaufen und sagen bayern ist was die installierte Leistung angeht platz 1 und das bleibt hängen

Na dann ist ja alles klar, wenn Donald das sagt.

Insbesondere wenn der Hashtag andrewtate unter einem Beitrag steht, das kann also nur stimmen.

Weil ihr kein Sigma mindset habt

Ist auch ganz bestimmt kein Deepfake