Gurkenplatzer hat geschrieben: 12. Okt 2024, 10:11 Stimme dir größtenteils zu Martin.

+1

Unsere Außenministerin versteht wohl nicht, das sowas zeigt wie irrelevant Scholz auf der internationalen Bühne gesehen wird. Merkel war damals ja noch ein einflussreicher Player, das muss ich ja noch zugestehen auch wenn ich sie nicht mag.

BigRon hat geschrieben: 13. Okt 2024, 13:01 Unsere Außenministerin versteht wohl nicht, das sowas zeigt wie irrelevant Scholz auf der internationalen Bühne gesehen wird. Merkel war damals ja noch ein einflussreicher Player, das muss ich ja noch zugestehen auch wenn ich sie nicht mag.

Ja. Merkel war im Tandem mit Frankreich wenigstens noch ein eigener, ernstzunehmender europäischer Pol.
Jetzt sind wir nur noch ausführende Handlanger, die die Order von Übersee freudig abnicken und durchführen. Warum sollte man mit solchen Leuten auch sprechen. Absurd. Eine raumfremde Macht gibt uns die Agenda für unseren Vorhof vor. Natürlich vollkommen uneigennützig und nur im besten Interesse aller.

AT93 hat geschrieben: 13. Okt 2024, 13:42

BigRon hat geschrieben: 13. Okt 2024, 13:01 Unsere Außenministerin versteht wohl nicht, das sowas zeigt wie irrelevant Scholz auf der internationalen Bühne gesehen wird. Merkel war damals ja noch ein einflussreicher Player, das muss ich ja noch zugestehen auch wenn ich sie nicht mag.

Ja. Merkel war im Tandem mit Frankreich wenigstens noch ein eigener, ernstzunehmender europäischer Pol.
Jetzt sind wir nur noch ausführende Handlanger, die die Order von Übersee freudig abnicken und durchführen. Warum sollte man mit solchen Leuten auch sprechen. Absurd. Eine raumfremde Macht gibt uns die Agenda für unseren Vorhof vor. Natürlich vollkommen uneigennützig und nur im besten Interesse aller.

Tja, was schon Cicero verstand ("Cui bono?"), ist in unserer moralinen, "feministischen", unemanzipierten Außenpolitik keine Selbstverständlichkeit mehr.

Nichtsdestotrotz, liegt die liebe Völkerrecht-Annalena wohl auch hier wieder knapp daneben:
https://www.handelsblatt.com/politik/in ... 78755.html

martin1986 hat geschrieben: 13. Okt 2024, 18:28

AT93 hat geschrieben: 13. Okt 2024, 13:42

BigRon hat geschrieben: 13. Okt 2024, 13:01 Unsere Außenministerin versteht wohl nicht, das sowas zeigt wie irrelevant Scholz auf der internationalen Bühne gesehen wird. Merkel war damals ja noch ein einflussreicher Player, das muss ich ja noch zugestehen auch wenn ich sie nicht mag.

Ja. Merkel war im Tandem mit Frankreich wenigstens noch ein eigener, ernstzunehmender europäischer Pol.
Jetzt sind wir nur noch ausführende Handlanger, die die Order von Übersee freudig abnicken und durchführen. Warum sollte man mit solchen Leuten auch sprechen. Absurd. Eine raumfremde Macht gibt uns die Agenda für unseren Vorhof vor. Natürlich vollkommen uneigennützig und nur im besten Interesse aller.

Tja, was schon Cicero verstand ("Cui bono?"), ist in unserer moralinen, "feministischen", unemanzipierten Außenpolitik keine Selbstverständlichkeit mehr.

Nichtsdestotrotz, liegt die liebe Völkerrecht-Annalena wohl auch hier wieder knapp daneben:
https://www.handelsblatt.com/politik/in ... 78755.html

Ist auch die Frage wie sehr man den Russen da trauen kann das die immer die Wahrheit sagen

Aber es sollte schon klar sein, das unser Olaf kein gefragter Gesprächspartner ist.

BREITLING hat geschrieben: 10. Okt 2024, 12:17 wer hat gewonnen

na mit sicherheit nicht das ansehen der ""russland-"deutschen" community""

fordert da niemand remigration?

Promthi82 hat geschrieben: 14. Okt 2024, 12:53

BREITLING hat geschrieben: 10. Okt 2024, 12:17 wer hat gewonnen

na mit sicherheit nicht das ansehen der ""russland-"deutschen" community""

fordert da niemand remigration?

Ne, sind ja Deutsche.

"Deutsche"

In der Su waren wir Deutsche, hier sind wir Russen...

naja, wenn man mit UDSSR Flagge und Stalinportrait schön Autokorso in Hannover macht, fragt sich der Beobachter schon, wo die Loyalitäten liegen.
Ist ungefähr auf einem Level mit irgendwelchen Sharia/Kalifat-Demonstranten. Bei beiden denkt man sich so "was wollt ihr eigentlich hier?".

Solche sollten sich mal fragen was ihre Großeltern über sie denken würden. Unter Stalin mussten gerade die ethischen Deutschen Leiden, durch Mord, Gulag oder Vertreibung nach Sibirien.

Promthi82 hat geschrieben: 14. Okt 2024, 14:12 naja, wenn man mit UDSSR Flagge und Stalinportrait schön Autokorso in Hannover macht, fragt sich der Beobachter schon, wo die Loyalitäten liegen.
Ist ungefähr auf einem Level mit irgendwelchen Sharia/Kalifat-Demonstranten. Bei beiden denkt man sich so "was wollt ihr eigentlich hier?".

Raus aus ihrem - ich zitiere Trump - "shithole country".

Erlebt man bei Russen - die sich selbst als deutsch ansehen - genauso, wie bei Sharia/Kalifat-Demonstranten.

Promthi82 hat geschrieben: 14. Okt 2024, 14:12 naja, wenn man mit UDSSR Flagge und Stalinportrait schön Autokorso in Hannover macht, fragt sich der Beobachter schon, wo die Loyalitäten liegen.
Ist ungefähr auf einem Level mit irgendwelchen Sharia/Kalifat-Demonstranten. Bei beiden denkt man sich so "was wollt ihr eigentlich hier?".

Ich denke das es sich dabei um eine laute Minderheit handelt die sicherlich durch persönlichen Frust eine Art verklärtromantische Vorstellung von einer "guten alten Zeit" in UDSSR im Kopf haben die es allerdings so gar nie geben hat.

Und das wird wiederrum eiskalt durch die russische Propaganda ausgenutzt, ähnliches gilt für DDR-Romantiker

Ist bei Spätaussiedlern eine absolute Minderheit. Bei meiner Familie und der Familie von meiner Frau sieht sich keiner als Russen oder wünscht sich gar die UdSSR zurück und kenne auch sonst im Bekanntenkreis keinen wo es so ist. Bei manchen Familien ist der russische Einfluss aber stärker, konsumieren russische Musik oder Medien, aber hab noch von keinem Gehört das er Putin (oder gar Stalin) richtig toll findet..

Der nächste Kessel scheint sich zu bilden.