Lifters Lounge

[mention]Battlesnake[/mention]
Wir sind schon einer Meinung, lass uns nicht einzelne Fälle zerpflücken und uns in relativierungen aufreiben. Das machen schon andere zu genüge.
Ein 40jähriger mittelmäßiger Facharbeiter findet einen Job. Der braucht nicht in die Pflege. Ja, vielleicht müsste man umziehen.
Und es wird auch immer arbeitslose geben.
Es geht ja um das Grundsätzliche.

https://www.sueddeutsche.de/politik/ehe ... -1.6014322

Wird auch Zeit, das Ehegattensplitting gehört meiner Meinung schon lange abgeschafft.
Verheiratete Paare ohne Kinder bringen keinen gesellschaftlichen mehrwert.

@KalleGrabowski hast Recht. Ich wollte nur nicht ganz ins schwarz/weiß abrutschen, da dann doch häufig jeder das rausliest, was seiner eigenen Agenda am besten passt.
Grundsätzlich sage ich dann mal folgendes: Egal wer arbeiten will (und das auch darf und kann), wird auch arbeit finden.

donjon hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:39 https://www.sueddeutsche.de/politik/ehe ... -1.6014322

Wird auch Zeit, das Ehegattensplitting gehört meiner Meinung schon lange abgeschafft.
Verheiratete Paare ohne Kinder bringen keinen gesellschaftlichen mehrwert.

Endlich lohnt es sich bald weder verheiratet zu sein, noch Kinder zu bekommen.

Wichtig und richtig.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:42

donjon hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:39 https://www.sueddeutsche.de/politik/ehe ... -1.6014322

Wird auch Zeit, das Ehegattensplitting gehört meiner Meinung schon lange abgeschafft.
Verheiratete Paare ohne Kinder bringen keinen gesellschaftlichen mehrwert.

Endlich lohnt es sich bald weder verheiratet zu sein, noch Kinder zu bekommen.

Wichtig und richtig.

Man kriegt ja auch nur Kinder, weil es sich "lohnt".

Wichtig und richtig.

Weshalb sollte man sonst Kinder bekommen, wenn es sich für einen nicht lohnt? Muss ja nicht finanziell sein, Befriedigung eigener Wünsche ist auch Lohn. Ungewollte Kinder mal ausgenommen.

Dreadlift hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:50 Weshalb sollte man sonst Kinder bekommen, wenn es sich für einen nicht lohnt? Muss ja nicht finanziell sein, Befriedigung eigener Wünsche ist auch Lohn. Ungewollte Kinder mal ausgenommen.

Natürlich. Aber sein Beitrag war ja deutlich erkennbar auf das finanzielle lohnen abgestellt.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:42

donjon hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:39 https://www.sueddeutsche.de/politik/ehe ... -1.6014322

Wird auch Zeit, das Ehegattensplitting gehört meiner Meinung schon lange abgeschafft.
Verheiratete Paare ohne Kinder bringen keinen gesellschaftlichen mehrwert.

Endlich lohnt es sich bald weder verheiratet zu sein, noch Kinder zu bekommen.

Wichtig und richtig.

Warum sollte ein Paar (ohne Kinder) denn steuerliche Vorteile haben, wenn einer der Partner nicht arbeitet?

Mäx hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:54

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:42

donjon hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:39 https://www.sueddeutsche.de/politik/ehe ... -1.6014322

Wird auch Zeit, das Ehegattensplitting gehört meiner Meinung schon lange abgeschafft.
Verheiratete Paare ohne Kinder bringen keinen gesellschaftlichen mehrwert.

Endlich lohnt es sich bald weder verheiratet zu sein, noch Kinder zu bekommen.

Wichtig und richtig.

Warum sollte ein Paar (ohne Kinder) denn steuerliche Vorteile haben, wenn einer der Partner nicht arbeitet?

Genau das (oder einer wesentlich mehr verdient).
Wie oben erwähnt -> kein gesellschaftlicher Mehrwert.

*lul*
Certa einfach göttlich!!!
Wie er das ganze hier verdreht, auseinanderpflückt, korrigiert oder ignoriert.
Ein Meister seines Fachs!

M0bschder hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:20

Skagerath hat geschrieben: 10. Jul 2023, 11:28

M0bschder hat geschrieben: 10. Jul 2023, 11:19
Sehe da keine Russen, Georgier oder Armenier. Wo Kaukasier?

ist ne nach wie vor verwendete aber doch tatsächlich irreführende Bezeichung für den europäischen Typus Mensch bzw deren Nachkommen weltweit

Ist schlicht und ergreifend falsch.
Kannst ja Europide sagen, wenn dich die Herkunft des Wortes nicht stört
Oder man nimmt die kaukasische Rasse, obwohl hier im Forum doch die Meinung vorherrscht, es gäbe keine Rassen. Was denn nun?

Rasse ist beim Menschen Quatsch da die letzte andere Menschenart mit dem Neandertaler ausgestorben ist.

Ethnie oder Volk sind da passender.. wobei das Wort Volk ja sowohl Linke wie Rechter triggert.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:42

donjon hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:39 https://www.sueddeutsche.de/politik/ehe ... -1.6014322

Wird auch Zeit, das Ehegattensplitting gehört meiner Meinung schon lange abgeschafft.
Verheiratete Paare ohne Kinder bringen keinen gesellschaftlichen mehrwert.

Endlich lohnt es sich bald weder verheiratet zu sein, noch Kinder zu bekommen.

Wichtig und richtig.

Das wird unser land nach vorne bringen

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:42

donjon hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:39 https://www.sueddeutsche.de/politik/ehe ... -1.6014322

Wird auch Zeit, das Ehegattensplitting gehört meiner Meinung schon lange abgeschafft.
Verheiratete Paare ohne Kinder bringen keinen gesellschaftlichen mehrwert.

Endlich lohnt es sich bald weder verheiratet zu sein, noch Kinder zu bekommen.

Wichtig und richtig.

Kommt nicht hieß es gestern im Radio

Sonnigesgemüt hat geschrieben: 11. Jul 2023, 07:18

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:42

donjon hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:39 https://www.sueddeutsche.de/politik/ehe ... -1.6014322

Wird auch Zeit, das Ehegattensplitting gehört meiner Meinung schon lange abgeschafft.
Verheiratete Paare ohne Kinder bringen keinen gesellschaftlichen mehrwert.

Endlich lohnt es sich bald weder verheiratet zu sein, noch Kinder zu bekommen.

Wichtig und richtig.

Kommt nicht hieß es gestern im Radio

Schade

donjon hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:55

Mäx hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:54

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 10. Jul 2023, 14:42

Endlich lohnt es sich bald weder verheiratet zu sein, noch Kinder zu bekommen.

Wichtig und richtig.

Warum sollte ein Paar (ohne Kinder) denn steuerliche Vorteile haben, wenn einer der Partner nicht arbeitet?

Genau das (oder einer wesentlich mehr verdient).
Wie oben erwähnt -> kein gesellschaftlicher Mehrwert.

Sehe ich auch so
Wozu sollen die denn unterstützt werden?
Paare mit Kindern ja, aber doch nicht DINKs