Du meinst weil viele der ehemals durch den Sozialismus bereicherten ins demokratische Lager gewechselt sind und mittlerweile den Schutz der USA und NATO in Anspruch nehmen?

Ich meine dass es vielleicht auch ein anderen Weg geben hätte als sich der direkten konkurrierenden Großmacht zuzuwenden und diese das ganze auch noch zulässt. Russland kann dies nur als oberste Provokation ihnen gegenüber sehen und in die Radikalität abrutschen.
Die NATO wie auch die USA und EU haben große Macht auf dieser Welt und man sollte sich dann auch zwei oder dreimal überlegen wem man was gewährt und welche Konsequenzen daraus hervorgehen.
So wie es lief wurde sich bewusst für ein Ungleichgewicht entschieden.

Ich glaube genau das Beispiel Ukraine zeigt doch, dass der blockfreie Weg ne Sackgasse ist - besonders, wenn man konventionell zu schwach ist um sich der Bedrohung gegenüberzustellen (was quasi für alle fraglichen Staaten zutreffend ist auf lange Sicht).

Kann man aber gerne anders sehen, ich sehs halt so

gestiefelterKater hat geschrieben: 2. Sep 2024, 20:51 Ich meine dass es vielleicht auch ein anderen Weg geben hätte als sich der direkten konkurrierenden Großmacht zuzuwenden und diese das ganze auch noch zulässt. Russland kann dies nur als oberste Provokation ihnen gegenüber sehen und in die Radikalität abrutschen.
Die NATO wie auch die USA und EU haben große Macht auf dieser Welt und man sollte sich dann auch zwei oder dreimal überlegen wem man was gewährt und welche Konsequenzen daraus hervorgehen.
So wie es lief wurde sich bewusst für ein Ungleichgewicht entschieden.

Es gibt seit 35 Jahren kein Gleichgewicht mehr. Eigentlich gab es das selbst vorher nur im militärischen Bereich und mittlerweile halt auch da nicht mehr. Die Entscheidung hat der Westen nicht getroffen. Sie ist durch den Zusammenbruch der UDSSR entstanden und eigentlich schon davor, weil der Sozialismus sich ökonomisch dem Kapitalismus als unterlegen gezeigt hat.

Putin will das nicht wahrhaben und das ist es aber auch schon.

Der Mensch strebt halt nach Freiheit. Wird komischerweise von frei lebenden Menschen gerne mal so abgetan und irgendwas von westlichen Werten erzählt die nicht überall gelten.
Putin will keine wirtschaftlich prosperierenden demokratischen nachbarstaaten, das ist alles. Besonders nicht, wenn quasi jeder Russe irgendwen dort kennt und den Unterschied jederzeit vor Augen hat.
War das selbe mit ostberlin/westberlin zb.

Ganze geostrategische Argumentation ist imho komplett vorgeschoben.

Erdogans AK-Partei hat die Türkei am Dienstag offiziell die BRICS-Mitgliedschaft beantragt.

sollte Erdogan nicht als Vermittler zwischen UKR und RU dienen?

BREITLING hat geschrieben: 3. Sep 2024, 20:32

Erdogans AK-Partei hat die Türkei am Dienstag offiziell die BRICS-Mitgliedschaft beantragt.

sollte Erdogan nicht als Vermittler zwischen UKR und RU dienen?

Kann er ja mit Mitgliedschaft in der Möchtegern-G7 trotzdem noch

Alt, aber weise? hat geschrieben: 2. Sep 2024, 21:03

gestiefelterKater hat geschrieben: 2. Sep 2024, 20:51 Ich meine dass es vielleicht auch ein anderen Weg geben hätte als sich der direkten konkurrierenden Großmacht zuzuwenden und diese das ganze auch noch zulässt. Russland kann dies nur als oberste Provokation ihnen gegenüber sehen und in die Radikalität abrutschen.
Die NATO wie auch die USA und EU haben große Macht auf dieser Welt und man sollte sich dann auch zwei oder dreimal überlegen wem man was gewährt und welche Konsequenzen daraus hervorgehen.
So wie es lief wurde sich bewusst für ein Ungleichgewicht entschieden.

Es gibt seit 35 Jahren kein Gleichgewicht mehr. Eigentlich gab es das selbst vorher nur im militärischen Bereich und mittlerweile halt auch da nicht mehr. Die Entscheidung hat der Westen nicht getroffen. Sie ist durch den Zusammenbruch der UDSSR entstanden und eigentlich schon davor, weil der Sozialismus sich ökonomisch dem Kapitalismus als unterlegen gezeigt hat.

Putin will das nicht wahrhaben und das ist es aber auch schon.

Woraus leitest du deine Aussage, Putin wolle nicht wahrhaben, dass der Sozialismus dem Kapitalismus unterlegen sei, ab?

Gar nicht. Ich habe behauptet, dass Putin nicht wahrhaben will, dass ein starkes Ungleichgewicht herrscht und zwar spätestens seit dem Zusammenbruch der UDSSR (eigentlich schon vorher). Daran ändert auch der Ukraine-Krieg nichts, selbst wenn Russland diesen gewinnen sollte.

"Donald Trump sagt in einem Podcast-Interview, dass er einen „sehr anspruchsvollen Plan“ habe, wie der Ukraine-Krieg gestoppt werden könne. Seine „Idee“ wolle er aber nur verraten, wenn er zum Präsidenten gewählt werde."

Olaf hat der Ukraine acht IRIS-T SLM und neun IRIS-T SLS zugesagt … jeweils zwei davon werden noch dieses Jahr geliefert.

Faszinierend, wie schnell Beschaffung für eine andere Nation läuft.

St0ckf15h hat geschrieben: 3. Sep 2024, 20:33

BREITLING hat geschrieben: 3. Sep 2024, 20:32

Erdogans AK-Partei hat die Türkei am Dienstag offiziell die BRICS-Mitgliedschaft beantragt.

sollte Erdogan nicht als Vermittler zwischen UKR und RU dienen?

Kann er ja mit Mitgliedschaft in der Möchtegern-G7 trotzdem noch

Die "Möchtegern G7" hängt das Original aber langsam ab..

Verstehe nicht, wie man im Jahr 2024 immernoch so hochnäsig an sowas rangehen kann.

BigRon hat geschrieben: 4. Sep 2024, 18:09

St0ckf15h hat geschrieben: 3. Sep 2024, 20:33

BREITLING hat geschrieben: 3. Sep 2024, 20:32


sollte Erdogan nicht als Vermittler zwischen UKR und RU dienen?

Kann er ja mit Mitgliedschaft in der Möchtegern-G7 trotzdem noch

Die "Möchtegern G7" hängt das Original aber langsam ab..

Verstehe nicht, wie man im Jahr 2024 immernoch so hochnäsig an sowas rangehen kann.

Inwiefern? Also den größten Beitrag dort liefert ja China was Wirtschaftsleistung angeht, und die schätze ich nicht unbedingt als Teamplayer ein

Indien hast du jetzt unterschlagen, das in der Zukunft noch deutlich bedeutender werden wird.

Wie es mit Brasilien und Russland weitergeht wird sich zeigen, aber das sind jetzt keine kleinen Länder.

BigRon hat geschrieben: 4. Sep 2024, 19:12 Indien hast du jetzt unterschlagen, das in der Zukunft noch deutlich bedeutender werden wird.

Wie es mit Brasilien und Russland weitergeht wird sich zeigen, aber das sind jetzt keine kleinen Länder.

Die Statistik von dir ist in Kaufkraftparität angezeigt, in absoluten Zahlen liegt BRICS noch ein gutes Stück zurück.

Und Indien hat Potential, ja, aber halt 2023 was Wirtschaftskraft betrifft noch hinter D, trotz 17-mal sovielen Einwohnern.

Sehe da auch keine große Zusammenarbeit kommen, ich meine die beiden Größten sind direkte Nachbarn und Rivalen in genug Belangen; dass es da zu einer weitreichenden Interessengemeinschaft kommt, anstatt dass jeder seine eigenen direkten Vorteile darin sucht, sehe ich nicht wirklich kommen

Edit. Hier Gegenüberstellung in 2023 und konstanter Umrechnung:



BRICS sogar inklusive der Neumitglieder (also G7 vs BRICS+ mit aktuell 11 Mitgliedern)