Ebiator hat geschrieben: 6. Okt 2025, 11:39

Scarpetta hat geschrieben: 6. Okt 2025, 11:33 Würde mich freuen, wenn wir kleinere Gewichtssprünge beim Limit hätten. Also statt ca. 2,5cm Schritte zB. 1cm Schritte.
Wäre ein flüssigeres Gewichtsprofil und ein Sprung von einem Gewichtslimit zum nächsten würde nichtmehr 3kg +/- bedeuten, sondern halt nur die Hälfte.

Genau das ist der Punkt. Einfach wie z.B. bei der NAC Körpergröße in cm minus 100 + irgendwas. Aber mit den Schritten wie jetzt ist es ja auch klar, dass jeder versuchen wird, irgendwie ein Inch rauszuholen.

So ist es. Diese "Schritte" machen überhaupt keinen Sinn und sind ja auch völlig unfair. Ist ja dann immer für den, der am unteren Ende des jeweiligen Größenbereichs ist besser und für die, die am oberen Ende des Bereichts sind, schlechter. Macht überhaupt keinen Sinn, es so zu machen. Es müsste einfach eine kontinuierliche Skala sein, wo jedem möglichen Messwert ein entsprechender Gegenwert zugeordnet werden kann und nicht diskret in Stufen unterteilt wird. Dann wären auch die Unterschiede deutlich kleiner und es wäre nicht so kriegsentscheidend, ob man nun 173 oder 172,5 gemessen wird. Das andere Problem ist eben, dass die Körpergröße, so wie sie die dort messen, einfach kein wirklich hartes Kriterium ist. Da wird es immer irgendwelches Rumgeier geben.

Itzi hat geschrieben: 6. Okt 2025, 12:57

Ebiator hat geschrieben: 6. Okt 2025, 10:58 Nachdem sowieso schon jeder seinen Senf dazu gegeben hat, kann ich da auch noch mitmachen...

"baldiger Alleinherrscher der Deutschen Fitness-Industrie"

...wie war das mit den Spitznamen/Nicknames, die man selbst verleiht? @Ebi

gutes Video, stellenweise genau mein Humor

Hätten ruhig mehr Szenen vom WM Halbfinale D vs BRA drin sein können, kommt gerade bei den Brasilianern gut an

Das ist kein Spitzname, sondern eine Jobbeschreibung

Ja, wollte am Anfang auch noch wesentlich steiler gehen in Sachen weinende Brasilianer aber musste auch noch etwas BB-Content unterbringen. Wenn sie Ramon sperren, lass ich das 7:1 in meinem Reaction-Video einfach durchlaufen.

Buck hat geschrieben: 6. Okt 2025, 13:02

Ebiator hat geschrieben: 6. Okt 2025, 11:39

Scarpetta hat geschrieben: 6. Okt 2025, 11:33 Würde mich freuen, wenn wir kleinere Gewichtssprünge beim Limit hätten. Also statt ca. 2,5cm Schritte zB. 1cm Schritte.
Wäre ein flüssigeres Gewichtsprofil und ein Sprung von einem Gewichtslimit zum nächsten würde nichtmehr 3kg +/- bedeuten, sondern halt nur die Hälfte.

Genau das ist der Punkt. Einfach wie z.B. bei der NAC Körpergröße in cm minus 100 + irgendwas. Aber mit den Schritten wie jetzt ist es ja auch klar, dass jeder versuchen wird, irgendwie ein Inch rauszuholen.

So ist es. Diese "Schritte" machen überhaupt keinen Sinn und sind ja auch völlig unfair. Ist ja dann immer für den, der am unteren Ende des jeweiligen Größenbereichs ist besser und für die, die am oberen Ende des Bereichts sind, schlechter. Macht überhaupt keinen Sinn, es so zu machen. Es müsste einfach eine kontinuierliche Skala sein, wo jedem möglichen Messwert ein entsprechender Gegenwert zugeordnet werden kann und nicht diskret in Stufen unterteilt wird. Dann wären auch die Unterschiede deutlich kleiner und es wäre nicht so kriegsentscheidend, ob man nun 173 oder 172,5 gemessen wird. Das andere Problem ist eben, dass die Körpergröße, so wie sie die dort messen, einfach kein wirklich hartes Kriterium ist. Da wird es immer irgendwelches Rumgeier geben.

Ist so. Vor allem, wenn man mal tatsächlich einen halben cm zu klein wäre, kriegt man das notfalls auch noch herausgeschwitzt. Wenn du jetzt heruntergestuft wirst, ist der Olympia de facto für dich vorbei.

Ebiator hat geschrieben: 6. Okt 2025, 11:39

Scarpetta hat geschrieben: 6. Okt 2025, 11:33 Würde mich freuen, wenn wir kleinere Gewichtssprünge beim Limit hätten. Also statt ca. 2,5cm Schritte zB. 1cm Schritte.
Wäre ein flüssigeres Gewichtsprofil und ein Sprung von einem Gewichtslimit zum nächsten würde nichtmehr 3kg +/- bedeuten, sondern halt nur die Hälfte.

Genau das ist der Punkt. Einfach wie z.B. bei der NAC Körpergröße in cm minus 100 + irgendwas. Aber mit den Schritten wie jetzt ist es ja auch klar, dass jeder versuchen wird, irgendwie ein Inch rauszuholen.

ist glaube ich ein Irrglaube zu meinen, dass ein Athlet dann sagen würde "och, 2cm reichen mir, weil ich dadurch 2Kg mehr wiegen kann" ... wenn er im selben Gedankengang weiß "... aber 4 cm machen nochmal 2 Kg mehr aus ..."

Mitstreiter hat geschrieben: 6. Okt 2025, 14:17

Ebiator hat geschrieben: 6. Okt 2025, 11:39

Scarpetta hat geschrieben: 6. Okt 2025, 11:33 Würde mich freuen, wenn wir kleinere Gewichtssprünge beim Limit hätten. Also statt ca. 2,5cm Schritte zB. 1cm Schritte.
Wäre ein flüssigeres Gewichtsprofil und ein Sprung von einem Gewichtslimit zum nächsten würde nichtmehr 3kg +/- bedeuten, sondern halt nur die Hälfte.

Genau das ist der Punkt. Einfach wie z.B. bei der NAC Körpergröße in cm minus 100 + irgendwas. Aber mit den Schritten wie jetzt ist es ja auch klar, dass jeder versuchen wird, irgendwie ein Inch rauszuholen.

ist glaube ich ein Irrglaube zu meinen, dass ein Athlet dann sagen würde "och, 2cm reichen mir, weil ich dadurch 2Kg mehr wiegen kann" ... wenn er im selben Gedankengang weiß "... aber 4 cm machen nochmal 2 Kg mehr aus ..."

Sicher, die werden dann trotzdem so groß wie möglich gemessen werden wollen, keine Frage. ABER: erstens musst du da nicht ganz so hoch pokern. Im schlimmsten Fall verschenkst du halt ein Kilo, was schlecht, aber nicht kriegsentscheidend ist. Und wenn du dann den letzten cm nicht mehr schaffst, dann musst du wenigstens nur ein Kilo wegkriegen, was notfalls noch in ner Stunde machbar ist, solange du noch nicht mit dem Entwässern und Laden angefangen hast.
So heißt es: Versuch auf Teufel komm raus in den nächsten Inch-Bereich zu kommen und wenn dir am Ende 2 mm fehlen, kannst du direkt nach Hause fahren.

Wenn du natürlich so dumm bist, einfach mal darauf zu spielen, dass du satte 5 cm über deiner tatsächlichen Größe landen musst, dann bist du eben selbst schuld.

Aber das wäre ja sonst nicht badass

an die erfahrenen Wettkampfathleten: Wie wird das bei Mike gerade ablaufen ? Eigentlich müsste aktuell ja totaler Panikmode angesagt sein ?

mit 5 ´9 +x durfte er ja 96,2 wiegen, wird er mit 5´8 (173 cm) gemessen muss er auf 89,4 (-6,8 kg) runter. 170 cm (5´7) wären 87.1kg.
Selbst 168 oder 170 cm sind nicht gänzlich ausgeschlossen.

Sovíel abzukochen ohne sich die Form zu verschiessen ist doch kaum möglich ?
Max. entwässert wird er doch mangels Flüssigkeit in den Bandscheiben noch kleiner ?

All in all ist das 1 week out schon ne extrem bittere Geschichte, bin mal gespannt wie er es mental wegsteckt

die Frage wird halt am Ende sein, ob sie wirklich absolut korrekt und sichtbar messen werden
theoretisch musst du das ohne Haar-Cheats etc. und dann wären einige wirklich am arsch - da könnte dann echt was wildes rauskommen

Kann mir kaum vorstellen, dass die wirklich "korrekt" messen... Mike ist 100 pro nicht der einzige, der da "schummelt" - dürfte eher die Regel denn die Ausnahme sein. Wenn sie jetzt ganz korrekt messen kann wahrscheinlich die Hälfte der Athleten einpacken und nachhause fahren... vermutlich messen sie hinter verschlossenen Türen und dann sind - oh wunder - (fast) alle so groß wie angegeben. Krasse Ausreißer (wie ggf. Mike) können sie dann trotzdem - mehr oder weniger willkürlich - rausziehen.

Buck hat geschrieben: 6. Okt 2025, 16:29 Kann mir kaum vorstellen, dass die wirklich "korrekt" messen... Mike ist 100 pro nicht der einzige, der da "schummelt" - dürfte eher die Regel denn die Ausnahme sein. Wenn sie jetzt ganz korrekt messen kann wahrscheinlich die Hälfte der Athleten einpacken und nachhause fahren... vermutlich messen sie hinter verschlossenen Türen und dann sind - oh wunder - (fast) alle so groß wie angegeben. Krasse Ausreißer (wie ggf. Mike) können sie dann trotzdem - mehr oder weniger willkürlich - rausziehen.

Die Meute hat Blut geleckt und will was sehen. Selbst wenn es dann ein, zwei Bauneropfer geben sollte, wird irgendjemand sicher auch Bildmaterial von den anderen fordern.

Denke die Sache ist mittlerweile zu groß das man geheim Messen wird. Gerade bei Mike ist das ja quasi ne Hexenjagd

Weiß nicht ob man hier von Hexenjagd reden kann wenn Mike und andere da halt offensichtlich bescheißen

Finde ich schon, nachdem über Jahre CBum in einem geschlossenen Raum gewogen und gemessen wurde und es niemand gejuckt hat plus die Tatsache dass es von vielen Teilnehmern solche Videos wie von Mile und Urs gibt, die zeigen dass die Frisur mitgemessen wurde.

Knoedl hat geschrieben: 6. Okt 2025, 16:40 Weiß nicht ob man hier von Hexenjagd reden kann wenn Mike und andere da halt offensichtlich bescheißen

Bei Cbum gabs leises Getuschel, bei Urs meines Wissen gar nix und bei Mike explodiert die Debatte. Würde es schon eher so einordnen. Alle 3 wurden inkl. Haarpracht gemessen, kann man nochmal gut in Ebis Video sehen.

Was ich allerdings nicht wusste, dass alle die 2024 beim O gemessen wurden, dieses Jahr nicht mehr messen hätten müssen.

Nicht vergessen wir reden hier über die IFBB, einer Organisation die nach wie vor selbst die größten Shows "geheim" judgen lässt, es in 99% der Fälle keinerlei Abweichungen zwischen Kampfrichtern und Posingrunden gibt und Qualifikationen offensichtlich vererbt werden (siehe t. Manion). So gsnz sicher, dass die sich da jetzt komplett transparent verhalten wäre ich mir also nicht...