Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 25. Mär 2026, 09:56 Klar ist am Ende nur linke Tasche rechte Tasche, aber ich sehe nicht wieso meine Versicherung dafür blechen soll das Leute die nichts einzahlen alimentiert werden? Damit meine Versicherung dann irgendwann sagt ja ne, zur Zahnreinigung darfst du auch nicht mehr ein mal pro Jahr "gratis" etc.?

GoldenInside hat geschrieben: 25. Mär 2026, 09:11

martin1986 hat geschrieben: 25. Mär 2026, 09:07

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 25. Mär 2026, 08:54 Hab ja gestern schon was dazu gepostet und gestern mit nem Kumpel darüber gesprochen der alleine berufstätig ist und zwei Kinder hat. Die Frau arbeitet nicht und kümmert sich um die Erziehung der Kinder (ich weiß, geht gar nicht heutzutage).

Ihn würde das monatlich also irgendwie 250€ mehr kosten meinte er (ob die Zahl stimmt, keine Ahnung).

Das wird ihm in seinem Fall schon sehr weh tun finanziell und es werden dadurch andere Dinge auf der Strecke bleiben.

Finde insgesamt das geht gar nicht. Wird mmn. auch dazu führen das deutlich mehr Personen in die private wechseln sofern sie genug verdienen? Das ist ja einer der Hauptgründe wieso Leute mit gutem Gehalt freiwillig in der gesetzlichen bleiben, neben dem Punkt das es nicht so einfach ist von privat auf gesetzlich zurückzukehren.

Bei mir (Frau erzieht, bald 2 Kinder) wären es, wenn ich c.t. aus der Steuerklasse 3 in die 4 wechseln muss und zusätzlich 225€ Familienversicherung für meine Frau zahle, monatlich ca. !!!1.300€!!! weniger zur Verfügung.
Ich denke, wenn das so in voller Härte kommen sollte, steht der Business Case für's Auswandern endgültig.

Das ist einfach nur noch krank.

Familienversicherung soll ja nur wegfallen, wenn die Kinder über 6 sind. Und da sehe ich es schon so, dass Mütter wieder arbeiten können, muss ja nicht Vollzeit sein.

Tbh bisschen NIMBY von dir. Bürgis sollen arbeiten gehen, aber deine Frau soll bitte von anderen querfinanziert werden.

Piotr hat geschrieben: 25. Mär 2026, 13:24 Dem Mann wird dadurch ermöglicht mehr Geld zu verdienen und damit Steuern und Sozialabgaben zu zahlen.

Mutmaßliche Vergewaltiger und Sex-Straftäter wurden von Amts wegen nicht angezeigt, weil „muslimische Jungen bereits genug im Visier der Polizei seien“. Das geht aus einer eidesstattlichen Versicherung von Mitarbeiterinnen einer benachbarten Einrichtung (MaDonna) hervor.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 25. Mär 2026, 14:36 Finde das Thema geht echt unter.
Das ist so ein absolut schäbiger Skandal und bekommt irgendwie relativ wenig mediale Aufmerksamkeit, da sind nicht mal Köpfe gerollt bisher?

Es sei "geschmacklos und verstörend", wie Rechtsextremisten die Geschehnisse in Chemnitz instrumentalisierten, sagt der sächsische Ministerpräsident Kretschmer.

Deren Aufrufe beruhten auf falschen Informationen, es handle sich um einen "Angriff auf unsere Wahrheitssysteme".

Sarvadon hat geschrieben: 25. Mär 2026, 15:41 Ist aber auch wieder bisschen absurd, so ein boomerschutz

Durchschnittlich um 14 Prozent

Homeoffice steigert die Geburtenrate

Weniger Büro, mehr Babys: Einer Studie zufolge bekommen Paare mit flexiblen Arbeitsbedingungen mehr Kinder. In Deutschland, sagt ein Forscher, könne man so die Geburtenrate deutlich steigern.

Besonders groß sei der Effekt, wenn beide Partner im Homeoffice arbeiteten.

Abraxas hat geschrieben: 25. Mär 2026, 16:24

Besonders groß sei der Effekt, wenn beide Partner im Homeoffice arbeiteten.

Harun hat geschrieben: 25. Mär 2026, 09:52

GoldenInside hat geschrieben: 25. Mär 2026, 09:11 Familienversicherung soll ja nur wegfallen, wenn die Kinder über 6 sind. Und da sehe ich es schon so, dass Mütter wieder arbeiten können, muss ja nicht Vollzeit sein.

Schlechte Neuigkeiten: Die Arbeit, die man mit Kindern hat, löst sich mit dem 6. Geburtstag nicht in Luft auf.