Certa hat geschrieben: 17. Mär 2026, 09:51

Sarvadon hat geschrieben: 17. Mär 2026, 09:48 Ja und damit solche dummen Marketing-Lisas ihren Job verlieren boykottiert man den Käse, ganz einfach.

Dann darf man sich aber halt auch nicht beschweren, wenn Leute Müller Produkte boykottieren. Ansonsten ist es ja diese Doppelmoral, von der man aus gewissen Kreisen immer so viel liest.

Skagerath hat geschrieben: 17. Mär 2026, 10:02

Certa hat geschrieben: 17. Mär 2026, 09:51

Sarvadon hat geschrieben: 17. Mär 2026, 09:48 Ja und damit solche dummen Marketing-Lisas ihren Job verlieren boykottiert man den Käse, ganz einfach.

Dann darf man sich aber halt auch nicht beschweren, wenn Leute Müller Produkte boykottieren. Ansonsten ist es ja diese Doppelmoral, von der man aus gewissen Kreisen immer so viel liest.

Naja aber wenn die "richtigen" Leute Müller Milch boykottieren dann ist das starkes Signal der Zivilgesellschaft im Kampf gegen Rechts und für die Demokratie und wenn die "falschen" Leute ein Problem mit der Diversity-Kampagne von Milram haben dann ist natürlich tiefsitzer Rassismus, Homophobie und der Hass auf alles was Anders ist.

Könnte ja glatt von der ARD/ZDF Frameing-Kolonne stammen

Die Bundesregierung hat nach Berechnung des Ifo-Instituts ihre eigentlich für Investitionen vorgesehenen neuen Milliardenschulden bislang hauptsächlich zum Füllen von Haushaltslöchern ausgegeben. Von den 2025 im Rahmen des „Sondervermögens für Klimaneutralität und Infrastruktur“ (SVIK) aufgenommenen Krediten in Höhe von 24,3 Milliarden Euro seien 95 Prozent nicht für Investitionen genutzt worden, schreiben die Münchner Ökonomen in ihrer Analyse.

„Wir haben festgestellt, dass die Politik die schuldenfinanzierten Mittel nahezu vollständig für andere Zwecke, also zum Stopfen von Haushaltslöchern, genutzt hat“, kritisierte Ifo-Präsident Clemens Fuest. „Das ist ein großes Problem.“ Im August 2025 hatte bereits die Bundesbank der Bundesregierung vorgehalten, dass ein beträchtlicher Teil der neuen Schulden nicht in Investitionen fließt.

Auch die Bundesbank übte schon Kritik
Laut Ifo nahm der Bund im vergangenen Jahr im Rahmen des „Sondervermögens“ zwar 24,3 Milliarden Euro zusätzliche Schulden auf, doch die zusätzlichen Neuinvestitionen des Bundes seien nur um 1,3 Milliarden Euro höher gewesen als im Vorjahr.

Die Zweckentfremdung resultiert laut Ifo daraus, dass die Regierung die Investitionen im Kernhaushalt im Vergleich zu 2024 kürzte: „Es kam zu Verschiebungen einzelner Posten vom Kernhaushalt in das kreditfinanzierte SVIK“, sagte Studienautorin Emilie Höslinger. „Dazu gehören insbesondere Zuschüsse im Verkehrsbereich, weshalb im Kernhaushalt weniger investiert wurde als in den Vorjahren.“ Dies deckt sich mit der Kritik der Bundesbank.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 17. Mär 2026, 10:33

Die Bundesregierung hat nach Berechnung des Ifo-Instituts ihre eigentlich für Investitionen vorgesehenen neuen Milliardenschulden bislang hauptsächlich zum Füllen von Haushaltslöchern ausgegeben. Von den 2025 im Rahmen des „Sondervermögens für Klimaneutralität und Infrastruktur“ (SVIK) aufgenommenen Krediten in Höhe von 24,3 Milliarden Euro seien 95 Prozent nicht für Investitionen genutzt worden, schreiben die Münchner Ökonomen in ihrer Analyse.

„Wir haben festgestellt, dass die Politik die schuldenfinanzierten Mittel nahezu vollständig für andere Zwecke, also zum Stopfen von Haushaltslöchern, genutzt hat“, kritisierte Ifo-Präsident Clemens Fuest. „Das ist ein großes Problem.“ Im August 2025 hatte bereits die Bundesbank der Bundesregierung vorgehalten, dass ein beträchtlicher Teil der neuen Schulden nicht in Investitionen fließt.

Auch die Bundesbank übte schon Kritik
Laut Ifo nahm der Bund im vergangenen Jahr im Rahmen des „Sondervermögens“ zwar 24,3 Milliarden Euro zusätzliche Schulden auf, doch die zusätzlichen Neuinvestitionen des Bundes seien nur um 1,3 Milliarden Euro höher gewesen als im Vorjahr.

Die Zweckentfremdung resultiert laut Ifo daraus, dass die Regierung die Investitionen im Kernhaushalt im Vergleich zu 2024 kürzte: „Es kam zu Verschiebungen einzelner Posten vom Kernhaushalt in das kreditfinanzierte SVIK“, sagte Studienautorin Emilie Höslinger. „Dazu gehören insbesondere Zuschüsse im Verkehrsbereich, weshalb im Kernhaushalt weniger investiert wurde als in den Vorjahren.“ Dies deckt sich mit der Kritik der Bundesbank.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... emdet.html

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 17. Mär 2026, 10:42 Es hätte einfach nie kommen dürfen mmn. und solche Berichte bestätigen das und zeigen auch das die FDP damals alles richtig gemacht hat, auch wenn sie sich dafür den Kopf haben abtrennen lassen.

Skagerath hat geschrieben: 17. Mär 2026, 10:58 Und für was werden denn nun die 500 Mrd ausgeben ?

Radwege, Tanzkurse und Stylingberater ?

Certa hat geschrieben: 17. Mär 2026, 11:00

Skagerath hat geschrieben: 17. Mär 2026, 10:58 Und für was werden denn nun die 500 Mrd ausgeben ?

Radwege, Tanzkurse und Stylingberater ?

Bürgergeld, Mütterrente, Senkung Gastrosteuer usw

Skagerath hat geschrieben: 17. Mär 2026, 11:29

Certa hat geschrieben: 17. Mär 2026, 11:00

Skagerath hat geschrieben: 17. Mär 2026, 10:58 Und für was werden denn nun die 500 Mrd ausgeben ?

Radwege, Tanzkurse und Stylingberater ?

Bürgergeld, Mütterrente, Senkung Gastrosteuer usw

Tjaja das mit dem "Bürgergeld" ist halt so ne Sache.. wenn ich Menschen dauerhaft über eben ein solches Bürgergeld vollfinanziere und die mit der Höhe + Sonstige Zuwendungen im Prinzip zufrieden sind dann brauch ich mich auch (als Regierung) nicht wundern warum sich dann auch keiner um einen Job bemüht.

Statt aber daran anzusetzen holt man lieber noch mehr Menschen aus allen Herrenländer um sich ebenfalls am "Bürgergeldtopf" zu bedienen.

Danke SPD, Grüne und LINKE

Certa hat geschrieben: 17. Mär 2026, 11:35

Skagerath hat geschrieben: 17. Mär 2026, 11:29

Certa hat geschrieben: 17. Mär 2026, 11:00

Bürgergeld, Mütterrente, Senkung Gastrosteuer usw

Tjaja das mit dem "Bürgergeld" ist halt so ne Sache.. wenn ich Menschen dauerhaft über eben ein solches Bürgergeld vollfinanziere und die mit der Höhe + Sonstige Zuwendungen im Prinzip zufrieden sind dann brauch ich mich auch (als Regierung) nicht wundern warum sich dann auch keiner um einen Job bemüht.

Statt aber daran anzusetzen holt man lieber noch mehr Menschen aus allen Herrenländer um sich ebenfalls am "Bürgergeldtopf" zu bedienen.

Danke SPD, Grüne und LINKE

Du hast die Union vergessen, die im Bürgergeld wahlweise 5/10/30 Milliarden Euro einsparen wollte und sich jetzt damit zufrieden gibt, es in Grundsicherung umzubenennen. Aber da sind sicherlich diese gerissenen Linken dran Schuld, welche die arme Union irgendwie erpressen