Lifters Lounge

Shivus hat geschrieben: 4. Jul 2023, 19:12 @Certa

Mal zwischen eure Elterngeld-Diskussion eine OT-Frage.
Du arbeitest in einer obersten Bundesbehörde, oder? Wie sieht’s da aktuell so aus bzgl Haushaltseinsparungen? Werden euch auch alle Planstellen usw gestrichen?

Ja, neue Stellen/entfristungen usw. Werden schwer bis unmöglich. Bundesministerium

Kk, thx! Also ähnlich bescheiden

St0ckf15h hat geschrieben: 4. Jul 2023, 18:19

Migo22 hat geschrieben: 4. Jul 2023, 17:45

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 4. Jul 2023, 17:26 Diese Maßnahme zeigt nur wieder das zu wenig für das eigene Volk gemacht wird. Ein dreistelliger Millionenbetrag ist ein Witz wenn man ihn z. B. neben Auskünfte für Flüchtlinge etc. stellt. Ist einfach so.

Wenn man Kinder finanziell genauso unterstützen würde wie illegale Flüchtlinge hätten wir kein Demographieproblem und auch kein Fachkräftemangel.

Das eine hat halt schon viel früher angefangen als das andere.

Kann die Regelung aber verstehen, wenn du jetzt auf Zwang 3,6% einsparen musst, dann vergraulst du so halt am wenigsten potentielle Wähler

wenn wir Kitas und Schulen genauso schnell bauen würden wie Flüchtlingsheime,
wenn jedes Kind die finanzielle Unterstützung hätte,
genauso als Privatversichert gelten würde,
von jeder Zuzahlung befreit wäre,
die erste Grundausstattung kostenlos wäre,
usw. usw.

das könnte man Seitenweise so weiterführen.

In Deutschland bist du als illegaler Flüchtling besser dran als als Kind.

Migo22 hat geschrieben: 4. Jul 2023, 19:19

St0ckf15h hat geschrieben: 4. Jul 2023, 18:19

Migo22 hat geschrieben: 4. Jul 2023, 17:45
Wenn man Kinder finanziell genauso unterstützen würde wie illegale Flüchtlinge hätten wir kein Demographieproblem und auch kein Fachkräftemangel.

Das eine hat halt schon viel früher angefangen als das andere.

Kann die Regelung aber verstehen, wenn du jetzt auf Zwang 3,6% einsparen musst, dann vergraulst du so halt am wenigsten potentielle Wähler

wenn wir Kitas und Schulen genauso schnell bauen würden wie Flüchtlingsheime,
wenn jedes Kind die finanzielle Unterstützung hätte,
genauso als Privatversichert gelten würde,
von jeder Zuzahlung befreit wäre,
die erste Grundausstattung kostenlos wäre,
usw. usw.

das könnte man Seitenweise so weiterführen.

In Deutschland bist du als illegaler Flüchtling besser dran als als Kind.

Zuzahlung zahlt man gemäß SGB V erst ab 18.

Migo22 hat geschrieben: 4. Jul 2023, 19:19

St0ckf15h hat geschrieben: 4. Jul 2023, 18:19

Migo22 hat geschrieben: 4. Jul 2023, 17:45
Wenn man Kinder finanziell genauso unterstützen würde wie illegale Flüchtlinge hätten wir kein Demographieproblem und auch kein Fachkräftemangel.

Das eine hat halt schon viel früher angefangen als das andere.

Kann die Regelung aber verstehen, wenn du jetzt auf Zwang 3,6% einsparen musst, dann vergraulst du so halt am wenigsten potentielle Wähler

wenn wir Kitas und Schulen genauso schnell bauen würden wie Flüchtlingsheime,
wenn jedes Kind die finanzielle Unterstützung hätte,
genauso als Privatversichert gelten würde,
von jeder Zuzahlung befreit wäre,
die erste Grundausstattung kostenlos wäre,
usw. usw.

das könnte man Seitenweise so weiterführen.

In Deutschland bist du als illegaler Flüchtling besser dran als als Kind.

Wenn Paare mit annähernd 200k Haushaltseinkommen jetzt rumplerren, dass sie sich kein (2.) Kind mehr "leisten" können oder wollen, dann liegt es eindeutig nicht am finanziellen Aspekt.

Mein Vater hatte 13 Geschwister, und als einfacher Bauer in den 50ern/60ern ist man wohl weit von den oben angesprochenen Beträgen entfernt gewesen.

Und wie [smention u=179]TIMMY![/smention] sagte gibt es für Grenzfälle genug Mittel und Wege unter diese Grenze zu fallen, vor allem, wenn man jetzt noch ein halbes Jahr Zeit dafür hat

St0ckf15h hat geschrieben: 4. Jul 2023, 19:43

Migo22 hat geschrieben: 4. Jul 2023, 19:19

St0ckf15h hat geschrieben: 4. Jul 2023, 18:19
Das eine hat halt schon viel früher angefangen als das andere.

Kann die Regelung aber verstehen, wenn du jetzt auf Zwang 3,6% einsparen musst, dann vergraulst du so halt am wenigsten potentielle Wähler

wenn wir Kitas und Schulen genauso schnell bauen würden wie Flüchtlingsheime,
wenn jedes Kind die finanzielle Unterstützung hätte,
genauso als Privatversichert gelten würde,
von jeder Zuzahlung befreit wäre,
die erste Grundausstattung kostenlos wäre,
usw. usw.

das könnte man Seitenweise so weiterführen.

In Deutschland bist du als illegaler Flüchtling besser dran als als Kind.

Wenn Paare mit annähernd 200k Haushaltseinkommen jetzt rumplerren, dass sie sich kein (2.) Kind mehr "leisten" können oder wollen, dann liegt es eindeutig nicht am finanziellen Aspekt.

Mein Vater hatte 13 Geschwister, und als einfacher Bauer in den 50ern/60ern ist man wohl weit von den oben angesprochenen Beträgen entfernt gewesen.

Und wie @TIMMY! sagte gibt es für Grenzfälle genug Mittel und Wege unter diese Grenze zu fallen, vor allem, wenn man jetzt noch ein halbes Jahr Zeit dafür hat

+1

Sehe das teilweise wie ihr, aber GoldenInside hat das doch gut beschrieben. Es macht es für Gutverdiener definitiv unattraktiver Kinder zu kriegen.

Masthuhn hat geschrieben: 4. Jul 2023, 19:48 Sehe das teilweise wie ihr, aber GoldenInside hat das doch gut beschrieben. Es macht es für Gutverdiener definitiv unattraktiver Kinder zu kriegen.

(Fast) Niemand kann den Lebensstandard halten wenn man Kinder hat - wenn es dann jetzt für einige der Eindruck ist, jemand würde dadurch mehr verlieren, nur weil er mehr (zu verlieren) hat als andere - naja, dann kann man da schlecht gegen argumentieren, dann ist das subjektive Empfinden einfach so

Certa hat geschrieben: 4. Jul 2023, 19:14 Ja, neue Stellen/entfristungen usw. Werden schwer bis unmöglich. Bundesministerium

Wichtig und richtig!

St0ckf15h hat geschrieben: 4. Jul 2023, 19:43

Migo22 hat geschrieben: 4. Jul 2023, 19:19

St0ckf15h hat geschrieben: 4. Jul 2023, 18:19
Das eine hat halt schon viel früher angefangen als das andere.

Kann die Regelung aber verstehen, wenn du jetzt auf Zwang 3,6% einsparen musst, dann vergraulst du so halt am wenigsten potentielle Wähler

wenn wir Kitas und Schulen genauso schnell bauen würden wie Flüchtlingsheime,
wenn jedes Kind die finanzielle Unterstützung hätte,
genauso als Privatversichert gelten würde,
von jeder Zuzahlung befreit wäre,
die erste Grundausstattung kostenlos wäre,
usw. usw.

das könnte man Seitenweise so weiterführen.

In Deutschland bist du als illegaler Flüchtling besser dran als als Kind.

Wenn Paare mit annähernd 200k Haushaltseinkommen jetzt rumplerren, dass sie sich kein (2.) Kind mehr "leisten" können oder wollen, dann liegt es eindeutig nicht am finanziellen Aspekt.

Mein Vater hatte 13 Geschwister, und als einfacher Bauer in den 50ern/60ern ist man wohl weit von den oben angesprochenen Beträgen entfernt gewesen.

Und wie @TIMMY! sagte gibt es für Grenzfälle genug Mittel und Wege unter diese Grenze zu fallen, vor allem, wenn man jetzt noch ein halbes Jahr Zeit dafür hat

Bullshit.

Jetzt nimmst mal die Durchschnittsfamilie mit 60 bis 80 k pro Jahr und rechnest das nochmal durch.
Und dann unterhältst dich mal mit deinem Vater wie das Leben in den 50er so war. Schätze dann merkst sogar du das.

Certa hat geschrieben: 4. Jul 2023, 19:43

Migo22 hat geschrieben: 4. Jul 2023, 19:19

St0ckf15h hat geschrieben: 4. Jul 2023, 18:19
Das eine hat halt schon viel früher angefangen als das andere.

Kann die Regelung aber verstehen, wenn du jetzt auf Zwang 3,6% einsparen musst, dann vergraulst du so halt am wenigsten potentielle Wähler

wenn wir Kitas und Schulen genauso schnell bauen würden wie Flüchtlingsheime,
wenn jedes Kind die finanzielle Unterstützung hätte,
genauso als Privatversichert gelten würde,
von jeder Zuzahlung befreit wäre,
die erste Grundausstattung kostenlos wäre,
usw. usw.

das könnte man Seitenweise so weiterführen.

In Deutschland bist du als illegaler Flüchtling besser dran als als Kind.

Zuzahlung zahlt man gemäß SGB V erst ab 18.

Ok, sag das bitte mal den Schulen, Sportvereinen, dem ÖPNV usw. usw..
Paragrafenreiten ist das eine, das reale Leben das andere.

Anbei.. trotz unterschiedlichster Ansichten geht es hier in der Regel gesitteter zu als in so mancher Bundestagssitzung.

Lustig, dass das grade von der Partei kommt, die 3 ihrer 4 Ministerien im nächsten Jahr mehr Geld zugesteht, während 10 der 12 übrigen Mittel kürzen müssen.

Die Kontrolle im Finanzbereich scheint sich echt bezahlt zu machen

St0ckf15h hat geschrieben: 4. Jul 2023, 21:24 Lustig, dass das grade von der Partei kommt, die 3 ihrer 4 Ministerien im nächsten Jahr mehr Geld zugesteht, während 10 der 12 übrigen Mittel kürzen müssen.

Die Kontrolle im Finanzbereich scheint sich echt bezahlt zu machen

Kannst du die quelle zu deiner Aussage posten?

Lindner hat eigentlich gerade bei seinem Ministerium den Rotstift angesetzt um sich nichts nachsagen lassen zu müssen