clearly hat geschrieben: 19. Feb 2026, 15:14 https://x.com/derspiegel/status/2024376958789005806
artikel ohne paywall: https://archive.is/Xh96N

Die US-Regierung versuchte nun offenbar aktiv, die Attacke zu verhindern. Ein Vertreter der CIA aus der Kyjiwer Dependance sprach dem Vernehmen nach im ukrainischen Präsidialamt vor: Die Aktion sei zu unterlassen. Auch in den obersten Etagen des Militärs, beim damaligen Armeechef Saluschnyj, kam offenbar an, dass die Pläne aufgeflogen sind.

Und dann gab es im Juni 2022 auch noch ein Informationsleck, das die ganze Operation gefährdete. Wie die »Zeit« zuerst berichtete , hatte der niederländische Militärgeheimdienst MIVD über eine Quelle in der Ukraine Wind von den Anschlagsplänen bekommen. Die Niederländer warnten die CIA und den Bundesnachrichtendienst (BND). Die CIA selbst schickte die Information aus Den Haag zusätzlich an den BND: Ein ukrainisches Kommando plane einen Angriff auf die Nord-Stream-Pipelines.

grandepene hat geschrieben: 19. Feb 2026, 16:28

clearly hat geschrieben: 19. Feb 2026, 15:14 https://x.com/derspiegel/status/2024376958789005806
artikel ohne paywall: https://archive.is/Xh96N

Die US-Regierung versuchte nun offenbar aktiv, die Attacke zu verhindern. Ein Vertreter der CIA aus der Kyjiwer Dependance sprach dem Vernehmen nach im ukrainischen Präsidialamt vor: Die Aktion sei zu unterlassen. Auch in den obersten Etagen des Militärs, beim damaligen Armeechef Saluschnyj, kam offenbar an, dass die Pläne aufgeflogen sind.

Und dann gab es im Juni 2022 auch noch ein Informationsleck, das die ganze Operation gefährdete. Wie die »Zeit« zuerst berichtete , hatte der niederländische Militärgeheimdienst MIVD über eine Quelle in der Ukraine Wind von den Anschlagsplänen bekommen. Die Niederländer warnten die CIA und den Bundesnachrichtendienst (BND). Die CIA selbst schickte die Information aus Den Haag zusätzlich an den BND: Ein ukrainisches Kommando plane einen Angriff auf die Nord-Stream-Pipelines.

Und wir überweisen weiter Geld an die Ukrainer und nehmen die Menschen auf und füttern sie ? Irgendwie habe ich das Gefühl das Deutschland in dieser Hinsicht der Cuckold ist….

grandepene hat geschrieben: 19. Feb 2026, 16:28

clearly hat geschrieben: 19. Feb 2026, 15:14 https://x.com/derspiegel/status/2024376958789005806
artikel ohne paywall: https://archive.is/Xh96N

Die US-Regierung versuchte nun offenbar aktiv, die Attacke zu verhindern. Ein Vertreter der CIA aus der Kyjiwer Dependance sprach dem Vernehmen nach im ukrainischen Präsidialamt vor: Die Aktion sei zu unterlassen. Auch in den obersten Etagen des Militärs, beim damaligen Armeechef Saluschnyj, kam offenbar an, dass die Pläne aufgeflogen sind.

Und dann gab es im Juni 2022 auch noch ein Informationsleck, das die ganze Operation gefährdete. Wie die »Zeit« zuerst berichtete , hatte der niederländische Militärgeheimdienst MIVD über eine Quelle in der Ukraine Wind von den Anschlagsplänen bekommen. Die Niederländer warnten die CIA und den Bundesnachrichtendienst (BND). Die CIA selbst schickte die Information aus Den Haag zusätzlich an den BND: Ein ukrainisches Kommando plane einen Angriff auf die Nord-Stream-Pipelines.

Und wir überweisen weiter Geld an die Ukrainer und nehmen die Menschen auf und füttern sie ? Irgendwie habe ich das Gefühl das Deutschland in dieser Hinsicht der Cuckold ist….

martin1986 hat geschrieben: 18. Feb 2026, 14:00 Ich bin alles andere als ein Anhänger der Grünen, aber: Vieles, was die so sagen, hört sich deutlich vernünftiger, pragmatischer, fortschrittlicher und zugleich bürgerlicher an als das, was die Berliner CDU so macht.

summerset hat geschrieben: 19. Feb 2026, 18:52

martin1986 hat geschrieben: 18. Feb 2026, 14:00 Ich bin alles andere als ein Anhänger der Grünen, aber: Vieles, was die so sagen, hört sich deutlich vernünftiger, pragmatischer, fortschrittlicher und zugleich bürgerlicher an als das, was die Berliner CDU so macht.

Aus der Opposition heraus redet es sich immer gut und vernünftig.

Skagerath hat geschrieben: 19. Feb 2026, 11:01 Hört hört... was sind das denn auf einmal für Töne ? Das hätte ich jetzt tatsächlich von Seiten Schwarzers nicht erwartet

Am Ende rang sich die Journalistin und Publizistin („Emma“) dann doch zu einer Einschätzung durch – und sagte: „Das hätte sicherlich, trotz allem, auch den Effekt, ermutigend für Frauen zu sein. Wahrscheinlich. Unter anderem. Ja.“
[...]
Die ehemalige Außenministerin sei eine Meisterin der Worte, nicht der Taten – trotz ihrer Linie der „feministischen Außenpolitik“. An diesem Punkt habe sie völlig versagt und die Frauen im Iran und in Afghanistan im Stich gelassen. „Sie hat an dem Punkt völlig versagt.“
[...]
Schwarzer warnte immer wieder vor der AfD, hat sich aber in der Vergangenheit auch gegen eine pauschale Dämonisierung der Partei ausgesprochen. „Mit einer unliebsamen Partei muss man sich durch Argumente auseinandersetzen und nicht mit Verboten“,
[...]
Zudem gehe sie davon aus, dass die „Brandmauer“ bei den Bundestagswahlen 2029 nicht mehr existieren werde. Diese sei „unrealistisch“, so die 83-Jährige. Zuletzt trat sie verstärkt als politische Publizistin und Friedensaktivistin auf – oft an der Seite von BSW-Gründerin Sahra Wagenknecht (56), die sie für „die Einzige“ hält, die die AfD noch stoppen kann.

martin1986 hat geschrieben: 19. Feb 2026, 19:05 Die Grünen sind in BW nicht Opposition. Ich kann Kretschmann mehr abgewinnen als Wegner.

martin1986 hat geschrieben: 19. Feb 2026, 10:14 Weiß nicht, ob es auf den vergangen Seiten schon gepostet wurde, aber hat jemand die Rede von Harald Martenstein im Kontext der Theaterveranstaltung "Prozess gegen Deutschland" gesehen?

So gut wie die Rede ist, so amüsant sind die Gesichter und Reaktionen des pikierten, linken Möchtegern-Bildungsbürgertums im Publikum. Viel Spaß.

https://www.youtube.com/watch?v=uNHf8FQzWy4

schlimmfinger hat geschrieben: 19. Feb 2026, 01:52 Social Media für unter 16/18 zu verbieten, weil unmündig und schützenswerte......aber ab 5 Jahren eine Trans-Op einzufordern ist dann ok.
Geht nur um Zensur und Meinungsunterdrückung

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 20. Feb 2026, 10:29 Man muss ja schon sagen es hat einen Beigeschmack wenn man öfter Forderungen hört das man bereits ab 16 wählen können soll und gleichzeitig verbietet man diesen Menschen Social Media.

Das beißt sich ganz klar.

Wer noch nicht dazu im Stande ist sich das Hirn nicht von Social Media grillen zu lassen der sollte auf keinen Fall wählen dürfen.

Jdizzle hat geschrieben: 20. Feb 2026, 10:38

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 20. Feb 2026, 10:29 Man muss ja schon sagen es hat einen Beigeschmack wenn man öfter Forderungen hört das man bereits ab 16 wählen können soll und gleichzeitig verbietet man diesen Menschen Social Media.

Das beißt sich ganz klar.

Wer noch nicht dazu im Stande ist sich das Hirn nicht von Social Media grillen zu lassen der sollte auf keinen Fall wählen dürfen.

Wahlrecht also grundsätzlich abschaffen

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 20. Feb 2026, 10:39

Jdizzle hat geschrieben: 20. Feb 2026, 10:38

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 20. Feb 2026, 10:29 Man muss ja schon sagen es hat einen Beigeschmack wenn man öfter Forderungen hört das man bereits ab 16 wählen können soll und gleichzeitig verbietet man diesen Menschen Social Media.

Das beißt sich ganz klar.

Wer noch nicht dazu im Stande ist sich das Hirn nicht von Social Media grillen zu lassen der sollte auf keinen Fall wählen dürfen.

Wahlrecht also grundsätzlich abschaffen

Wie kommst du zu dem Schluss?
Wahlrecht nicht für Leute die scheinbar nicht alt genug sind Social Media zu benutzen.