• Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Weltraumsoldat hat geschrieben: 20. Jan 2026, 11:28 Lel, wtf. Abo Kündigung ist raus

Er war Tom Buhrows persönlicher Referent Lmao. Stiefellecker des Stiefelleckers.

Das wäre echt scheiße. Die Welt ist das einzige große und seriöse liberal-konservative Medium in DE. Der Springer-Präambel, die die Berichterstattung in Sachen USA und Israel einseitig vorgeprägt hat, was nie gut ist, und ein paar Taz-Gewächsen wie Frederik Schindler zum Trotz.. Mit Constantin Schreiber und vor allem Serrao (wundere mich immer noch, warum man vom Chefredaktor Deutschland der NZZ eine Nummer von Vielen bei der Welt wird, aber gut) hat man sich kürzlich auch noch zwei weitere gute und ins "Portfolio" passende Leute geholt.
Was gibt es denn sonst. Ich war schon locker 2 Jahre nicht mehr auf der Seite der FAZ fällt mir gerade auf.

FAZ: Bieder, zahnlos, zeitgeistig. Da ist doch schon seit Jahren nicht mal mehr ein konservatives Feigenblatt zugange.

Wo findet man solche Portraits hier sonst noch außer in Nischenblättern:

https://www.welt.de/kultur/article69662 ... chend.html

Wolf Jobst Siedler zum 100.
Das Land der Preußen mit der Seele suchend

Er schrieb über den „Langen Weg in die Hässlichkeit“ und fand Schönheit in einem verfemten Geschichtsort. Als Verleger belebte er die Geschichtsschreibung neu – und glänzte selbst darin. Eine Verneigung vor Wolf Jobst Siedler aus Anlass seines 100. Geburtstags.

ABBC3_SPOILER_SHOW

So konnte er denn seine Melancholie in Bücher verströmen, die Untertitel trugen wie „Spaziergänge in Preußens Arkadien“ oder „Ansichten vom beschädigten Deutschland“, nach denen wir in den Achtzigerjahren geradezu süchtig wurden. Denn wir begannen es jetzt zu fühlen, was die Aufbau-Generation, die Handfesteres zu tun gehabt hatte, was aber in der Hauptsache die fanatisierten Utopisten der 68er außer Acht gelassen hatten: dass wir ein Land geworden waren, in dem der Sinn für Formen und Stil, für das Repräsentative und eine historisch vermittelte Identität verloren gegangen war.

Wie auch immer: Siedler konnte mit dem Etikett des Konservatismus gut leben. Mehr noch: Es verhalf ihm zu neuen Ehren. So wie er mit dem Fotoband „Die gemordete Stadt“ als Erster auf die „Tragödie des Wiederaufbaus“ in deutschen Großstädten aufmerksam gemacht hatte (1964!) und mit dazu beitrug, dass jene Bürgerinitiativen entstanden, die sich dann für den Erhalt lebenswerter Altbauten einsetzten, so verhalf er auch einer neuen Geschichtsschreibung zum Durchbruch, die sich von der Obsession für „Strukturen“ verabschiedete und sich wieder zum Erzählen und dem Einfluss der Mächte und Menschen bekannte.

Und die Darstellung der deutschen Geschichte, des „ruhelosen Reiches“ in der Mitte Europas, wurde nun in die Hände brillanter, mentalitätsgeschichtlich geschulter, stilsicherer Historiker gelegt. Was war es nach der Quälerei durch die Etüden von Anhängern der „Bielefelder Schule“ für eine Wohltat, sich nun von Hagen Schulze, Thomas Nipperdey oder last but not least dem dann auch in dieser Zeitung segensreich wirkenden Michael Stürmer über Wege und Wandlungen, Irrungen und Wirrungen der Deutschen in den vergangenen zwei, drei Jahrhunderten belehren zu lassen!

Für einen kurzen Moment gewann die Geschichtswissenschaft wieder jene Diskurshoheit zurück, die sie nach dem Krieg gehabt hatte und die ihr von Politologen, Soziologen und all den dekonstruktivistisch orientierten Herrschaften abgejagt wurde, die sich als „Medientheoretiker“ verstanden, um ihre eigene contradictio in adjecto zu zitieren.

Denn es gab eine sagenhafte Zeit, da waren im alten West-Berlin Intellektuelle wie Siedler, Sombart, Mel Lasky, Arnulf Baring oder Hermann Wiesler nicht nur Gelehrte im stillen Kämmerlein. Vielmehr machten sie ein Haus, pflegten, zusammen mit ihren Frauen, jene bürgerliche Geselligkeit, die sie von ihren Eltern gelernt hatten und die sie ganz selbstverständlich weiter praktizierten. Dort traf sich das kunstsinnige, kulturaffine Berlin und lebte eine Stadtgesellschaft, die sich längst in alle Winde zerstreut hat. Es war eine überschaubare Stadtgesellschaft der kurzen Wege und bekannten Namen. Wer dazugehören wollte, bekam schnell Zugang, man kannte in Berlin keine „noblen Krämpfe“, wie der Schwabe sagt.

Aber all die Namen, die jetzt fielen, wollten natürlich geschmacksbildend sein, sie hatten Maßstäbe, hielten sie hoch und forderten ein, dass man ihnen genüge. Sie holten niemanden ab, wo er stand, und biederten sich nicht politisch korrekt bei wem auch immer an. Man nennt es bürgerliches Selbstbewusstsein. Wie das geht, das konnte man bei Wolf Jobst Siedler als Verleger, Publizist und Citoyen lernen. Man kann es heute noch, denn seine Bücher bleiben.

Abraxas hat geschrieben: 20. Jan 2026, 14:24 Die Welt ist das einzige große und seriöse liberal-konservative Medium in DE.

Das hat sicher vielen Leuten nicht gefallen :pepeto:

Tja man muss überall Linientreue Gehilfen installieren. Hier kann man über sexuelle Belästigung und kinderP. Noch Leute gut mundtot machen und loswerden
Man könnte fast meinen, dass ist eine Gleichschaltung.
Mir ist aber auch bewusst, dass Springer quasi NS aus Sicht der politischen linken ist.

Eric hat geschrieben: 20. Jan 2026, 13:39 Die Frau, das unmündige Wesen! Als ob Frauen heutzutage keinen eigenen Willen hätten und eindeutige Avancen nicht ablehnen könnten.

Bei so einem Machtgefälle vielleicht für viele nicht so einfach, die auf ihren Job angewiesen sind.

BigRon hat geschrieben: 20. Jan 2026, 15:13
Eric hat geschrieben: 20. Jan 2026, 13:39 Die Frau, das unmündige Wesen! Als ob Frauen heutzutage keinen eigenen Willen hätten und eindeutige Avancen nicht ablehnen könnten.
Bei so einem Machtgefälle vielleicht für viele nicht so einfach, die auf ihren Job angewiesen sind.

Man sieht doch, wer gehen musste. Und das sogar ohne eine Anschuldigung einer Frau.

Eric hat geschrieben: 20. Jan 2026, 15:30
BigRon hat geschrieben: 20. Jan 2026, 15:13
Eric hat geschrieben: 20. Jan 2026, 13:39 Die Frau, das unmündige Wesen! Als ob Frauen heutzutage keinen eigenen Willen hätten und eindeutige Avancen nicht ablehnen könnten.
Bei so einem Machtgefälle vielleicht für viele nicht so einfach, die auf ihren Job angewiesen sind.
Man sieht doch, wer gehen musste. Und das sogar ohne eine Anschuldigung einer Frau.

Wenn die Anschuldigungen stimmen sollten auch zurecht.

Oder es hat halt andere Gründe..

Weltraumsoldat hat geschrieben: 20. Jan 2026, 14:32
Abraxas hat geschrieben: 20. Jan 2026, 14:24 Die Welt ist das einzige große und seriöse liberal-konservative Medium in DE.
Das hat sicher vielen Leuten nicht gefallen

Chefredakteur von 2019 - Anfang 2026. Wenn ich mir vorstelle, was allein in diesem Zeitraum unter seiner Ägide verschwiegen, selektiv berichtet und geframed wurde und wie viele Statements a la "In eigener Sache: darum haben wir in den Tagesthemen nicht über XY berichtet (was den Rechten in die Karten spielen könnte), die Relevanz falsch eingeschätzt und stattdessen 6 Minuten über Weihnachtspostkarten, gemalt von erzgebirgischen Fußmalern der Diakonie-Kreativwerkstatt Annaberg-Buchholz, berichtet." abgegeben werden mussten, wird mir ganz anders.

Zumal Poschardt, Anna Schneider und Co immer gegen den ÖRR und "Zwangsgebühren" gestänkert haben + die Welt als unternehmernah gilt. Das passt einfach nicht.

Es gab doch mal die Idee, dass "zuverlässige Qualitätspresse" staatliche Zuwendungen erhalten soll in Zeiten sinkender Auflagen etc. Die Süddeutsche hat ja auch mit NDR und WDR einen "Rechercheverbund", wo man Kohle anzapfen kann.

Vielleicht ist so etwas der Hintergrund und man möchte sich gleich passend aufstellen und Brücken bauen. Döpfner hat zuletzt ja sogar einem "Schuldkult" das Wort geredet, beziehungsweise sich gegen einen solchen ausgesprochen, das macht es sonst noch unverständlicher, dass man eine solche Person auswählt.

https://www.zeit.de/politik/deutschland ... kritik-faq

Auch wenn ich von der SPD nicht all zu viel halte, finde ich den Vorschlag ganz interessant.

- Eine Millionen Freibetrag fürs ganze Leben, davon 900k für Verwandte und 100k für fremde.
- Das Wohnhaus der (Groß-)Eltern wäre komplett steuerfrei
- Für Unternehmen gibt es einen Freibetrag von 5 Millionen
- Progressiver Steuersatz
- Stundung und Ratenzahlung auf bis zu 20 Jahre

Auf jeden Fall wesentlich sinnvoller und einfacher als das jetzige System.

Kritik kommt von den üblichen Verdächtigen. Das die CSU/CDU jede Reform seit Jahren grundsätzlich ablehnt, obwohl das BVerfG schon mehrfach entschieden hat, dass das momentane System gegen die Verfassung verstößt ist ja nichts neues.

Abraxas hat geschrieben: 20. Jan 2026, 16:40
Weltraumsoldat hat geschrieben: 20. Jan 2026, 14:32
Abraxas hat geschrieben: 20. Jan 2026, 14:24 Die Welt ist das einzige große und seriöse liberal-konservative Medium in DE.
Das hat sicher vielen Leuten nicht gefallen
Chefredakteur von 2019 - Anfang 2026. Wenn ich mir vorstelle, was allein in diesem Zeitraum unter seiner Ägide verschwiegen, selektiv berichtet und geframed wurde und wie viele Statements a la "In eigener Sache: darum haben wir in den Tagesthemen nicht über XY berichtet (was den Rechten in die Karten spielen könnte), die Relevanz falsch eingeschätzt und stattdessen 6 Minuten über Weihnachtspostkarten, gemalt von erzgebirgischen Fußmalern der Diakonie-Kreativwerkstatt Annaberg-Buchholz, berichtet." abgegeben werden mussten, wird mir ganz anders.

Zumal Poschardt, Anna Schneider und Co immer gegen den ÖRR und "Zwangsgebühren" gestänkert haben + die Welt als unternehmernah gilt. Das passt einfach nicht.

Es gab doch mal die Idee, dass "zuverlässige Qualitätspresse" staatliche Zuwendungen erhalten soll in Zeiten sinkender Auflagen etc. Die Süddeutsche hat ja auch mit NDR und WDR einen "Rechercheverbund", wo man Kohle anzapfen kann.

Vielleicht ist so etwas der Hintergrund und man möchte sich gleich passend aufstellen und Brücken bauen. Döpfner hat zuletzt ja sogar einem "Schuldkult" das Wort geredet, beziehungsweise sich gegen einen solchen ausgesprochen, das macht es sonst noch unverständlicher, dass man eine solche Person auswählt.

Verstehe es auch nicht. Da konservative Ideen eher wieder Aufschwung haben, war die Ausrichtung doch auch aus wirtschaftlicher Sicht für die Zukunft wohl eher klug, hätte ich gedacht.

Es ist jetzt auch nicht so, als hätte die faz auf einmal eine Marktlücke hinterlassen. Die sind doch gefühlt seit vielen Jahren eher das Sprachrohr ehemals konservativer Wohlstandsverwahrlosungsgrünenwähler.

flou1983 hat geschrieben: 20. Jan 2026, 16:57 https://www.zeit.de/politik/deutschland ... kritik-faq

Auch wenn ich von der SPD nicht all zu viel halte, finde ich den Vorschlag ganz interessant.

- Eine Millionen Freibetrag fürs ganze Leben, davon 900k für Verwandte und 100k für fremde.
- Das Wohnhaus der (Groß-)Eltern wäre komplett steuerfrei
- Für Unternehmen gibt es einen Freibetrag von 5 Millionen
- Progressiver Steuersatz
- Stundung und Ratenzahlung auf bis zu 20 Jahre

Auf jeden Fall wesentlich sinnvoller und einfacher als das jetzige System.

Kritik kommt von den üblichen Verdächtigen. Das die CSU/CDU jede Reform seit Jahren grundsätzlich ablehnt, obwohl das BVerfG schon mehrfach entschieden hat, dass das momentane System gegen die Verfassung verstößt ist ja nichts neues.

Über die Jahre würde nach SPD-Angabe der Betrag steigen, weil die Stundungen für Steuern bei Unternehmen nach und nach auslaufen.

Die zusätzlichen Einnahmen erhalten die Bundesländer. Die SPD will, dass das Geld genutzt wird, um das Bildungssystem zu stärken.

Klingt halt nach einer faktischen Erhöhung der Steuerbelastung für (auch viele mittelständische) Unternehmen. Keine Ahnung, ob es das ist, was die deutsche Wirtschaft nun braucht.

Das mit den Investitionen ins Bildungssystem ist natürlich platter Linkspopulismus. Das Geld dafür wäre immer schon dagewesen. Es landet dann aber immer irgendwie woanders.

flou1983 hat geschrieben: 20. Jan 2026, 16:57 Auf jeden Fall wesentlich sinnvoller und einfacher als das jetzige System.

oder einfach wie Schweden 2005 ganz abschaffen, mittlerweile sehr gut erforscht, was Auswirkungen angeht und nur positiv und win-win für alle

Erklär mal, warum das ein Gewinn für alle ist. In welcher Form profitieren denn Menschen, die nie etwas erben werden von einer Abschaffung?

Die Länder, die hohe Erbschaftsteuern eingeführt haben, mit dem Ziel höheres Steueraufkommen zu generieren, haben das Ziel nie erreicht.
Das Steueraufkommen durch Erbschaftsteuern ist dann sofort heftig gesunken. Einige Beispiele sind England, Finnland usw.
Als langfristiges Ergebnis ist auch, dass es weniger Firmengründungen gibt und auch Unternehmen dann in andere Ländern ziehen, die bessere Rahmenbedingungen haben.

--> Wer die Erbschaftsteuer gut findet, der findet auch die Wegzugsteuer, die Vermögensteuer, die Grunderwerbsteuer gut usw.
Steuern sind Raub. Sonst nix.

Hier eine Übersicht in Europa, wo es Erbschaftsteuern gibt und auch nicht:
https://de.euronews.com/business/2024/0 ... ssiert-was

IMG_4877.jpeg

700 Mio für alle syrischen Flüchtlinge ? Das wäre ein Topdeal gewesen…

Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt