maximised hat geschrieben: 5. Dez 2025, 09:17 Das Geld wovon Linke sprechen, ist das Vermögen was ungenutzt irgendwo rumliegt und weitervererbt wird. Ohne das es investiert wird etc..

Es ist grundsätzlich das Geld anderer.

GoldenInside hat geschrieben: 5. Dez 2025, 08:44 Endlich mal gute Nachrichten:

In Deutschland stieg die Zahl der Milliardäre ausweislich der UBS-Daten um ein Drittel auf 156. Damit leben hierzulande so viele Milliardäre wie in keinem anderen europäischen Land. Ein Viertel davon hat es danach aus eigener Kraft in den Club der Superreichen geschafft. Die Milliardäre in Deutschland konnten ihr Vermögen im Vergleich zum Vorjahr um 145,9 auf 692,1 Milliarden Dollar steigern. Damit stelle Europas größte Volkswirtschaft "die wohlhabendste Region Westeuropas" dar, schreibt die UBS.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/fi ... s-100.html

Respekt für jeden der Selfmade ist, das das allerdings nur 25% sind wundert mich nicht. Erben in Deutschland halt immer noch der größte Faktor wenn es um Vermögen geht, viel größer wie in den USA. Dort sind zwei drittel der Miliardäre Selfmade …

maximised hat geschrieben: 5. Dez 2025, 09:17 Das Geld wovon Linke sprechen, ist das Vermögen was ungenutzt irgendwo rumliegt und weitervererbt wird. Ohne das es investiert wird etc..

Ja klar

maximised hat geschrieben: 5. Dez 2025, 09:17 Das Geld wovon Linke sprechen, ist das Vermögen was ungenutzt irgendwo rumliegt und weitervererbt wird. Ohne das es investiert wird etc..

Die Politik sollte Anreize schaffen, damit dieses Geld investiert wird.

Was sind denn die Anreize für die Schwarz Gruppe zum Beispiel?

Insbesondere die schwarz Gruppe war ja massiver Gewinner der Krisen in den letzten Jahren, ein großer Anteil der Preissteigerungen von Lebensmitteln ist auf deren Konto gelandet. Dazu gab es hier kürzlich auch einen Beitrag im Thread, wo das Kartellamt eine Untersuchung einleiten wird, weil deren Marktmacht offenbar zu groß geworden ist und die Preissteigerungen einseitig zu offensiv durchsetzen können. Gerade bei Lebensmitteln extrem kritisch. Deshalb würde ich ehrlich gesagt lieber das Vermögen der schwarz Gruppe geringer und dafür die Lebensmittelpreise sinkend sehen

maximised hat geschrieben: 5. Dez 2025, 09:42 Was sind denn die Anreize für die Schwarz Gruppe zum Beispiel?

Das ist ja das, wofür man dankbar sein sollte. Es gibt noch Idioten (Würth, Plattner usw) die es aus Heimatliebe handeln.
Die hätten das 11 Milliarden Rechenzentrum auch in Polen oder sonst wo bauen können.

Ansonsten ist "mehr Geld" immer ein guter Anreiz.

Certa hat geschrieben: 5. Dez 2025, 09:47 Insbesondere die schwarz Gruppe war ja massiver Gewinner der Krisen in den letzten Jahren, ein großer Anteil der Preissteigerungen von Lebensmitteln ist auf deren Konto gelandet. Dazu gab es hier kürzlich auch einen Beitrag im Thread, wo das Kartellamt eine Untersuchung einleiten wird, weil deren Marktmacht offenbar zu groß geworden ist und die Preissteigerungen einseitig zu offensiv durchsetzen können. Gerade bei Lebensmitteln extrem kritisch. Deshalb würde ich ehrlich gesagt lieber das Vermögen der schwarz Gruppe geringer und dafür die Lebensmittelpreise sinkend sehen

Im europäischen Vergleich haben wir sehr niedrige Lebensmittelpreise.
Die viel zu hohen Steuern sorgen dafür, dass ein so großer Teil des Gehalts für Lebensmittel draufgeht.

Harun hat geschrieben: 5. Dez 2025, 09:52

Certa hat geschrieben: 5. Dez 2025, 09:47 Insbesondere die schwarz Gruppe war ja massiver Gewinner der Krisen in den letzten Jahren, ein großer Anteil der Preissteigerungen von Lebensmitteln ist auf deren Konto gelandet. Dazu gab es hier kürzlich auch einen Beitrag im Thread, wo das Kartellamt eine Untersuchung einleiten wird, weil deren Marktmacht offenbar zu groß geworden ist und die Preissteigerungen einseitig zu offensiv durchsetzen können. Gerade bei Lebensmitteln extrem kritisch. Deshalb würde ich ehrlich gesagt lieber das Vermögen der schwarz Gruppe geringer und dafür die Lebensmittelpreise sinkend sehen

Im europäischen Vergleich haben wir sehr niedrige Lebensmittelpreise.
Die viel zu hohen Steuern sorgen dafür, dass ein so großer Teil des Gehalts für Lebensmittel draufgeht.

Nein, insbesondere bei Lebensmitteln hat es in den letzten Jahren Preissteigerungen gegeben, welche dadurch nicht erklärbar waren und die Unternehmen halt einfach Gewinne mitgenommen haben, weil die auf Grund ihrer Marktmacht die Preise anheben konnten. Dazu gibt es auch Untersuchungen der EU Kommission.

Unternehmen, die ihre Gewinne maximieren wollen. Also wenn das rauskommt…..

Eric hat geschrieben: 5. Dez 2025, 09:57 Unternehmen, die ihre Gewinne maximieren wollen. Also wenn das rauskommt…..

Es ging um den Missbrauch von Marktmacht, deshalb auch die Monopolkommission, welche die Marktkonzentration im Lebensmitteleinzelhandel kritisiert.

Aber scheint für euch ja kein Problem zu sein, wenn Unternehmen Wettbewerb ausschalten, um Preise für Lebensmittel zu erhöhen

Certa hat geschrieben: 5. Dez 2025, 09:56

Harun hat geschrieben: 5. Dez 2025, 09:52

Certa hat geschrieben: 5. Dez 2025, 09:47 Insbesondere die schwarz Gruppe war ja massiver Gewinner der Krisen in den letzten Jahren, ein großer Anteil der Preissteigerungen von Lebensmitteln ist auf deren Konto gelandet. Dazu gab es hier kürzlich auch einen Beitrag im Thread, wo das Kartellamt eine Untersuchung einleiten wird, weil deren Marktmacht offenbar zu groß geworden ist und die Preissteigerungen einseitig zu offensiv durchsetzen können. Gerade bei Lebensmitteln extrem kritisch. Deshalb würde ich ehrlich gesagt lieber das Vermögen der schwarz Gruppe geringer und dafür die Lebensmittelpreise sinkend sehen

Im europäischen Vergleich haben wir sehr niedrige Lebensmittelpreise.
Die viel zu hohen Steuern sorgen dafür, dass ein so großer Teil des Gehalts für Lebensmittel draufgeht.

Nein, insbesondere bei Lebensmitteln hat es in den letzten Jahren Preissteigerungen gegeben, welche dadurch nicht erklärbar waren und die Unternehmen halt einfach Gewinne mitgenommen haben, weil die auf Grund ihrer Marktmacht die Preise anheben konnten. Dazu gibt es auch Untersuchungen der EU Kommission.

Was Nein?
Wir haben im Vergleich zu anderen westeuropäischen Ländern mit die niedrigsten Lebensmittelpreise und eine der höchsten Abgabenquoten.

maximised hat geschrieben: 5. Dez 2025, 09:17 Das Geld wovon Linke sprechen, ist das Vermögen was ungenutzt irgendwo rumliegt und weitervererbt wird. Ohne das es investiert wird etc..

Sind das die ökonomische Lehren der Heidi Reichinnek Business School? Selbst wenn das Geld auf einem Sparkonto rumliegt, ist das Geld nicht dem Wirtschaftskreislauf entzogen, da die Bank es weiterverwendet, z.B. um Kredite an Mittelständler zu finanzieren. Man müsste seine Milliarden also wirklich unter's Kopfkissen packen, wenn man es tatsächlich dem Wirtschaftskreislauf "entziehen" will.

Was korrekt ist: Reiche geben ihr Geld anders aus als Arme. Während du bei 2k monatlich vermutlich alles direkt für Konsum ausgibst, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass derjenige, der 5 Millionen besitzt, einen Großteil dieses Gelds in andere Investments steckt - relativ weniger Konsum, mehr Investitionen z.B. in Unternehmensbeteiligungen, ggfs. weniger liquiditätsnah, usw.
Reiche investieren z.B. in Immobilien => wichtig für Bautätigkeit, Private Equite => Finanzierung lukrativer Geschäftsmodelle, Finanzmärkte => Refinanzierung der Realwirtschaft, etc. Natürlich ist das eine stark marktorientierte Sichtweise und in der Praxis funktioniert das mit dem Mehrwert für die Realwirtschaft nicht so toll, bspw. führen Investitionen finanzstarker Teilnehmer auf Grund von Platzmangel und Regulierung teilweise dazu, dass es weniger bezahlbaren Wohnraum gibt. Dies ist aber kein Problem der "Reichen", sondern schlechter politischer Entscheidungen und Regulierung.

Harun hat geschrieben: 5. Dez 2025, 10:02

Certa hat geschrieben: 5. Dez 2025, 09:56

Harun hat geschrieben: 5. Dez 2025, 09:52

Im europäischen Vergleich haben wir sehr niedrige Lebensmittelpreise.
Die viel zu hohen Steuern sorgen dafür, dass ein so großer Teil des Gehalts für Lebensmittel draufgeht.

Nein, insbesondere bei Lebensmitteln hat es in den letzten Jahren Preissteigerungen gegeben, welche dadurch nicht erklärbar waren und die Unternehmen halt einfach Gewinne mitgenommen haben, weil die auf Grund ihrer Marktmacht die Preise anheben konnten. Dazu gibt es auch Untersuchungen der EU Kommission.

Was Nein?
Wir haben im Vergleich zu anderen westeuropäischen Ländern mit die niedrigsten Lebensmittelpreise und eine der höchsten Abgabenquoten.

Es ging doch darum, dass die Lebensmittelpreise in den letzten Jahren teilweise sehr stark angestiegen sind (unabhängig davon welche Ausgangsbasis im internationalen Vergleich), parallel dazu die Betriebsergebnisse. Dazu hat die Monopolkommission und eu Kommission festgestellt, dass im Lebensmitteleinzelhandel eine extrem hohe Marktkonzentration stattgefunden hat, was die Situation für die Erzeuger und Konsumenten benachteiligt.

Ergebnis: Preise können erhöht werden, Konsumenten müssen diese bezahlen, weil man auf Lebensmittel schwer verzichten kann und es kaum Wettbewerb gibt. Diese Preiserhöhungen landen aber nicht bei den Erzeugern dieser Lebensmittel, sondern im Betriebsergebnis der Konzerne. Aus Sicht der Unternehmen natürlich richtig super, würde ich auch so machen.

chiki hat geschrieben: 5. Dez 2025, 08:16 Gibt es gesicherte Nachweise dass gentechnisch veränderte Nahrungsmittel in irgendeiner Form schädlich sind? Oder alles nur Vermutung, könnte, eventuell, vielleicht?

Bis dato sind das tatsächlich nur Vermutungen