https://testforum.lilo-dev.de/
Bist doch 'n cleveres Kerlchen, wieso dann solch ein schwachsinniger Beitrag?Certa hat geschrieben: 4. Nov 2025, 18:51 Der gute Mann sagt halt seine Meinung und schildert seine Eindrücke. Hier wird doch sonst immer so für Meinungsfreiheit getrommelt
Nö, ich meine das so. Der Typ war vor Ort, hat halt eine Meinung dazu und sagt sie. Ist ja jetzt erst Mal nichts verwerfliches daran. Schwachsinnig finde ich dann eher andere Beiträge dazu wie rot grünes U-Boot oder Merkels RacheLinksanwalt hat geschrieben: 4. Nov 2025, 19:12Bist doch 'n cleveres Kerlchen, wieso dann solch ein schwachsinniger Beitrag?Certa hat geschrieben: 4. Nov 2025, 18:51 Der gute Mann sagt halt seine Meinung und schildert seine Eindrücke. Hier wird doch sonst immer so für Meinungsfreiheit getrommelt
Langsam kriegt man hier wirklich das Gefühl, dass du immer öfters nur zum provozieren deinen Senf abgibst.
Und wer hier hat jetzt ihm seine Meinungsfreiheit streitig gemacht so wie dein Post es suggeriert?Certa hat geschrieben: 4. Nov 2025, 19:17Nö, ich meine das so. Der Typ war vor Ort, hat halt eine Meinung dazu und sagt sie. Ist ja jetzt erst Mal nichts verwerfliches daran. Schwachsinnig finde ich dann eher andere Beiträge dazu wie rot grünes U-Boot oder Merkels RacheLinksanwalt hat geschrieben: 4. Nov 2025, 19:12Bist doch 'n cleveres Kerlchen, wieso dann solch ein schwachsinniger Beitrag?Certa hat geschrieben: 4. Nov 2025, 18:51 Der gute Mann sagt halt seine Meinung und schildert seine Eindrücke. Hier wird doch sonst immer so für Meinungsfreiheit getrommelt
Langsam kriegt man hier wirklich das Gefühl, dass du immer öfters nur zum provozieren deinen Senf abgibst.
Nichts, er provoziert nur gern. Du siehst das schon richtigLinksanwalt hat geschrieben: 4. Nov 2025, 19:24
Und wer hier hat jetzt ihm seine Meinungsfreiheit streitig gemacht so wie dein Post es suggeriert?
Unironisch führt das v. a. auch diese Theorie von der angeblichen Ausländerfeindlichkeit der Deutschen und "AfD schreckt alle Ausländer ab" ad absurdum. Wer bleibt freiwillig hier, wenn's hier so schlimm ist und man eigentlich einen Freiflug in die Heimat bekäme?
Ich weiß noch gar nicht, wo ich das ausgeben soll. So viel Geld plötzlich übrig, stark.Certa hat geschrieben: 4. Nov 2025, 19:09 Haltet euch fest, ganze 50 Euro bei einer vierköpfigen Familie
Laut Tilo Jung bedeutet mehr Gegenwind=mehr Meinungsfreiheit. Also alles in Ordnung.Certa hat geschrieben: 4. Nov 2025, 18:51 Der gute Mann sagt halt seine Meinung und schildert seine Eindrücke. Hier wird doch sonst immer so für Meinungsfreiheit getrommelt
Bin auch völlig baff und überglücklich angesichts eines solchen Geldsegens. Immerhin sind dass Anfang 2026 locker 4 Döner!!!
Wadephuls Urteil über die Unbewohnbarkeit Syriens stützt sich also auf einen „kurzen Fototermin in dem von Ruinen geprägten Vorort Harasta“, wie die Berliner Zeitung auf Basis der Angaben aus dem Auswärtigen Amt berichtete. So kurz die Visite war, so endgültig war seine Urteil. Wadephul erklärte kategorisch, Rückführungen nach Syrien seien „unrealistisch
Besonders pikant: Während Wadephul Syrien als unbewohnbar darstellt, nimmt der Tourismus ins Land wieder an Fahrt auf. Laut Angaben des syrischen Tourismusministeriums besuchten bis Oktober 2025 rund 3,1 Millionen Reisende das Land – viele aus Russland, den Golfstaaten und ausländische Syrer. Besonders Damaskus, Aleppo und Latakia gelten als stabil und werden gezielt vermarktet. „Alles ist besser als vorher“, heißt es bei CNN: „Wie Syrien sich wieder für Touristen öffnet
Wadephuls Agieren wirft fundamentale Fragen auf: Wie kann ein Minister nach einem mehrstündigen Aufenthalt mit einem einzigen Ortsbesuch ein derart kategorisches Urteil über ein ganzes Land fällen? Warum ignoriert er die differenzierte Lage? Denn: Schätzungsweise 861.966 Menschen kehrten von Anfang 2024 bis zum 15. Mai 2025 aus Nachbarländern nach Syrien zurück. Das sind Zahlen der Europäischen Kommission.
Wir haben ja ehrlich gesagt auch nur einen kleinen Videoausschnitt und headlines vom Außenminister gesehen, da ist ja auch überhaupt keine professionelle Einordnung möglich. Ich hoffe, dass wie in der Vergangenheit das AA einen professionellen Lagebericht zu Syrien erarbeitet, auf dessen Grundlage dann entschieden wird.Shivus hat geschrieben: 4. Nov 2025, 22:00 Welt-Artikel werden hier von einigen Usern ja nicht so gerne gesehen, deshalb mal BZ:
https://www.berliner-zeitung.de/politik ... le_default
Wadephuls Urteil über die Unbewohnbarkeit Syriens stützt sich also auf einen „kurzen Fototermin in dem von Ruinen geprägten Vorort Harasta“, wie die Berliner Zeitung auf Basis der Angaben aus dem Auswärtigen Amt berichtete. So kurz die Visite war, so endgültig war seine Urteil. Wadephul erklärte kategorisch, Rückführungen nach Syrien seien „unrealistisch
Besonders pikant: Während Wadephul Syrien als unbewohnbar darstellt, nimmt der Tourismus ins Land wieder an Fahrt auf. Laut Angaben des syrischen Tourismusministeriums besuchten bis Oktober 2025 rund 3,1 Millionen Reisende das Land – viele aus Russland, den Golfstaaten und ausländische Syrer. Besonders Damaskus, Aleppo und Latakia gelten als stabil und werden gezielt vermarktet. „Alles ist besser als vorher“, heißt es bei CNN: „Wie Syrien sich wieder für Touristen öffnet
Wadephuls Agieren wirft fundamentale Fragen auf: Wie kann ein Minister nach einem mehrstündigen Aufenthalt mit einem einzigen Ortsbesuch ein derart kategorisches Urteil über ein ganzes Land fällen? Warum ignoriert er die differenzierte Lage? Denn: Schätzungsweise 861.966 Menschen kehrten von Anfang 2024 bis zum 15. Mai 2025 aus Nachbarländern nach Syrien zurück. Das sind Zahlen der Europäischen Kommission.
Sein Statement ist und bleibt sein Statement, hätte mir aber schon irgendwie eine professionellere Einordnung gewünscht. Schade.
Kumpel von mir hat gerade erst seine Familie in Damaskus besucht - war sehr begeistert, nach paar Jahren wieder zuhause gewesen zu sein. Will mich auch unbedingt mal mitnehmen - soon
Und genau um diese Frage, nämlich ob der Asylgrund weggefallen ist, geht es doch. Diese Frage ist nämlich meines Wissens noch nicht offiziell beantwortet, angesehen von zahlreichen Einzelmeinungen dazu.Eric hat geschrieben: 5. Nov 2025, 06:55 Asyl ist ein Schutz auf Zeit. Wenn der ursprüngliche Asylgrund wegfällt, müssen die Asylbewerber wieder zurück in ihre Heimat. Und nur weil es - wie vieles andere auch - nicht praktiziert wird, ist es kein Grund, nicht damit anzufangen.
Ich habe ihn nicht in Schutz genommen, habe nicht Mal geschrieben, dass ich seine Aussage Teile. Vielmehr habe ich doch eben geschrieben, dass es hoffentlich bald eine profunde Einschätzung der Lage gibt, nach welcher dann entschieden wird. Wie diese Entscheidung dann ausfällt bleibt abzuwarten und ich bin da ehrlich gesagt offen für sämtliche Richtungen.BlackStarZ hat geschrieben: 5. Nov 2025, 07:00 Seltsam. Sonst ist sich Certa für keinen Hieb gegen die CDU zu schade. Und nun wenn es um die Möglichkeit von Rückführungen geht, nimmt er sogar Wadephul in Schutz
Der Kerl hat sich schon mehrfach mit seinen Aussagen und Taten blamiert und jetzt plötzlich vollzieht er so eine Aktion um sich wieder anzuschicken.
Dann sollen die Syrer eben in die Gebiete zurück kehren, in denen man Urlaub machen kann und von dort aus den Wiederaufbau Ihres Landes starten. PROFIT für alle.
Aber Al-Scharaa ist ein feiner Kerl. Er wird Syrien sicher an die Weltspitze führen. Ganz sicher. Bei der Vita
Gründe für Asyl sind vor allem politische Verfolgung und die Gefahr schwerwiegender Menschenrechtsverletzungen, die auf Rasse, Nationalität, politischer Überzeugung, Religion oder der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe beruhen können. Auch Krieg und Gewalt sind häufige Gründe für Flucht, wobei die Angst um das eigene Leben eine zentrale Rolle spielt. Grundsätzlich werden jedoch keine Asylanträge aus rein wirtschaftlichen Gründen wie Armut oder Perspektivlosigkeit anerkannt.
