Piotr hat geschrieben: 25. Okt 2025, 11:54

Dreadlift hat geschrieben: 25. Okt 2025, 11:31 Und wo fängst du an und wo hörst du auf mit dem Auflösen des Rechtsstaates?

Aha
Da haben wir einen Geldwäscher gefunden


Den normalen arbeitenden Bürger betrifft das 0 negativ
Außer man will eben Steuern hinterziehen oder Geld waschen.

Frage mich aber auch wie gut die Beweise sein müssen und welche Züge es dann annimmt. Ich könnte auch über 100k in Bar haben. Reichen dann die Gehaltszettel die darlegen ich hätte es theoretisch ansparen können?

Vermutlich wird das ja nur bei großen Mengen gemacht, also dann eben einer Million oder so

Deine Oma traut den Banken nicht und hat 50k unterm Kopfkissen. Sie stirbt und du hast nun das Geld und keinen Nachweis, woher es kommt. Was dann?
Ich finde es prinzipiell für Geldwäsche und Clankriminalität gut, aber es ist nicht so, dass es "0 negativ" ist.

Knolle hat geschrieben: 25. Okt 2025, 11:57

Piotr hat geschrieben: 25. Okt 2025, 11:54

Dreadlift hat geschrieben: 25. Okt 2025, 11:31 Und wo fängst du an und wo hörst du auf mit dem Auflösen des Rechtsstaates?

Aha
Da haben wir einen Geldwäscher gefunden


Den normalen arbeitenden Bürger betrifft das 0 negativ
Außer man will eben Steuern hinterziehen oder Geld waschen.

Frage mich aber auch wie gut die Beweise sein müssen und welche Züge es dann annimmt. Ich könnte auch über 100k in Bar haben. Reichen dann die Gehaltszettel die darlegen ich hätte es theoretisch ansparen können?

Vermutlich wird das ja nur bei großen Mengen gemacht, also dann eben einer Million oder so

Deine Oma traut den Banken nicht und hat 50k unterm Kopfkissen. Sie stirbt und du hast nun das Geld und keinen Nachweis, woher es kommt. Was dann?
Ich finde es prinzipiell für Geldwäsche und Clankriminalität gut, aber es ist nicht so, dass es "0 negativ" ist.

Tod der Oma lässt sich Belegen
50k sind realistisch und kein hoher Betrag
Als Erbe angeben, zumal ich es ja nicht einfach behalten könnte, ich bin ja nur Enkel.

Knolle hat geschrieben: 25. Okt 2025, 11:57

Piotr hat geschrieben: 25. Okt 2025, 11:54

Dreadlift hat geschrieben: 25. Okt 2025, 11:31 Und wo fängst du an und wo hörst du auf mit dem Auflösen des Rechtsstaates?

Aha
Da haben wir einen Geldwäscher gefunden


Den normalen arbeitenden Bürger betrifft das 0 negativ
Außer man will eben Steuern hinterziehen oder Geld waschen.

Frage mich aber auch wie gut die Beweise sein müssen und welche Züge es dann annimmt. Ich könnte auch über 100k in Bar haben. Reichen dann die Gehaltszettel die darlegen ich hätte es theoretisch ansparen können?

Vermutlich wird das ja nur bei großen Mengen gemacht, also dann eben einer Million oder so

Deine Oma traut den Banken nicht und hat 50k unterm Kopfkissen. Sie stirbt und du hast nun das Geld und keinen Nachweis, woher es kommt. Was dann?
Ich finde es prinzipiell für Geldwäsche und Clankriminalität gut, aber es ist nicht so, dass es "0 negativ" ist.

Inb4 die 50k sind noch D-Mark

stabil hat geschrieben: 25. Okt 2025, 12:04

Knolle hat geschrieben: 25. Okt 2025, 11:57

Piotr hat geschrieben: 25. Okt 2025, 11:54

Aha
Da haben wir einen Geldwäscher gefunden


Den normalen arbeitenden Bürger betrifft das 0 negativ
Außer man will eben Steuern hinterziehen oder Geld waschen.

Frage mich aber auch wie gut die Beweise sein müssen und welche Züge es dann annimmt. Ich könnte auch über 100k in Bar haben. Reichen dann die Gehaltszettel die darlegen ich hätte es theoretisch ansparen können?

Vermutlich wird das ja nur bei großen Mengen gemacht, also dann eben einer Million oder so

Deine Oma traut den Banken nicht und hat 50k unterm Kopfkissen. Sie stirbt und du hast nun das Geld und keinen Nachweis, woher es kommt. Was dann?
Ich finde es prinzipiell für Geldwäsche und Clankriminalität gut, aber es ist nicht so, dass es "0 negativ" ist.

Inb4 die 50k sind noch D-Mark

https://www.bundesbank.de/de/aufgaben/b ... uro-599338

Piotr hat geschrieben: 25. Okt 2025, 12:01

Knolle hat geschrieben: 25. Okt 2025, 11:57

Piotr hat geschrieben: 25. Okt 2025, 11:54

Aha
Da haben wir einen Geldwäscher gefunden


Den normalen arbeitenden Bürger betrifft das 0 negativ
Außer man will eben Steuern hinterziehen oder Geld waschen.

Frage mich aber auch wie gut die Beweise sein müssen und welche Züge es dann annimmt. Ich könnte auch über 100k in Bar haben. Reichen dann die Gehaltszettel die darlegen ich hätte es theoretisch ansparen können?

Vermutlich wird das ja nur bei großen Mengen gemacht, also dann eben einer Million oder so

Deine Oma traut den Banken nicht und hat 50k unterm Kopfkissen. Sie stirbt und du hast nun das Geld und keinen Nachweis, woher es kommt. Was dann?
Ich finde es prinzipiell für Geldwäsche und Clankriminalität gut, aber es ist nicht so, dass es "0 negativ" ist.

Tod der Oma lässt sich Belegen
50k sind realistisch und kein hoher Betrag
Als Erbe angeben, zumal ich es ja nicht einfach behalten könnte, ich bin ja nur Enkel.

Und wenn die Behörden dir nicht glauben, dass es das Geld deiner Oma ist? Woher hat die es? Hast du Kontoauszüge von ihr, die das belegen?
Du kannst es beliebig weiterspielen.

Piotr hat geschrieben: 25. Okt 2025, 12:01 Tod der Oma lässt sich Belegen
50k sind realistisch und kein hoher Betrag
Als Erbe angeben, zumal ich es ja nicht einfach behalten könnte, ich bin ja nur Enkel.

der tod der oma ist belegbar, dass das geld von ihr ist aber nicht, gibt ja keine beweise das du es ihr nicht einfach unter geschmuggelt hast und den todesfall zum waschen benutzen willst, hier gehts immerhin um rechtssprechung da müssen feste fakten vorhanden sein keine vermutungen

50k realistisch, teilweise schon aber für 90% ist das ein hoher betrag

wenn das gesetz kommen würde, wäre es in den meisten fällen (also alle in denen du nicht 100% wasserdicht belegen kannst woher es kommt) so das du das geld abgeben musst und irgendein reiches politik arschloch steckt es sich dann in seine eigene tasche

50k kann man so und so auslegen. Wo ziehst du da die Grenze, 50k sind realistisch und 80k schon nicht mehr? Ist doch albern. Das führt definitiv zu vielen Problemen bei denen, die es ehrlich angespart haben und immer Steuerzahler waren. Genau die will man doch damit eben nicht treffen, wird man aber vorrangig.

Bin ja grundsätzlich für so ein Gesetz, geht ja schon in die richtige Richtung. Aber es scheint mir noch nicht ausgereift.

Bin doch bei euch
Sollte maximal für sehr hohe Vermögen gelten

Piotr hat geschrieben: 25. Okt 2025, 11:54

Dreadlift hat geschrieben: 25. Okt 2025, 11:31 Und wo fängst du an und wo hörst du auf mit dem Auflösen des Rechtsstaates?

Aha
Da haben wir einen Geldwäscher gefunden


Den normalen arbeitenden Bürger betrifft das 0 negativ
Außer man will eben Steuern hinterziehen oder Geld waschen.

Frage mich aber auch wie gut die Beweise sein müssen und welche Züge es dann annimmt. Ich könnte auch über 100k in Bar haben. Reichen dann die Gehaltszettel die darlegen ich hätte es theoretisch ansparen können?

Vermutlich wird das ja nur bei großen Mengen gemacht, also dann eben einer Million oder so

kann im kleineren rahmen jeden betreffen, ein beispiel:
du hast einen kumpel der handwerker ist, zB mechaniker und dir für 200€ die bremsen beim auto tauscht, in der werkstatt kostet das locker das doppelte. wenn du jeden cent nachweisen musst, oder cash komplett wegfällt, kannst du sowas vergessen

für privatpersonen unterm strich eine üble verschlechterung

Wir sprechen über Vermögen. Wo kommt denn jetzt Cash Wegfall aufeinmal her. Paar hundert € interessiert keinen, da gäbe es auch keinerlei bürokratische Kapazitäten das irgendwie zu verfolgen in diesem Land.
Es geht um mafiöse Strukturen und große Vermögen an schwarzgeld

häh ist das nicht schon so?
Ich habe letztes Jahr eine höhere Summe überwiesen bekommen und mein Konto wurde sogar gesperrt, bis ich nachweisen konnte woher und wieso...

War ganz toll 7 Wochen ohne Konto, weil die Versicherung, die das Geld überwiesen hat sich Zeit mit einem.naxhwris gelassen hatte.

Weltraumsoldat hat geschrieben: 24. Okt 2025, 12:37 https://www.welt.de/politik/deutschland ... liban.html

Am Samstag fallen die Kühltürme des Atomkraftwerks Gundremmingen. Die Sprengung beendet eine Hochkultur deutscher Ingenieurskunst – und wirkt wie ein Wink an die Nachkommen: Die grüne Wohlstandsgeneration zieht die Erfolgsleiter hinter sich hoch. Eine Analyse.

Wieder mal ein guder Artikel von Bojanowski (maximale Triggerwarnung für Certa)

Weg sind die Türme.

Wieso setzt die Union die dümmste Energiepolitik der Welt weiter fort? Vielleicht hat Söder sich ja Mal wieder umentschieden: erst wollte er Atomkraft unbedingt abschaffen, dann unbedingt einführen und jetzt wieder unbedingt abschaffen.

OHP92 hat geschrieben: 25. Okt 2025, 14:08

Piotr hat geschrieben: 25. Okt 2025, 11:54

Dreadlift hat geschrieben: 25. Okt 2025, 11:31 Und wo fängst du an und wo hörst du auf mit dem Auflösen des Rechtsstaates?

Aha
Da haben wir einen Geldwäscher gefunden


Den normalen arbeitenden Bürger betrifft das 0 negativ
Außer man will eben Steuern hinterziehen oder Geld waschen.

Frage mich aber auch wie gut die Beweise sein müssen und welche Züge es dann annimmt. Ich könnte auch über 100k in Bar haben. Reichen dann die Gehaltszettel die darlegen ich hätte es theoretisch ansparen können?

Vermutlich wird das ja nur bei großen Mengen gemacht, also dann eben einer Million oder so

kann im kleineren rahmen jeden betreffen, ein beispiel:
du hast einen kumpel der handwerker ist, zB mechaniker und dir für 200€ die bremsen beim auto tauscht, in der werkstatt kostet das locker das doppelte. wenn du jeden cent nachweisen musst, oder cash komplett wegfällt, kannst du sowas vergessen

für privatpersonen unterm strich eine üble verschlechterung

Davon war doch gar nicht die Rede

Und natürlich ist das nicht korrekt, aber so ein bisschen schwarz machen. Muss natürlich irgendwie gehen

Erst Boris Palmer, jetzt auch Cem Özdemir laut Kommentaren ein Rechtsextremer.

RIP die Grünen. Die müssen einfach wieder viel linker werden.

H_B hat geschrieben: 25. Okt 2025, 16:14 Erst Boris Palmer, jetzt auch Cem Özdemir laut Kommentaren ein Rechtsextremer.

Wundert mich nur, dass das so lange gedauert hat.