Lifters Lounge

Knoedl hat geschrieben: 29. Jun 2023, 17:53 https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 99005.html

Die AFD kann sich eigentlich die kompletten Ausgaben für die nächsten Wahlkämpfe sparen wenn bei der Konkurrenz solche Leute rumhängen

Aber wehe jemand sagt alles für Deutschland.

Skagerath hat geschrieben: 29. Jun 2023, 18:25 Böhmermann... unser wichtigster Mahner, Erinnerinen und vorallem moralischer Kompass wenns um alle Lebenslagen geht.

Ich finde er behandelt schon teilweise wichtige Themen und bringt teilweise Licht in Ecken, wo andere gerne das Dickicht beibehalten würden.

Knoedl hat geschrieben: 29. Jun 2023, 18:13 Kommt sicher gut bei den AFD-Wählern an, wenn der Verfassungsschutzchef von der SPD sie als "20 Prozent brauner Bodensatz" bezeichnet

Werden jetzt bestimmt alle merken wie schlimm die AFD ist und wieder eine der anderen "demokratischen" (wie man es immer wieder betont) Parteien wählen

Glaube kaum, dass der typische SPD-Wähler sich daran stößt

Certa hat geschrieben: 29. Jun 2023, 18:27

Skagerath hat geschrieben: 29. Jun 2023, 18:25 Böhmermann... unser wichtigster Mahner, Erinnerinen und vorallem moralischer Kompass wenns um alle Lebenslagen geht.

Ich finde er behandelt schon teilweise wichtige Themen und bringt teilweise Licht in Ecken, wo andere gerne das Dickicht beibehalten würden.

Leider halt mit ner deutlich ausgeprägten linken Schlagseite

Der Oberste Gerichtshof der USA hat die "Affirmative Action" für verfassungswidrig erklärt. Mit der langjährigen Praxis der "positiven Diskriminierung" wurde vor allem an Hochschulen versucht, Afroamerikanern den Uni-Zugang zu erleichtern. Der Oberste Gerichtshof der USA hat Universitäten untersagt, bei der Auswahl von Studienplatzbewerbern deren Hautfarbe zu berücksichtigen.

https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... t-100.html

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 29. Jun 2023, 18:38

Der Oberste Gerichtshof der USA hat die "Affirmative Action" für verfassungswidrig erklärt. Mit der langjährigen Praxis der "positiven Diskriminierung" wurde vor allem an Hochschulen versucht, Afroamerikanern den Uni-Zugang zu erleichtern. Der Oberste Gerichtshof der USA hat Universitäten untersagt, bei der Auswahl von Studienplatzbewerbern deren Hautfarbe zu berücksichtigen.

https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... t-100.html

Ich finde das generell ne fragwürdige Praxis in den USA, sprich auf Formularen usw die Hautfarbe bzw "Rasse" anzukreuzen..egal ob es nun nen positiven oder negativen Effekt hat

Skagerath hat geschrieben: 29. Jun 2023, 18:41

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 29. Jun 2023, 18:38

Der Oberste Gerichtshof der USA hat die "Affirmative Action" für verfassungswidrig erklärt. Mit der langjährigen Praxis der "positiven Diskriminierung" wurde vor allem an Hochschulen versucht, Afroamerikanern den Uni-Zugang zu erleichtern. Der Oberste Gerichtshof der USA hat Universitäten untersagt, bei der Auswahl von Studienplatzbewerbern deren Hautfarbe zu berücksichtigen.

https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... t-100.html

Ich finde das generell ne fragwürdige Praxis in den USA, sprich auf Formularen usw die Hautfarbe bzw "Rasse" anzukreuzen..egal ob es nun nen positiven oder negativen Effekt hat

Sehe ich auch so und empfinde ich als befremdlich.

Skagerath hat geschrieben: 29. Jun 2023, 18:41

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 29. Jun 2023, 18:38

Der Oberste Gerichtshof der USA hat die "Affirmative Action" für verfassungswidrig erklärt. Mit der langjährigen Praxis der "positiven Diskriminierung" wurde vor allem an Hochschulen versucht, Afroamerikanern den Uni-Zugang zu erleichtern. Der Oberste Gerichtshof der USA hat Universitäten untersagt, bei der Auswahl von Studienplatzbewerbern deren Hautfarbe zu berücksichtigen.

https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... t-100.html

Ich finde das generell ne fragwürdige Praxis in den USA, sprich auf Formularen usw die Hautfarbe bzw "Rasse" anzukreuzen..egal ob es nun nen positiven oder negativen Effekt hat

Es hat doch zumindest immer für eine Hautfarbe oder "Rasse" einen negativen Effekt - und falls nicht, dann kann man sich die Frage gleich sparen

[mod=Eric]Könnt ihr bitte damit aufhören, Beiträge zu melden, wenn es auf diese schon eine Reaktion seitens der Moderatoren gab![/mod]

St0ckf15h hat geschrieben: 29. Jun 2023, 18:46

Skagerath hat geschrieben: 29. Jun 2023, 18:41

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 29. Jun 2023, 18:38

https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... t-100.html

Ich finde das generell ne fragwürdige Praxis in den USA, sprich auf Formularen usw die Hautfarbe bzw "Rasse" anzukreuzen..egal ob es nun nen positiven oder negativen Effekt hat

Es hat doch zumindest immer für eine Hautfarbe oder "Rasse" einen negativen Effekt - und falls nicht, dann kann man sich die Frage gleich sparen

Absolut. Gerade Asiaten wurden massiv benachteiligt und Schwarze bevorzugt.

Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) hat seit dem Beginn der Schutzimpfungen gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 Ende 2020 bislang 1.452 Meldungen über Verdachtsfälle von Impfnebenwirkungen erhalten, die als „Post-Vac-Syndrom“ eingestuft werden. Das geht aus dem jetzt veröffentlichten Bulletin des PEI zur Arznei­mittelsicherheit hervor.


Genannt werden das Chronisches Fatigue-Syndrom/Myalgische Enzephalo­mye­litis (CFS/ME), das posturale Tachykardiesyndrom (POTS) einschließlich von Beschwerden, die als Post-exer­tional Malaise (PEM, Unwohl­sein nach Belastung) bezeichnet werden.

Dem PEI-Bericht zufolge fällt auf, dass etwa die Hälfte aller weltweit registrierten 2.657 Verdachtsfälle auf ein „Post-Vac-Syn­dro­m“ aus Deutschland berichtet wurden. Dabei seien hierzulande aber keineswegs die Hälfte aller Impfdosen weltweit verabreicht worden.

Insgesamt erfolgten nach Angaben des Robert-Koch-Instituts (RKI) von Dezember 2020 bis Anfang April 2023 in Deutschland mehr als 192 Millionen Coronaschutzimpfungen, vorwiegend in den Jahren 2021 und 2022. Mehr als 59 Millionen Menschen erhielten zumindest eine Grundimmunisierung.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... um=twitter

1.452 bei 59.000.000 geimpften wären etwa 0.0025%

chiki hat geschrieben: 30. Jun 2023, 07:37 1.452 bei 59.000.000 geimpften wären etwa 0.0025%

Ich glaube man muss das in Relation zu der Anzahl der durchgeführten Impfungen setzen, also noch weniger.

Certa hat geschrieben: 30. Jun 2023, 07:38

chiki hat geschrieben: 30. Jun 2023, 07:37 1.452 bei 59.000.000 geimpften wären etwa 0.0025%

Ich glaube man muss das in Relation zu der Anzahl der durchgeführten Impfungen setzen, also noch weniger.

Mehr als 50% aller Meldungen auf Verdachtsfälle weltweit aus Deutschland?

Was machen dann andere Staaten, überhaupt keine Registrierung?

Certa hat geschrieben: 30. Jun 2023, 07:38

chiki hat geschrieben: 30. Jun 2023, 07:37 1.452 bei 59.000.000 geimpften wären etwa 0.0025%

Ich glaube man muss das in Relation zu der Anzahl der durchgeführten Impfungen setzen, also noch weniger.

das wären dann 0.0008%