mach mir gerade gedanken zu der urmensch thematik
also der australopithecus scheint der start zu sein.
von da aus splittet sich es in 2 Teilgattungen (wieder die thematik das aus einer Zelle zunächst eben eine Teilung entsteht)
das wären der Homo Rudolfensis (muss ich noch weiter nachforschen)
so wie der Homo Habilis (auch erst so grob überflogen)
nach dem was ich bis jetzt gerade mal untersucht habe. Deutet für mich das darauf hin das der Rudolfensis einer entwicklungslinie entspricht von menschen mit eher flachen gesichtern, kleinen nasen, vermutlich auch hellerer Hauttyp, eher schlanker gebaut.
während der Habilis eher eher ein arbeitstier typ darstellt. vermutlich starker haarwuchs. vor allem sehr dunkles haartendenz zum überaugenwulst
dunklerer hauttyp, ich schätze damit auch breiterer muskelgrundaufbau.

bleiben jetzt noch 2 weitere gattungen die roten menschen die wir als klassische indianer kennen. wobei inkas mayas etc.. auch sicher dazu zählen dürften
wie auch die gelben. was wir als heutige asiaten kennen.Man kann definitiv grob sagen das heutige menschheit sich auf 4 grundgattungen zurückführen lässt.vermutlich diese 4 wieder auf die beiden oben genannten Linien bei denen der australopithecus die abstammung darstellt.
alles was es sonst an ausprägungen gibt sind nur mischformen.
die basis für alle menschen wäre demnach so oder so eine entscheidende entwicklungsform. Sprich der australopithecus.
mit dem homo erectus bin ich noch am grübeln wie der ins bild passt.
evtl einfach eine entwicklungsform die für alle galt. das die sich einfach von eher gebeugterem Zustand in nen aufrechteren Zustand entwickelten.
sprich eine übergeordnete entwicklungsstufe in die alle übergingen. aber ihre vorige ausrichtung behielten.
sogesehen ein quantensprung der evolution. Denn man muss es immer global betrachten. Wird ein neuer zustand erreicht erreichen denn fast zeitgleich alle.
vlt erst mal nicht jeder einzelne mensch. Aber einzelne zu den jeweiligen gattungen.
vom erectus gings demnach weiter zum sapiens, bis zum heutigen sapiens sapiens
den sapiens sapiens sehe ich hierbei als einen menschen der sich wohl in der lage war selbst zu erkennen.
alles vorige waren unbewusste entwicklungsstufen.
zumindest wenn man die theorie zur nuklearen auslöschung australiens mal ausser acht ließe. Aber vlt verursacht sowas ja auch solch einen bewusstseinsabfall das die wirklich erst mal wieder dumm wie brot wurden. hätten sich quasi selbst ins aus geschossen (sowas nennt man dann Involution) Who knows *achselzuck*gut dann mach ich mich als nächstes mal an die rote und gelbe rasse.
der farbgebung nach könnte die rote zuerst dagewesen sein.die rote wäre wohl ne damit chimäre aus den beiden vorigen (also rudolfensis und habilis). quasi eigentlich rückverbindung wieder zum ursprung (das würde passen das wurzelchakra ist rot) aber in neuauflage.
vlt stellt die gelbe rasse dann auch ne chimär entwicklung darauch ne rückverbindung.
würde auch sinn geben.müsste ja nur die dna der dunklen hautfarbe etwas weniger anteilig sein als die dna der hellen hautfarbe.
bei der roten rasse wärs dann umgekehrt.
also 4 entscheidende rassen:schwarz, weiss, rot und gelb
das erscheint mir der entscheidende Baum zu sein der sich bis in die heutige Zeit auswirkt. Damit kannst du alle menschen wieder unter einen Hut bringen.das extrem kennt man auch: tiefschwarzer afrikaner, hellblasser nordtyp, Roter indianer typ, Gelber asiate
fragt sich nur noch wie die asiaten diese schlitzaugen bekamen???

vlt ne ausprägung der weissen rasse.
die augen zu schlitzen ermöglicht dinge präziser ins auge zu fassen. Das könnte bei sehr stark weisshäutigen menschen bereits als genetik offset vorhanden sein. Sie tun es in gedanken. aber man sieht es ihnen äußerlich nicht an. Ist deren stärke könnte man so sagen.
bei der gelben rasse könnte diese Genmutation zur fähigkeit der virtualisierung dafür deaktiviert sein.so das es im aussen in form der augenschlitze zum vorschein kommt.
nachfolgend noch die vorteile der einzelnen rassen bezogen auf die Reintypen:schwarz = verbesserter geruchssinn, starke physis.rot = impulsive menschengelb = Scharfsichtige Macherweiss = starke denkernachteile:schwarz = denkfähigkeitrot = schwierigkeiten im umgang mit emotionengelb = Rücksichtslosigkeitweiss = mangelnde aussenaktivität

Japp 4 rassen erscheint mir ganz gut demnach würde das Genetik modell für diäten ebenso gut passen und sich in anwendung meist besser eignen als das klassische 3er phänotypen model (also ekto, endo meso)musst nun nur noch das genetik Diät modell mit dem rassenmodell oben querverbinden und du hast es ab da einfacher.
Du siehst sofort wo es den menschen mangelt und was sie zuviel haben.http://www.cogap.de/meta-typen.htmlin der aryuvedischen Betrachtungsweise haben die hindus ähnliches.
geht halt wieder zuriück auf wedisches wissen.kommt aber alles aufs selbe raus.
dieses Genetik Modell sehe ich als sehr leistungsfähig und besser geeignet wie das 3er Modell.
das 3er eignet sich für Menschen besser die ihm eher entsprechen.

ich würde daher nicht jedes Modell für jeden menschen nehmen. sondern dem menschen nach angepasstes modell zur anwendung bringen.

unterm strich haben wir wohl den meisten nutzen wenn wir es auf:
denkertypen
nichtdenkertypen
zusammenfassen
die verbindung beider sind wiederum menschen die beides nutzen.
aber dazu müssen sie sich selbst wieder zu denkern bzw nichtdenkern verbinden.
da in der heutigen welt virtualiesierung sehr stark ist. kannst du es nicht mehr nur auf die reine physis beschränken.so kann ein eher stämmiger typ ein starker denker sein.
während ein schlanker typ eher das arbeitstier verkörpertbezogen darauf wie diese menschen ihr leben leben.
aussenrealität ist somit nur bedingt als urteil anwendbar.
man muss es mit der innenrealitätswelt dieser menschen synchronisieren.
dann erst ergibt sich das ganze bild.

Ich würde es daher befürworten wenn ein mensch dessen physis sich besser als arbeitstier eignet lieber sich dem denken widmet als physischer arbeit.ihm diese möglichkeit auch zu geben.
Das selbe umgekehrt für den denkerkörper typ
Ich seh darin ohnehin die entsprechende ausrichtung ihrer aktuellen evolutionsstadien.
aber man sollte dennoch bedenken, das arbeitstier typen vom körper her. sich nunmal besser für physische arbeit eignen, als körpertypen die eher fürs denken gemacht sind statt aussenpraxis.
das zeigt somit auch potentiale.die physische ausrichtung gibt damit wohl immer das stärkste potential.
wenn ein mensch lernt sich zu seiner physis zu synchronisieren bzw besser zu synchronisieren ist das ne super sache. er lebt nämlich ab da glücklicher.weil er sich wieder seiner eigentlichen natur nach mehr ausrichtet.

das somit sich ein mensch dessen körper eher ein arbeitstier körper wäre sich stark mit denkprozessen beschäftigt.wird ihm helfen mit höherer IQ leistung seine arbeitsfähigkeit auszuführen für seinen Körper.
Das ist somit sinn und zweck wenn menschen sich tätigkeiten widmen die eigentlich nicht ihrer physischen natur entsprechen.
Wenn man diesen Menschen hilft das zu realisieren finden sie auf dieser neuen Intelligenz ebene von selbst wieder zu ihrer natur zurück.
Es macht sie somit leistungsfähiger und glücklicher.
Das ist es auch immer worauf ich mich in gesprächen mit Menschen generell konzentriere.
Bestandsaufnahme der optik
Bestandsaufnahme der menses (also geistige fähigkeiten)
synchronisiation beider bzw tips zur besseren synchronisation.

aber da fliegen die dann (durchaus auch erst mal nur auf die Fresse aber das hat schon seinen sinn)