Linksanwalt hat geschrieben: 7. Apr 2026, 15:24

Certa hat geschrieben: 7. Apr 2026, 15:16 Warum schreibt er im letzten Satz "god bless the great people of Iran", wenn er die alle töten will im ersten Satz?

Vielleicht meint er nur die extremistischen Islamisten damit..?

Mit "whole civilization" meint er nur die Extremisten? Hoffentlich erkennen seine Bomben das dann und lassen die anderen am Leben. Es ging doch um die Menschen im Iran oder?

Certa hat geschrieben: 7. Apr 2026, 15:16 Warum schreibt er im letzten Satz "god bless the great people of Iran", wenn er die alle töten will im ersten Satz?

Weil er sehr besonders ist

Wäre er nicht der Präsident des mächtigsten Landes, wäre es schon ziemlich lustig, wie mad dieser senile Opa wird, wenn man sich über ihn lustig macht.

BigBud hat geschrieben: 7. Apr 2026, 15:43 Wäre er nicht der Präsident des mächtigsten Landes, wäre es schon ziemlich lustig, wie mad dieser senile Opa wird, wenn man sich über ihn lustig macht.

Einen interessanten Artikel gelesen gestern von einem Ex US Navy Stabschef. Dass verschiedene Leute in hohen Positionen im Militär Angst haben, dass der senile Opa sich mal entschließt Nordkorea oder andere Akteure anzugreifen

Gurkenplatzer hat geschrieben: 7. Apr 2026, 16:12

BigBud hat geschrieben: 7. Apr 2026, 15:43 Wäre er nicht der Präsident des mächtigsten Landes, wäre es schon ziemlich lustig, wie mad dieser senile Opa wird, wenn man sich über ihn lustig macht.

Einen interessanten Artikel gelesen gestern von einem Ex US Navy Stabschef. Dass verschiedene Leute in hohen Positionen im Militär Angst haben, dass der senile Opa sich mal entschließt Nordkorea oder andere Akteure anzugreifen

Er hat doch kürzlich erwähnt, dass er sich mit kim jong gut versteht.

Gurkenplatzer hat geschrieben: 7. Apr 2026, 16:12

BigBud hat geschrieben: 7. Apr 2026, 15:43 Wäre er nicht der Präsident des mächtigsten Landes, wäre es schon ziemlich lustig, wie mad dieser senile Opa wird, wenn man sich über ihn lustig macht.

Einen interessanten Artikel gelesen gestern von einem Ex US Navy Stabschef. Dass verschiedene Leute in hohen Positionen im Militär Angst haben, dass der senile Opa sich mal entschließt Nordkorea oder andere Akteure anzugreifen

Kann dazu die Lektüre von "Fire and Fury: Inside the Trump White House" vom Epstein Buddy Wolff zur ersten Amtszeit sehr empfehlen. Vor allem das Kapitel "Situation Room":

The unique problem here was partly how to get information to someone who did
not (or could not or would not) read, and who at best listened only selectively.
But the other part of the problem was how best to qualify the information that he
liked to get. (...) The information he did not get was formal information. The data. The details.
The options. The analysis. He didn’t do PowerPoint. For anything that smacked
of a classroom or of being lectured to—
“professor” was one of his bad words,
and he was proud of never going to class, never buying a textbook, never taking
a note—he got up and left the room.
This was a problem in multiple respects—indeed, in almost all the prescribed
functions of the presidency. But perhaps most of all, it was a problem in the
evaluation of strategic military options.

Der Typ ist kein Macher, Ideologe oder genialer Stratege. Einfach nur ein ungebildeter , der zu einem passenden Zeitpunkt das gesagt und dargestellt hat, was beim zurecht enttäuschten Wählerklientel Hoffnung auslöste.

Vielleicht hat man sich von meinen großartigen Beiträgen hier zuletzt inspirieren lassen, warum immer nur dieses klein-klein gemacht wird, bei der 10m weiter die Backsteinwand noch stehen bleibt.


Für unsere Politiker zur Inspiration: Taxation is theft

skiox hat geschrieben: 7. Apr 2026, 16:55 Vielleicht hat man sich von meinen großartigen Beiträgen hier zuletzt inspirieren lassen, warum immer nur dieses klein-klein gemacht wird, bei der 10m weiter die Backsteinwand noch stehen bleibt.


Für unsere Politiker zur Inspiration: Taxation is theft

Soviel größere Bomben konventioneller Natur gibt es nicht mehr.

vielleicht zündet er ja nen ganz anderen Knaller, die USA haben schonmal nuklear eskaliert um nen Krieg zu beenden

stabil hat geschrieben: 7. Apr 2026, 17:48 vielleicht zündet er ja nen ganz anderen Knaller, die USA haben schonmal nuklear eskaliert um nen Krieg zu beenden

Vielleicht bist du auch besoffen

Moseltaler hat geschrieben: 7. Apr 2026, 17:49

stabil hat geschrieben: 7. Apr 2026, 17:48 vielleicht zündet er ja nen ganz anderen Knaller, die USA haben schonmal nuklear eskaliert um nen Krieg zu beenden

Vielleicht bist du auch besoffen

Dein Wort in gottes Ohr.
Aber den Gedanken hatte ich auch schon, der muss jetzt liefern, der Iran wird nicht klein beigeben.
Und wenn er jetzt nicht richtig auf die kacke Haut, verliert er sein Gesicht und ich denke, wir wissen alle, dass genau das es ist, was ihm am wenigsten gefällt.

xForenClownx hat geschrieben: 7. Apr 2026, 18:40

Moseltaler hat geschrieben: 7. Apr 2026, 17:49

stabil hat geschrieben: 7. Apr 2026, 17:48 vielleicht zündet er ja nen ganz anderen Knaller, die USA haben schonmal nuklear eskaliert um nen Krieg zu beenden

Vielleicht bist du auch besoffen

Dein Wort in gottes Ohr.
Aber den Gedanken hatte ich auch schon, der muss jetzt liefern, der Iran wird nicht klein beigeben.
Und wenn er jetzt nicht richtig auf die kacke Haut, verliert er sein Gesicht und ich denke, wir wissen alle, dass genau das es ist, was ihm am wenigsten gefällt.

Sicher im Interesse der USA nuklear zu eskalieren, mit Spielern wie Russland, China und Indien auf der anderen Seite.

Dieses Fass macht zum Glück keiner auf, das einzig positive an dem nuklearen aufrüsten von damals.

xForenClownx hat geschrieben: 7. Apr 2026, 18:40

Moseltaler hat geschrieben: 7. Apr 2026, 17:49

stabil hat geschrieben: 7. Apr 2026, 17:48 vielleicht zündet er ja nen ganz anderen Knaller, die USA haben schonmal nuklear eskaliert um nen Krieg zu beenden

Vielleicht bist du auch besoffen

Dein Wort in gottes Ohr.
Aber den Gedanken hatte ich auch schon, der muss jetzt liefern, der Iran wird nicht klein beigeben.
Und wenn er jetzt nicht richtig auf die kacke Haut, verliert er sein Gesicht und ich denke, wir wissen alle, dass genau das es ist, was ihm am wenigsten gefällt.

Das System scheint ziemlich komplex zu sein und erfordert gewisse Kompetenzen im Bereich Leseverstehen. Das hat mich in Bezug auf Trump sehr beruhigt.

Hier ist die Realität hinter dem schwarzen Lederkoffer:

1. Der Inhalt: Das mobile Lagezentrum
In dem Koffer befindet sich kein Computer, sondern eine Sammlung von Dokumenten und Kommunikationsmitteln. Er ist darauf ausgelegt, dem Präsidenten überall auf der Welt die Entscheidung über einen Atomschlag zu ermöglichen. Die vier Hauptbestandteile sind:

Das „Black Book“: Ein Handbuch mit allen verfügbaren nuklearen Angriffsoptionen (SIOP – Single Integrated Operational Plan).

2. Der Ablauf: Identifikation statt Auslösung
Der Koffer dient primär der Autorisierung. Wenn der Präsident einen Befehl gibt, muss er beweisen, dass er tatsächlich der Oberbefehlshaber ist.

Die „Biscuit“-Karte: Der Präsident trägt ständig eine laminierte Karte bei sich (den sogenannten „Biscuit“). Darauf stehen Gold-Codes – eine Reihe von Buchstaben und Zahlen.

Herausforderung und Antwort: Das Pentagon liest einen Code vor, und der Präsident muss mit dem entsprechenden Code von seiner Karte antworten.

Endlich wieder ne Atomwaffendiskussion … hab ich schon vermisst, nachdem das länger im Ukraine-Thread kein Thema mehr war.

Auf Netflix gibt es einen zwar schlechten Film, aber dort soll wohl relativ genau gezeigt werden wie so ein Szenario ablaufen würde.

Name fällt mir gerade nicht ein.

Aber persönlich halte ich es für unwahrscheinlich, war es nicht so, dass das Land welche Atomwaffen zum Einsatz bringt in dem Moment seinen Untergang besiegelt oder sowas?