Lifters Lounge

Und das ist okay so.

clayz hat geschrieben: 27. Jun 2023, 07:19 Und das ist okay so.

Ich war fälschlicherweise in der Annahme, dass du etwas mit Substanz beitragen möchtest. Sorry

Wurde schon schön gesagt

musclebra1n hat geschrieben: 27. Jun 2023, 07:14 Tja, mal wieder schlechte Leistung von allen Beteiligten, die für solch eine Regelung verantwortlich sind.

Privatunternehmen würden sowas auf die Reihe bekommen, auch wenn hier interne Regeln sowas erstmal nicht vorsehen würden.

Glaube Ralf Stegner checkt nicht ganz, dass mittlerweile mehr Gewerkschafter AFD als SPD wählen

clayz hat geschrieben: 27. Jun 2023, 07:30 Wurde schon schön gesagt

musclebra1n hat geschrieben: 27. Jun 2023, 07:14 Tja, mal wieder schlechte Leistung von allen Beteiligten, die für solch eine Regelung verantwortlich sind.

Privatunternehmen würden sowas auf die Reihe bekommen, auch wenn hier interne Regeln sowas erstmal nicht vorsehen würden.

Bei gleichen Voraussetzungen auf jeden Fall. Es ist halt eine besondere Situation und besondere Güter. Impfstoffe darf man zum Beispiel auch nicht einfach so verschenken, weil das in den Verträgen wohl ausdrücklich untersagt worden ist.

Das umsatzsteuerliche Problem, vor welchen der Bund hier steht, hat ein Unternehmen nicht. Ich suche die Details Mal bei Gelegenheit raus.

Übrigens: Privatunternehmen haben es damals eben nicht auf die Reihe bekommen das Zeug zu beschaffen, weshalb Papa Staat ja überhaupt erst einspringen musste.

Verstehe deine Argumentation aber gerade auch nicht clayz.

Auf der einen Seite soll der Staat die Unternehmen "hofieren", wie bei Intel, jetzt ist es aber falsch vom Staat die Masken zu vernichten, obwohl die regulären Maskenhersteller/ verkäufer wohl sehr froh darüber sind.

Beide Fälle sind doch positiv für Unternehmen, wo Problem?

Knoedl hat geschrieben: 27. Jun 2023, 07:33 Glaube Ralf Stegner checkt nicht ganz, dass mittlerweile mehr Gewerkschafter AFD als SPD wählen

Wie soll der Genosse Stegner das auch checken.. er ist zu sehr mit dem Kampf gegen Rechts und dem Verstehen Putins beschäftigt aber allem voran mit sich selbst

Barde hat geschrieben: 27. Jun 2023, 07:42 Verstehe deine Argumentation aber gerade auch nicht clayz.

Auf der einen Seite soll der Staat die Unternehmen "hofieren", wie bei Intel, jetzt ist es aber falsch vom Staat die Masken zu vernichten, obwohl die regulären Maskenhersteller/ verkäufer wohl sehr froh darüber sind.

Beide Fälle sind doch positiv für Unternehmen, wo Problem?

Ich verstehe überhaupt nicht, was beide Fälle miteinander zu tun haben sollten

Bei den Subventionen hab ich eine Sichtweise die gegensätzlich zu meinen sonstigen eher FDP-nahen Anischten steht,
weil sich die Ansiedlung guter Unternehmen mMn langfristig auszahlen wird (hier schaut man mMn bei der Kritik zu sehr auf die kurzfristigen Effekte).

Bei den Masken ist mir das egal, ob das gut für i-welche Maskenhersteller ist. Die Masken hätten noch einen Sinn erfüllen können
und ein gewisses Geld einbringen können. Das nicht zu nutzen ist doch Quark.

Passendere Analogie sind für mich eher Verbote in Supermärkten Lebensmittel noch zu veräußern/abzugeben statt sie wegzuschmeißen.

clayz hat geschrieben: 27. Jun 2023, 08:05
Ich verstehe überhaupt nicht, was beide Fälle miteinander zu tun haben sollten

In beiden Fällen profitieren Unternehmen von Handlungen des Staates.

War nicht super ernst gemeint, aber da du ja für deutlich mehr Entgegenkommen des Staates auf Unternehmen eintrittst, fand ich das überraschend, dass es hier jetzt schlecht sein soll wenn der Staat nicht in Konkurrenz zu Unternehmen tritt und diesen ggf. die Geschäftsgrundlage entzieht, in dem er den Markt flutet.

musclebra1n hat geschrieben: 27. Jun 2023, 06:58 https://twitter.com/Ralf_Stegner/status ... gr%5Etweet

Pöbel Ralle on fire nach den Umfragewerten. Noch mehr tolle Posts auf seinem Profil

Ein Vorzeigedemokrat wie er im Buche steht.

Barde hat geschrieben: 27. Jun 2023, 08:31

clayz hat geschrieben: 27. Jun 2023, 08:05
Ich verstehe überhaupt nicht, was beide Fälle miteinander zu tun haben sollten

In beiden Fällen profitieren Unternehmen von Handlungen des Staates.

War nicht super ernst gemeint, aber da du ja für deutlich mehr Entgegenkommen des Staates auf Unternehmen eintrittst, fand ich das überraschend, dass es hier jetzt schlecht sein soll wenn der Staat nicht in Konkurrenz zu Unternehmen tritt und diesen ggf. die Geschäftsgrundlage entzieht, in dem er den Markt flutet.

Verkauf an die entsprechenden Firmen zu günstigem Kurs, diese werfen erste die vom Staat bezogenen Masken auf den Markt und produzieren dann hinterher. Wäre win-win für beide gewesen.

Aber ich weiß schon, dass jetzt sicherlich eine 10 Punkte Liste kommt, warum genau sowas eben nicht möglich ist

Nicht zu vergessen, dass diese Unternehmen für den Zeitraum in dem Sie nichts produzieren müssen Kurzarbeitergeld beantragen können. Noch mehr win

Sehe es als absolut gerechtfertigt an, diese Griffe durchzuführen, wenn vorher mehrmals Aufforderungen ignoriert worden sind. Der Fall geht jetzt vor Gericht.

Klimaaktivist klagt gegen Schmerzgriff: Diskussion um Maßnahmen der Berliner Polizei soll vor Gericht

https://www.tagesspiegel.de/berlin/klim ... 51099.html

H_B hat geschrieben: 27. Jun 2023, 11:11 Sehe es als absolut gerechtfertigt an, diese Griffe durchzuführen, wenn vorher mehrmals Aufforderungen ignoriert worden sind. Der Fall geht jetzt vor Gericht.

Klimaaktivist klagt gegen Schmerzgriff: Diskussion um Maßnahmen der Berliner Polizei soll vor Gericht

https://www.tagesspiegel.de/berlin/klim ... 51099.html

Genau, Verhältnismäßigkeit ist immer Ansichtssache. Gut, dass das vom Gericht geklärt wird

Polizei ist halt da um Zwang auszuüben wenn auf Aufforderungen keine Folge geleistet wird und das auch noch mit Vorwarnung.
Leider wird das dann immer auf dem Rücken der Polizei Einsatzkräfte ausgetragen. Wird sich zeigen was rauskommt, ich sehe im Video n einfachen Schulterhebl und der ist sehr unangenehm aber man muss nicht schreien wie wenn man abgestochen wird, so wie es der typ tut