GoldenInside hat geschrieben: 16. Jul 2025, 13:21 Mag den ein oder anderen hier überraschen, aber man kann auch von einem System profitieren und es trotzdem schlecht finden. Nicht jeder guckt nur auf sich selbst.

SO wird es all den Rentnern gehen, die sich über ihre Erhöhungen freuen. Nicht alle verprassen das auf Kreuzfahrten.

GoldenInside hat geschrieben: 27. Mär 2025, 14:11
Der Artikel ist symptomatisch dafür, dass Vermögensaufbau in Deutschland sehr schwer, Vermögenserhalt aber sehr einfach ist.

Ich habe btw vor knapp 20 Jahren 17k geerbt, bitte bei den Fakten bleiben.

Was sich in ein paar Wochen so alles ändert….


Edit: find deine Weltanschauung Echt skuril

Kinderlose bestrafen ja top

Aber selber hockst fett auf asche und denkst nur ier
Höhöhöhö

Ich denke nicht, dass man den grundsätzlichen Ansatz zur Gesundheits- und Rentenversicherung ändern sollte. Es gibt viel zu viele Menschen, die schlicht und ergreifend nicht in der Lage sind, vorausschauend zu wirtschaften und sich abzusichern. Klar, man kann sagen "ist doch deren Problem und nicht meins" - man sollte aber auch die Folgen im Blick haben: Immer mehr sozial und finanziell hoffnungslos Abgehängte, dadurch noch mehr gesellschaftliche Spaltung und Polarisierung. Was uns und andere europäische Länder lange Zeit positiv von den USA abgrenzt hat, war doch, dass wir halbwegs gesellschaftlichen Frieden haben.

Leider gerät das zuletzt immer mehr in Beschuss, z.B. durch Überfremdung, durch leistungsfeindliche und ungerechte Sozialpolitik, usw. - da brauchen wir nicht auch noch eine Abschaffung der GV und RV. Was es aber geben muss, ist eine grundlegende Reform - hierzu hatte ich ja mal ein paar Aspekte aufgelistet: viewtopic.php?p=791215#p791215

@GoldenInside

Ignorierst du mit Absicht meine Fragen oder hast du einfach keinen Bock drauf zu antworten?

Bobby Goodson hat geschrieben: 16. Jul 2025, 13:41 @GoldenInside

Ignorierst du mit Absicht meine Fragen oder hast du einfach keinen Bock drauf zu antworten?

Hab die Antwort von Certa geliked, da das grundsätzlich auch meine Antwort wäre. Die finanziellen Vorteile einer Kinderlosigkeit sind ja unabhängig davon, ob man gewollt oder ungewollt kinderlos ist.

Also bestraft man lieber Menschen, die sich nicht an einem aussichtslosen Umlagesystem beteiligen können/wollen,
als das System anzugehen. Klingt gut

clayz hat geschrieben: 16. Jul 2025, 13:45 Also bestraft man lieber Menschen, die sich nicht an einem aussichtslosen Umlagesystem beteiligen können/wollen,
als das System anzugehen. Klingt gut

Linke sind sooo

clayz hat geschrieben: 16. Jul 2025, 13:45 Also bestraft man lieber Menschen, die sich nicht an einem aussichtslosen Umlagesystem beteiligen können/wollen,
als das System anzugehen. Klingt gut

Man macht das wofür es Mehrheiten im Parlament gibt.

In diesem speziellen Fall, macht "man" das dann aber bald nicht mehr, weil "man" dann nämlich nicht mehr gewählt wird

GoldenInside hat geschrieben: 16. Jul 2025, 13:43

Bobby Goodson hat geschrieben: 16. Jul 2025, 13:41 @GoldenInside

Ignorierst du mit Absicht meine Fragen oder hast du einfach keinen Bock drauf zu antworten?

Hab die Antwort von Certa geliked, da das grundsätzlich auch meine Antwort wäre. Die finanziellen Vorteile einer Kinderlosigkeit sind ja unabhängig davon, ob man gewollt oder ungewollt kinderlos ist.

Also sollten auch chronisch kranke mehr KV und PV zahlen?

Nachdem man schon sechsstellig geerbt hat kann man hier natürlich solche Vorschläge vom Stapel lassen. Man ist ja quasi durch und unbetroffen.

iFamous90 hat geschrieben: 16. Jul 2025, 13:45

clayz hat geschrieben: 16. Jul 2025, 13:45 Also bestraft man lieber Menschen, die sich nicht an einem aussichtslosen Umlagesystem beteiligen können/wollen,
als das System anzugehen. Klingt gut

Linke sind sooo

Die Linken kommen erst aus den Löchern gekrochen, wenn man die Argumentation mit rechts bashing fortführen kann.

Ban hat geschrieben: 16. Jul 2025, 14:00 Nachdem man schon sechsstellig geerbt hat kann man hier natürlich solche Vorschläge vom Stapel lassen. Man ist ja quasi durch und unbetroffen.

Erstaunlich, oder? Lifestyle Linke predigen über Umverteilung aus den Einfamilienhäusern.

Immer wieder faszinierend, wie man Argumente nicht von der Person trennen kann.
Erst bin ich der Neider, weil ich vermeintlich arm bin, jetzt bin ich der Lifestyle Linke, weil ich doch nicht arm bin.

@Clayz
Bin ja auch für eine kapitalgedeckte Rente, aber das sehe ich leider noch weiter weg.

Kris_Law hat geschrieben: 16. Jul 2025, 14:04

iFamous90 hat geschrieben: 16. Jul 2025, 13:45

clayz hat geschrieben: 16. Jul 2025, 13:45 Also bestraft man lieber Menschen, die sich nicht an einem aussichtslosen Umlagesystem beteiligen können/wollen,
als das System anzugehen. Klingt gut

Linke sind sooo

Die Linken kommen erst aus den Löchern gekrochen, wenn man die Argumentation mit rechts bashing fortführen kann.

Und Rechte gehen immer auf die Personen, wenn man arm an Argumenten ist