https://testforum.lilo-dev.de/
Als ob es außer dem goldenen Fallschirm eine Konsequenz hätte...Weltraumsoldat hat geschrieben: 13. Jun 2025, 17:01 Möchte nicht unbedingt in der Haut des Verantwortlichen stecken.
Kommt drauf an wer du bist. Diese Einschränkung muss man schon machen.Knolle hat geschrieben: 13. Jun 2025, 17:31 Spahn, Flintenuschi, Scheuer, Visa Affäre, Schönbohm, etc... In diesem Staat ist es doch völlig egal, was du machst.
Ist doch in der Wirtschaft genau so ab einem gewissen Level. Die Verantwortlichen bei VW, Bayer usw sind doch auch ohne große Konsequenzen davon gekommenKnolle hat geschrieben: 13. Jun 2025, 17:31Welche Konsequenzen soll es denn haben?Weltraumsoldat hat geschrieben: 13. Jun 2025, 17:01Von dem Bußgeld hätte man einige neue Staatsanwälte einstellen könnenMoseltaler hat geschrieben: 13. Jun 2025, 16:41 „Weil die Unterschrift eines Staatsanwalts fehlte, entgeht der Autokonzern VW einem Bußgeld in Höhe von 4,3 Millionen Euro. Ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Hannover spricht von einer "Verkettung unglücklicher Umstände".“
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/un ... t-100.html
Geil
. Möchte nicht unbedingt in der Haut des Verantwortlichen stecken.
Spahn, Flintenuschi, Scheuer, Visa Affäre, Schönbohm, etc... In diesem Staat ist es doch völlig egal, was du machst.
Und wie gefällt dir die Blockade des Bundestages zur Aufhebung der Immunität von Robert Habeck?Certa hat geschrieben: 13. Jun 2025, 18:51Ist doch in der Wirtschaft genau so ab einem gewissen Level. Die Verantwortlichen bei VW, Bayer usw sind doch auch ohne große Konsequenzen davon gekommenKnolle hat geschrieben: 13. Jun 2025, 17:31Welche Konsequenzen soll es denn haben?Weltraumsoldat hat geschrieben: 13. Jun 2025, 17:01
Von dem Bußgeld hätte man einige neue Staatsanwälte einstellen können
Spahn, Flintenuschi, Scheuer, Visa Affäre, Schönbohm, etc... In diesem Staat ist es doch völlig egal, was du machst.
Habeck wollte sich auf Anfrage des RND zu dem Ermittlungsverfahren nicht äußern. Sein Bundestagsbüro verwies auf eine Erklärung seiner Verteidiger, wonach seine Sätze eine strafrechtlich zulässige kritische Meinungsäußerung seien. In einem zivilrechtlichen Verfahren hatte der damalige Vizekanzler allerdings bereits Ende September 2024 eine Unterlassungserklärung abgegeben, wie der „Tagesspiegel“ berichtete. Habeck habe auf der Wahlkampfveranstaltung „etwas zu sehr zugespitzt“ formuliert, räumte eine Sprecherin der Grünen seinerzeit ein.
Zumindest das eine Verfahren läuft doch gegen ihn oder?BlackStarZ hat geschrieben: 13. Jun 2025, 19:38Und wie gefällt dir die Blockade des Bundestages zur Aufhebung der Immunität von Robert Habeck?Certa hat geschrieben: 13. Jun 2025, 18:51Ist doch in der Wirtschaft genau so ab einem gewissen Level. Die Verantwortlichen bei VW, Bayer usw sind doch auch ohne große Konsequenzen davon gekommenKnolle hat geschrieben: 13. Jun 2025, 17:31
Welche Konsequenzen soll es denn haben?
Spahn, Flintenuschi, Scheuer, Visa Affäre, Schönbohm, etc... In diesem Staat ist es doch völlig egal, was du machst.
Habeck wollte sich auf Anfrage des RND zu dem Ermittlungsverfahren nicht äußern. Sein Bundestagsbüro verwies auf eine Erklärung seiner Verteidiger, wonach seine Sätze eine strafrechtlich zulässige kritische Meinungsäußerung seien. In einem zivilrechtlichen Verfahren hatte der damalige Vizekanzler allerdings bereits Ende September 2024 eine Unterlassungserklärung abgegeben, wie der „Tagesspiegel“ berichtete. Habeck habe auf der Wahlkampfveranstaltung „etwas zu sehr zugespitzt“ formuliert, räumte eine Sprecherin der Grünen seinerzeit ein.
Ich übersetze mal:
Im Prinzip wissen wir alle, dass Habeck sich schuldig gemacht hat.
https://www.rnd.de/wirtschaft/robert-ha ... DS7QE.html
ach hör doch auf, jetzt muss erstmal auf aber aber aber die cduuuu gelenkt werden.BlackStarZ hat geschrieben: 13. Jun 2025, 19:38Und wie gefällt dir die Blockade des Bundestages zur Aufhebung der Immunität von Robert Habeck?Certa hat geschrieben: 13. Jun 2025, 18:51Ist doch in der Wirtschaft genau so ab einem gewissen Level. Die Verantwortlichen bei VW, Bayer usw sind doch auch ohne große Konsequenzen davon gekommenKnolle hat geschrieben: 13. Jun 2025, 17:31
Welche Konsequenzen soll es denn haben?
Spahn, Flintenuschi, Scheuer, Visa Affäre, Schönbohm, etc... In diesem Staat ist es doch völlig egal, was du machst.
Habeck wollte sich auf Anfrage des RND zu dem Ermittlungsverfahren nicht äußern. Sein Bundestagsbüro verwies auf eine Erklärung seiner Verteidiger, wonach seine Sätze eine strafrechtlich zulässige kritische Meinungsäußerung seien. In einem zivilrechtlichen Verfahren hatte der damalige Vizekanzler allerdings bereits Ende September 2024 eine Unterlassungserklärung abgegeben, wie der „Tagesspiegel“ berichtete. Habeck habe auf der Wahlkampfveranstaltung „etwas zu sehr zugespitzt“ formuliert, räumte eine Sprecherin der Grünen seinerzeit ein.
Ich übersetze mal:
Im Prinzip wissen wir alle, dass Habeck sich schuldig gemacht hat.
https://www.rnd.de/wirtschaft/robert-ha ... DS7QE.html
Richtig, macht es nicht besser. Gibt aber auch genug Fälle, wie zB Markus Braun, wo dann die D&O plötzlich nicht mehr reicht.Certa hat geschrieben: 13. Jun 2025, 18:51Ist doch in der Wirtschaft genau so ab einem gewissen Level. Die Verantwortlichen bei VW, Bayer usw sind doch auch ohne große Konsequenzen davon gekommenKnolle hat geschrieben: 13. Jun 2025, 17:31Welche Konsequenzen soll es denn haben?Weltraumsoldat hat geschrieben: 13. Jun 2025, 17:01
Von dem Bußgeld hätte man einige neue Staatsanwälte einstellen können
Spahn, Flintenuschi, Scheuer, Visa Affäre, Schönbohm, etc... In diesem Staat ist es doch völlig egal, was du machst.
Ich kenne eine Story aus einer Behörde, da sollte eine Abteilungsleiterin dafür bezahlen, dass ein Monitor nicht mehr aufgetaucht ist, nachdem alle während Corona ins home office geschickt wurden
Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) erhebt einen "Führungsanspruch Deutschlands bei künstlicher Intelligenz", heißt es in einer Pressemitteilung der Bundesregierung anlässlich eines Treffens mit Nvidia-CEO Jensen Huang am 13. Juni 2025.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=134433Verfassungsschutz wertet jüdischen Verein als extremistisch wegen kritischer Haltung zu Israel
clayz hat geschrieben: 5. Jun 2025, 08:36 Da man das aber nie runter kriegen wird, wären weniger besser.
Ist Argentinien nach Milei eig. schon untergegangen? Komischerweise nicht.
Zur Abwechslung mal schöne Nachrichten.
Ich bin bei solchen kurzfristigen Kennzahlen immer etwas skeptisch, Russland hat ja auf dem Papier auch ein tolles Wachstum usw.
