Die Heiz-Wende soll kommen!

Ein wichtiges Argument ist laut Wirtschaftsminister Robert Habeck (53, Grüne): Wenn die Menschen ihre Öl- und Gas-Heizungen austauschen, sparen sie auf Dauer Geld.

Doch stimmt das wirklich? BILD hat einige Daten hinterfragt, die das Wirtschaftsministerium als gegeben ansieht.

Grünen-Lobby errechnet niedrige Kosten für Wärmepumpen

Im Gesetzentwurf heißt es: „Da absehbar mit einer deutlichen Kostenreduktion für Wärmepumpen zu rechnen ist, werden ab dem Jahr 2029 für den Erfüllungsaufwand um 30 % geringere Investitionskosten für den Wärmepumpenanteil der Investitionskosten angenommen.“

Brisant: Das Ministerium beruft sich dabei auf eine Studie, die die Klima-Lobby-Organisation „Agora Energiewende“ in Auftrag gegeben hat. Die wiederum wurde von Habecks Chef-Berater und Staatssekretär Patrick Graichen (51) aufgebaut.

Doch an diesen Zahlen gibt es Zweifel. Kai Warnecke, Präsident des Eigentümer-Verbandes Haus & Grund, zu BILD: „Angesichts einer gesetzlich angeheizten Nachfrage ist nicht ersichtlich, wieso dies eintreten soll und vor allem wieso die Personalkosten, die den großen Teil ausmachen, sinken sollten.“

Strom wird knapper und begehrter

Ebenfalls brisant: Laut Gesetzentwurf spart man in einem unsanierten Altbau pro Jahr 2200 Euro, wenn man mit Strom statt Gas oder Öl heizt.

Gerke Gersema, Geschäftsführer von Deutschlands größtem Heizungsbauer Thermondo, zweifelt an sinkenden Strompreisen: „Damit würden wir nicht zu unseren Kunden gehen.“

Es sei nicht fair, mit solchen Ankündigungen Wärmepumpen zu verkaufen: „Anfangs sind die Innovationen immer richtig teuer. Da kann es richtig knirschen. Dann braucht es einen Impuls – am besten politisch –, um das System hochzufahren“, sagte Gersema zu BILD.

Richtig sei aber, dass Gas und allgemein fossile Energieträger teurer würden.

Ersparnis wird erst nach 18 Jahren spürbar

Laut Gesetzentwurf müssen von den Bürgern jährlich 9,1 Milliarden Euro mehr für die Heiz-Wende gezahlt werden – dafür werden elf Milliarden Euro eingespart.

Aber: Diese Einsparungen zeigen sich laut Bundeswirtschaftsministerium „nicht im Jahr 1 des Einbaus, sondern erst über die Betriebsdauer von 18 Jahren“.

Sprich: In den ersten Jahren kann es richtig teuer werden! Warnecke zu BILD: „Ich bin fassungslos, wie praxisfern die Regierung arbeitet. Mit Politik für den Bürger hat das nichts mehr zu tun.“

„Trickserei. Augenwischerei. Schönrechnerei“, kritisiert Mittelstandsunion-Chefin Gitta Connemann (58, CDU) in BILD. Und das in einem Gesetzentwurf, auf den Millionen Deutsche seit Monaten warten.

Wirtschaftsexperte Jens Spahn (42, CDU) zu BILD: „Neun Milliarden Euro ist richtig viel Geld – und das ist nur die schöngerechnete Zahl der Ampel. In Wahrheit wird es noch viel teurer. So kommen in den nächsten Jahren enorme Kosten auf Millionen Hausbesitzer zu. Und die Ampel lässt sie nach dem Stand der Dinge damit alleine.“

Masthuhn hat geschrieben: 8. Apr 2023, 12:14 20230407_085244.jpg

Masthuhn hat geschrieben: 8. Apr 2023, 12:14 20230407_085244.jpg

Roscoe hat geschrieben: 9. Apr 2023, 09:03 Wahnsinn, aber Habeck hat sich das doch bestimmt ausrechnen lassen?

Vreneli hat geschrieben: 9. Apr 2023, 09:18 Hoffen wir mal, dass es in den kommenden Jahren viel Wind und Sonne gibt…

Barde hat geschrieben: 9. Apr 2023, 09:40

Vreneli hat geschrieben: 9. Apr 2023, 09:18 Hoffen wir mal, dass es in den kommenden Jahren viel Wind und Sonne gibt…

Der eine braucht Wind und Sonne, der andere Regen.

Schon absurd eigentlich, wie die zwei Technologien über die wir hier so schön streiten beide letztlich vom Wetter abhängig sind

H_B hat geschrieben: 9. Apr 2023, 12:15 Nach 3h kam erst Polizei, na herzlichen Glückwunsch.




Edit: Mist, ist schon 1 Monat alt. Also nicht mehr aktuell.

Masthuhn hat geschrieben: 9. Apr 2023, 19:05 Demo in Berlin

H_B hat geschrieben: 9. Apr 2023, 19:07

Masthuhn hat geschrieben: 9. Apr 2023, 19:05 Demo in Berlin

Berlin ist schon lange verloren.