Aus Protest gegen die Haft in Ungarn will die in der linken Szene als Maja T. bekannte, mutmaßlich linksextreme deutsche Person, in einen Hungerstreik treten. «Hier in Ungarn bin ich in Isolationshaft lebendig begraben», teilte Maja T. schriftlich mit. Der Hungerstreik sei ein letzter Versuch, ein gerechtes Gerichtsverfahren zu erleben und nach Deutschland überstellt zu werden.

martin1986 hat geschrieben: 5. Jun 2025, 14:00

GoldenInside hat geschrieben: 5. Jun 2025, 13:44
Bzgl. Generationengerechtigkeit sehe ich leider schwarz, wichtigstes Thema bei meinen (Schwieger-)Eltern und deren Freunden war die Aktivrente. Da bewundere ich deinen Optimismus bzgl. alter Menschen.

Naja, meine Hoffnung liegt halt insbesondere auf der Gruppe von 30-55. Diese Leute haben ihre Jugend noch nicht so lange hinter sich bzw haben oft eigene Kinder, so dass ihnen Jugendthemen nicht vollkommen fremd sind. Sie gehen arbeiten und verstehen dadurch häufiger die Folgen von Wirtschafts- und Steuerpolitik. Und sie sind in einem Alter, wo man nicht mehr gedankenlos in den Tag lebt, sondern sich um Vorsorge kümmert oder ggfs. durch alternde Eltern mit Problemen von Senioren konfrontiert wird.
Letztlich kommt hier also irgendwie alles zusammen.

Aber wie gesagt - ist nur eine Hoffnung...

Linksanwalt hat geschrieben: 5. Jun 2025, 14:07 https://www.upday.com/de/in-isolationsh ... m=referral

Aus Protest gegen die Haft in Ungarn will die in der linken Szene als Maja T. bekannte, mutmaßlich linksextreme deutsche Person, in einen Hungerstreik treten. «Hier in Ungarn bin ich in Isolationshaft lebendig begraben», teilte Maja T. schriftlich mit. Der Hungerstreik sei ein letzter Versuch, ein gerechtes Gerichtsverfahren zu erleben und nach Deutschland überstellt zu werden.

Hoffentlich schmorrt der ... da noch viele weitere Jahre.

clayz hat geschrieben: 5. Jun 2025, 08:36 Ist Argentinien nach Milei eig. schon untergegangen? Komischerweise nicht.

martin1986 hat geschrieben: 5. Jun 2025, 13:19 Abgesehen davon: Vollzeitausbildung mit 15-18 (zählt natürlich als Arbeitszeit), dann hättest du mit 23/24 die 8 Jahre voll. Oder Abi mit 19, berufsbegleitender Bachelor mit 22, mit 27 hast du die 8 Jahre. Ich schrieb aber ja: 30 Mindestalter. Ich denke, ein bisschen Lebenserfahrung tut jedem gut.

martin1986 hat geschrieben: 5. Jun 2025, 13:08 Viele Kollegen und ich selbst auch, die in diesem Bereich oder mehr in der freien Wirtschaft verdienen, haben teilweise weniger verantwortungsvolle Aufgaben als ein Bundestagsmandatsträger, der seine Rolle wirklich ernst nimmt.

Certa hat geschrieben: 6. Jun 2025, 06:06 Wir werden Jens wohl doch noch mehr zu verzeihen haben, als ursprünglich bekannt war. Die Gerichte haben letztlich übrigens 9 Prozent Zinsen anerkannt für Zahlungen, welche Spahn im Rahmen des Open House Vertrags dann nicht mehr leisten wollte.

"Sudhof sollte bis Januar dieses Jahres dem Haushaltsausschuss des Bundestags einen Bericht zum Open-House-Verfahren des Ministeriums vorlegen. Die Frist verstrich, Sudhofs Vertrag wurde verlängert, bis April war sie für das BMG tätig – doch Lauterbach dachte gar nicht daran, die mittlerweile offenbar vorliegenden Untersuchung dem Parlament zuzuleiten. Dass ein Bericht vorliegt, ist mittlerweile sicher, die Frankfurter Allgemeine zitierte nämlich gerade Teile daraus. Mit der Kernbotschaft, dass Spahn wohl – trotz gegenteiliger Empfehlungen seiner eigenen Fachleute im Ministerium – auf einen nicht nachvollziehbaren Masken-Preis insistierte, der Schaden für den Steuerzahler sich auf rund 623 Millionen Euro belaufen könnte, also noch höher ist als zuvor befürchtet."

https://www.tagesspiegel.de/politik/spa ... 09535.html

Harun hat geschrieben: 6. Jun 2025, 06:11

Certa hat geschrieben: 6. Jun 2025, 06:06 Wir werden Jens wohl doch noch mehr zu verzeihen haben, als ursprünglich bekannt war. Die Gerichte haben letztlich übrigens 9 Prozent Zinsen anerkannt für Zahlungen, welche Spahn im Rahmen des Open House Vertrags dann nicht mehr leisten wollte.

"Sudhof sollte bis Januar dieses Jahres dem Haushaltsausschuss des Bundestags einen Bericht zum Open-House-Verfahren des Ministeriums vorlegen. Die Frist verstrich, Sudhofs Vertrag wurde verlängert, bis April war sie für das BMG tätig – doch Lauterbach dachte gar nicht daran, die mittlerweile offenbar vorliegenden Untersuchung dem Parlament zuzuleiten. Dass ein Bericht vorliegt, ist mittlerweile sicher, die Frankfurter Allgemeine zitierte nämlich gerade Teile daraus. Mit der Kernbotschaft, dass Spahn wohl – trotz gegenteiliger Empfehlungen seiner eigenen Fachleute im Ministerium – auf einen nicht nachvollziehbaren Masken-Preis insistierte, der Schaden für den Steuerzahler sich auf rund 623 Millionen Euro belaufen könnte, also noch höher ist als zuvor befürchtet."

https://www.tagesspiegel.de/politik/spa ... 09535.html

Ist das eigentlich was persönliches zwischen euch?

Gurkenplatzer hat geschrieben: 6. Jun 2025, 08:44 Certa hat schon Recht