Linksanwalt hat geschrieben: 14. Mai 2025, 18:26 Sitzt der Stachel bei dir eigentlich so tief, nachdem ich deinen Artikel zur Polizeigewalt hochgenommen hab, dass du bei jeder Gelegenheit versuchst mittels gelogener Aussagen mich durch den Kakao zu ziehen?

Okay Prinzessin, dann reagiere ich künftig halt nicht mehr auf deine Quatsch-Beiträge wenn solch infantiles Verhalten + gekränktes Ego das Ergebnis dessen ist..

Herbert hat geschrieben: 14. Mai 2025, 15:46

martin1986 hat geschrieben: 14. Mai 2025, 12:10

Certa hat geschrieben: 14. Mai 2025, 11:29

Die Arbeitszeit muss sich proportional zur Lebenszeit weiterentwickeln. Das wurde halt in der Vergangenheit versäumt bzw sogar gegenteilig umgesetzt (Rente mit 63 usw). Dann muss man sich auch nicht wundern, wenn die Rentenversicherung mit Steuergeldern subventioniert werden muss. Das ist halt das blöde an Politik, dass sich keiner wirklich traut solche unpopulären Entscheidungen anzupacken

Ich möchte mal auf diesen Punkt eingehen.
In der Situation, in der wir mittlerweile stecken, hast du recht - das Rentenalter muss steigen, anders lässt sich nicht seriös eine Rentenfinanzierung bewerkstelligen.
Wäre das nötig gewesen? Meiner Meinung nach nein. Wir haben in den letzten Jahren und Jahrzehnten neben dem Anstieg des durchschnittlichen Lebensalters auch deutliche Effizienzsteigerungen durch technologischen Fortschritt gesehen. Wir waren darüber hinaus in vielen Bereichen führend und hatten sprudelnde Unternehmens- und Steuereinnahmen.
Ich bin überzeugt: Hätte man besser investiert (z.B. Bildung, Unterstützung von Familien in denen beide arbeiten, Forschung), besser Kosten reduziert (z.B. Migration nur in den Arbeitsmarkt - keine Asylanten, schlanker Staat) und bessere Strukturentscheidungen getroffen (z.B. Bürokratieabbau, Technologieoffenheit und Rahmenbedingungen, Förderung Risikokapital, Übergang Forschung und freier Markt, Energiepolitik), könnten wir die Rente auch in einer alternden Gesellschaft solide und bei weiterhin hohem Wohlstand ohne Verlängerung der Lebensarbeitszeit finanzieren.

Ja sehe ich auch so.

Wie bewertest du die aktuellen Vorstöße aus der Politik?
Finde die Richtung persönlich gut (Migration eindämmen, Verteidigung, Wirtschaft stärken). Obs was bringt bleibt abzuwarten

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 13. Mai 2025, 22:00 Dafür sind die Hürden in Deutschland ja (eigentlich) sehr groß.

Ricky. hat geschrieben: 14. Mai 2025, 10:31 Zumal mehr Arbeit alles über 40std in vielen Branchen auch den Krankenstand entsprechend hochschiessen lassen würde langfristig.
Und das sage ich als jemand der jahrelang immer viele Std gekloppt hat.

Harun hat geschrieben: 14. Mai 2025, 15:16 Das ist doch alles schon lange bekannt und juckt niemand.
Menschen, die versuchen, das Thema sachlich und offen anzusprechen, werden diffamiert.

Ukrainer ist auch so ein tolles Beispiel.
Da nimmt man mal eben 1,2 Mio Menschen auf, die zu einem großen Teil direkt ins Bürgergeld wandern, und das ist der Dank.

Harun hat geschrieben: 14. Mai 2025, 15:16 Da nimmt man mal eben 1,2 Mio Menschen auf, die zu einem großen Teil direkt ins Bürgergeld wandern, und das ist der Dank.

summerset hat geschrieben: 14. Mai 2025, 19:03 Diese "Dankbarkeit" und das "Zurückgeben von etwas Positivem" scheint jedenfalls zu vielen "Geflüchteten" abzugehen. Generell würde es vermutlich auch nicht schaden, so manchem deutschen Transferleistungsempfänger die Bedeutung dieser Begrifflichkeiten zu erklären. Da scheinen auch einige "Dankbarkeit" mit "dAs sTehT mIr aBeR zUUU" zu verwechseln.

clayz hat geschrieben: 14. Mai 2025, 19:21 Diese ganze Rentendiskussion von vor ein paar Seiten ist doch absurd.

Ohne Aktienrente geht es nicht. Egal wie ihr das Generationen System überarbeiten wollt.

Absolut weltfremd. Dieses System funktioniert nicht mehr und ist nur noch existent, weil man die Alten nicht verschrecken will, weil einem sonst die Wähler fehlen.

Jeder der Politiker weiß das, sie kalkulieren es nur ein.

KiCat hat geschrieben: 14. Mai 2025, 09:00 https://www.bild.de/politik/inland/merz ... 27dc53a874

Aber: Auch die Bürger müssten anpacken, sagte er. „Wir müssen in diesem Land wieder mehr und vor allem effizienter arbeiten“, sagte Merz. „Mit Viertagewoche und Work-Life-Balance werden wir den Wohlstand dieses Landes nicht erhalten können.“

Ne ist klar... Es müssen einfach weniger Mäuler zu stopfen sein. Weniger Menschen die auf Staatskosten leben und weniger Mittel ins Ausland verschoben werden, dann hat das Land auch mehr Geld.

clayz hat geschrieben: 14. Mai 2025, 19:21 Diese ganzen Rentendiskussion von vor ein paar Seiten ist doch absurd.

Ohne Aktienrente geht es nicht. Egal wie ihr das Generationen System überarbeiten wollt.

Absolut weltfremd. Dieses System funktioniert nicht mehr und ist nur noch existent, weil man die Alten nicht verschrecken will, weil einem sonst die Wähler fehlen.

Jeder der Politiker weiß das, sie kalkulieren es nur ein.

H_B hat geschrieben: 14. Mai 2025, 19:24 Ich denke, das liegt einerseits an den Versprechungen unserer früheren Regierungen (man erinnere sich an Plakate und Werbungen auf Arabisch, indem der deutsche Pass inklusive Bürgergeld quasi ohne Gegenleistung versprochen wurden)

Es ist einfach grotesk. Diese Anwälte, vor allem sehr viele Deutsche, helfen dabei, sich früher oder später selbst in eine sehr unangenehme Situation durch diese illegale Migration zu bringen. Als würde man sich sein eigenes Unglück herbei arbeiten.

gestiefelterKater hat geschrieben: 14. Mai 2025, 19:45 Warum nicht beides?

BigRon hat geschrieben: 14. Mai 2025, 19:59 Die Geburtenquote die es braucht dass das Umlagesystem wieder funktioniert werden wir nie wieder haben, außer wir verbieten alle Verhütungsmittel und lassen die Menschen wieder religiös indoktrinieren.