dutty hat geschrieben: 2. Mai 2025, 10:53 Heil der Demokratie............ Absolut lächerlich. Wir Zeit das hier in Deutscheissland auch mal randaliert wird wie in Frankreich.

In Deutschland wird doch sofort das Streikrecht in Frage gestellt, wenn mal länger als 2 Tage gestreikt wird.

Egonic hat geschrieben: 2. Mai 2025, 10:53 Als würde das irgendwas ändern, dass der Verein sie jetzt als gesichert eingestuft hat. Wen scherts?

jetzt kann man sie halt abhören/überwachen und noch mehr v-männer einschleusen

"Grundlage der nun getroffenen Entscheidung ist ein umfangreiches Gutachten des BfV, das nur für den internen Dienstgebrauch bestimmt ist. Eine Veröffentlichung des internen Arbeitspapiers, in das auch Erkenntnisse aus dem zurückliegenden Bundestagswahlkampf eingeflossen sind, ist nicht vorgesehen." auch top

AlexDoc hat geschrieben: 2. Mai 2025, 11:03

Egonic hat geschrieben: 2. Mai 2025, 10:53 Als würde das irgendwas ändern, dass der Verein sie jetzt als gesichert eingestuft hat. Wen scherts?

Macht ein Verbot zumindest auf dem Papier durchsetzbar.

Unwahrscheinlich. Die haben zu viele V-Männer drinnen, steht auch im Bild Text, dass dadurch ein Verbot schwierig bis unmöglich wird, da der Einfluss der eigentlichen Partei nicht von denen der V-Leute getrennt werden kann. (Wir erinnern uns, wenn ein V-Mann Hitlergruß zeigt oder ähnliches, ist das für den straffrei, für einen Normalo allerdings nicht)

Bleibt halt eine lachhafte Nummer. Wird letztlich, selbst bei Verbot, in einer neuen Partei enden.

Wird halt für die AFD jetzt noch schwerer jemanden zu finden, der mit ihr regieren möchte. Man bekommt den Eindruck, die haben eigentlich keinen Bock auf Regierung und wollen nur in der Opposition rumnölen

Certa hat geschrieben: 2. Mai 2025, 11:38 Wird halt für die AFD jetzt noch schwerer jemanden zu finden, der mit ihr regieren möchte. Man bekommt den Eindruck, die haben eigentlich keinen Bock auf Regierung und wollen nur in der Opposition rumnölen

Achsoooooo
Dann war wahrscheinlich gar nicht Faeser sondern Weidel mit dem BVG essen und hat um die Einstufung gebeten. Jetzt macht alles Sinn.

AlexDoc hat geschrieben: 2. Mai 2025, 11:51

Certa hat geschrieben: 2. Mai 2025, 11:38 Wird halt für die AFD jetzt noch schwerer jemanden zu finden, der mit ihr regieren möchte. Man bekommt den Eindruck, die haben eigentlich keinen Bock auf Regierung und wollen nur in der Opposition rumnölen

Achsoooooo
Dann war wahrscheinlich gar nicht Faeser sondern Weidel mit dem BVG essen und hat um die Einstufung gebeten. Jetzt macht alles Sinn.

Frau weidel unternimmt jedenfalls nicht sehr viel ihre Partei koalitionsfähiger zu machen.

Natürlich könnte sie sich verbiegen und ihre Prinzipien verraten, nur um doch irgendwie in eine Regierung zu kommen.
Vielleicht ist es ihr aber einfach wichtiger, die Interessen ihrer Wähler zu vertreten?

Certa hat geschrieben: Frau weidel unternimmt jedenfalls nicht sehr viel ihre Partei koalitionsfähiger zu machen.

Und das hat jetzt was genau mit dem Thema der Einstufung als rechtsextrem zu tun ?
Zum Vorwurf man wolle nicht regieren: Weidel hat der CDU die Hand ausgestreckt für eine Koalition. Aber war sicher auch nur Kalkül oder ?

AlexDoc hat geschrieben: 2. Mai 2025, 12:00

Certa hat geschrieben: Frau weidel unternimmt jedenfalls nicht sehr viel ihre Partei koalitionsfähiger zu machen.

Und das hat jetzt was genau mit dem Thema der Einstufung als rechtsextrem zu tun ?
Zum Vorwurf man wolle nicht regieren: Weidel hat der CDU die Hand ausgestreckt für eine Koalition. Aber war sicher auch nur Kalkül oder ?

Nichts. Er muss halt irgendwas gegen die AfD sagen

Homelander hat geschrieben: 2. Mai 2025, 12:04

AlexDoc hat geschrieben: 2. Mai 2025, 12:00

Certa hat geschrieben: Frau weidel unternimmt jedenfalls nicht sehr viel ihre Partei koalitionsfähiger zu machen.

Und das hat jetzt was genau mit dem Thema der Einstufung als rechtsextrem zu tun ?
Zum Vorwurf man wolle nicht regieren: Weidel hat der CDU die Hand ausgestreckt für eine Koalition. Aber war sicher auch nur Kalkül oder ?

Nichts. Er muss halt irgendwas gegen die AfD sagen

Stimmt, eine AFD deren Mitglieder der Bundestagsfraktion dem zukünftigen Fraktionschef Spahn im Bundestag schwulenfeindliche Sprüche drücken, streckt natürlich die Hand zur Zusammenarbeit aus

Mir persönlich ist die AFD relativ egal, ihr Handeln verwundert mich halt. Einerseits behaupten sie die Patrioten zu sein. Andererseits sind sie lieber bockig in der Opposition, anstatt sich mal zusammen zu reißen und Kompromisse für das Land einzugehen und dafür Mehrheiten zu gewinnen.

Harun hat geschrieben: 2. Mai 2025, 11:58 Natürlich könnte sie sich verbiegen und ihre Prinzipien verraten, nur um doch irgendwie in eine Regierung zu kommen.
Vielleicht ist es ihr aber einfach wichtiger, die Interessen ihrer Wähler zu vertreten?

Tja, wer keine Kompromisse eingehen kann, bleibt halt immer am Katzentisch. Ob das Deutschland und den Wählern der AFD so viel hilft?

Certa hat geschrieben: 2. Mai 2025, 11:55

AlexDoc hat geschrieben: 2. Mai 2025, 11:51

Certa hat geschrieben: 2. Mai 2025, 11:38 Wird halt für die AFD jetzt noch schwerer jemanden zu finden, der mit ihr regieren möchte. Man bekommt den Eindruck, die haben eigentlich keinen Bock auf Regierung und wollen nur in der Opposition rumnölen

Achsoooooo
Dann war wahrscheinlich gar nicht Faeser sondern Weidel mit dem BVG essen und hat um die Einstufung gebeten. Jetzt macht alles Sinn.

Frau weidel unternimmt jedenfalls nicht sehr viel ihre Partei koalitionsfähiger zu machen.

Wir leben in einem Land, in dem selbst Merz als Nazi bezeichnet wird. Wie schmal soll der Meinungskorridor rechts der merkelisierten CDU denn bitte sein, in dem man sich bewegen muss, damit man angeblich "koalitionsfähig" ist. Das sind doch größtenteils nur Scheinargumente.
Und jetzt haben sie mit der Einstufung noch ein tolles Argument bekommen, um jeden disziplinieren zu können, der die Brandmauer infrage stellt.
Wie gesagt, das wird alles hässlich werden. Die Demokratie wird da gerade bestimmt nicht verteidigt.

Certa hat geschrieben: 2. Mai 2025, 12:16

Harun hat geschrieben: 2. Mai 2025, 11:58 Natürlich könnte sie sich verbiegen und ihre Prinzipien verraten, nur um doch irgendwie in eine Regierung zu kommen.
Vielleicht ist es ihr aber einfach wichtiger, die Interessen ihrer Wähler zu vertreten?

Tja, wer keine Kompromisse eingehen kann, bleibt halt immer am Katzentisch. Ob das Deutschland und den Wählern der AFD so viel hilft?

Ich vermute, dass es AfD Wähler nicht begrüßen würden.

Harun hat geschrieben: 2. Mai 2025, 12:28

Certa hat geschrieben: 2. Mai 2025, 12:16

Harun hat geschrieben: 2. Mai 2025, 11:58 Natürlich könnte sie sich verbiegen und ihre Prinzipien verraten, nur um doch irgendwie in eine Regierung zu kommen.
Vielleicht ist es ihr aber einfach wichtiger, die Interessen ihrer Wähler zu vertreten?

Tja, wer keine Kompromisse eingehen kann, bleibt halt immer am Katzentisch. Ob das Deutschland und den Wählern der AFD so viel hilft?

Ich vermute, dass es AfD Wähler nicht begrüßen würden.

Manchmal sind 50 Prozent mehr als 0 Prozent. Aber dann könnte man halt auch nicht mehr so viel Jammern. Ein Dilemma

Certa hat geschrieben: 2. Mai 2025, 12:16

Harun hat geschrieben: 2. Mai 2025, 11:58 Natürlich könnte sie sich verbiegen und ihre Prinzipien verraten, nur um doch irgendwie in eine Regierung zu kommen.
Vielleicht ist es ihr aber einfach wichtiger, die Interessen ihrer Wähler zu vertreten?

Tja, wer keine Kompromisse eingehen kann, bleibt halt immer am Katzentisch. Ob das Deutschland und den Wählern der AFD so viel hilft?

Ich muss irgendwie verpasst haben, wo eine der Altparteien außerhalb des üblichen Nazigekreisches erläutert hat, wie solche Kompromisse überhaupt auszusehen hätten.