Sarvadon hat geschrieben: 17. Apr 2025, 07:03 Ich finde es auch immer unfassbar wenn ich davon lese, dass man in einigen Bundesländern 500€ für einen Kitaplatz bezahlt (hier kostenlos). Da sollte man auf jeden Fall mal ansetzen, wenn man die Vereinbarkeit von Familie und Beruf verbessern will.

Wer zu Hause bleibt und keinen Kitaplatz in Anspruch nimmt sollte dafür die ersten drei Jahre die Summe ausgezahlt bekommen, die ein Kitaplatz den Staat kostet.

Harun hat geschrieben: 17. Apr 2025, 07:08

Sarvadon hat geschrieben: 17. Apr 2025, 07:03 Ich finde es auch immer unfassbar wenn ich davon lese, dass man in einigen Bundesländern 500€ für einen Kitaplatz bezahlt (hier kostenlos). Da sollte man auf jeden Fall mal ansetzen, wenn man die Vereinbarkeit von Familie und Beruf verbessern will.

Wer zu Hause bleibt und keinen Kitaplatz in Anspruch nimmt sollte dafür die ersten drei Jahre die Summe ausgezahlt bekommen, die ein Kitaplatz den Staat kostet.

Man liest doch hier gerade im Heiraten/Kinder Thread, was für Sprünge manche Eltern machen müssen, wenn ihr Kind mal krank ist.

Certa hat geschrieben: 17. Apr 2025, 07:08

Harun hat geschrieben: 17. Apr 2025, 07:00

Certa hat geschrieben: 17. Apr 2025, 06:54

Gängelung, die:

Kindergeld, Elterngeld, Elternzeit, Mutterschaftsgeld, Unterhaltsvorschuss, Kinderfreibetrag, Krankengeld bei Erkrankung des Kindes, Betreuungskosten steuerlich absetzbar usw usw

Klar, ist immer Luft nach oben, aber man sollte auch Mal schauen, was es schon alles gibt das oben sind nur Beispiele und nicht das Ende der Liste

https://www.stiftungfuerzukunftsfragen. ... ekommen-2/

Die beiden Hauptgründe, die von den Bundesbürgern gegen die Familiengründung angeführt werden, sind die hohe finanzielle Belastung und die Schwierigkeiten bei der Vereinbarkeit von Beruf und Familie.

Aber was wissen die dummen Bürger schon. Müssen sich halt richtig informieren.

Du hast halt über Gängelung und nicht finanzielle Belastung gesprochen. Oder war das damit gemeint?

Die Lage ist in Deutschland halt auch je nach Bundesland extrem unterschiedlich. Während ich für meine beiden Töchter im Monat insgesamt um die 80 Euro für die Kita als Verpflegungspauschale bezahle, muss man ein paar Kilometer weiter für das gleiche hohe Summen dafür aufbringen.

BILD hat im November 2024 in mehreren aufeinanderfolgenden Berichten Falschbehauptungen über die Berliner Polizistin „Judy S.“ verbreitet. Wir haben berichtet, dass Judy S. in Wirklichkeit eine Transfrau sei. Sie habe beim Sex in ihrer Wohnung zwei Männer unter Drogen gesetzt und missbraucht, unter anderem mit einer Penispumpe.

Keine dieser Behauptungen war zutreffend. Sie sind widerlegt.

Der Redaktion ist bewusst, dass sie Judy S. mit ihrer Berichterstattung großen Schaden zugefügt hat. Dafür bittet sie Judy S. um Entschuldigung.

Die Redaktion

Und schon läuft die Kampagnen-Maschine. Basierend auf nichts als Fake News. "In meiner ganzen beruflichen Laufbahn habe ich keinen derartigen Fall erlebt", zitiert der "Tagesspiegel" den Medienrechtsanwalt Christian Schertz. Er vertritt pro bono die Leidtragende Judy S. "Hier wurde eine Frau öffentlich diffamiert und zum Monster gemacht", sagt er. "Der neue Fall Katharina Blum." Mit so großen Vergleichen bin ich normalerweise vorsichtig. Heinrich Böll gleich? Passt selten. Aber hier drängt sich der Vergleich förmlich auf.

Homelander hat geschrieben: 17. Apr 2025, 07:17 https://www.bild.de/cmsid/67ff6371ba5a92148b2c706a

BILD hat im November 2024 in mehreren aufeinanderfolgenden Berichten Falschbehauptungen über die Berliner Polizistin „Judy S.“ verbreitet. Wir haben berichtet, dass Judy S. in Wirklichkeit eine Transfrau sei. Sie habe beim Sex in ihrer Wohnung zwei Männer unter Drogen gesetzt und missbraucht, unter anderem mit einer Penispumpe.

Keine dieser Behauptungen war zutreffend. Sie sind widerlegt.

Der Redaktion ist bewusst, dass sie Judy S. mit ihrer Berichterstattung großen Schaden zugefügt hat. Dafür bittet sie Judy S. um Entschuldigung.

Die Redaktion

Und schon läuft die Kampagnen-Maschine. Basierend auf nichts als Fake News. "In meiner ganzen beruflichen Laufbahn habe ich keinen derartigen Fall erlebt", zitiert der "Tagesspiegel" den Medienrechtsanwalt Christian Schertz. Er vertritt pro bono die Leidtragende Judy S. "Hier wurde eine Frau öffentlich diffamiert und zum Monster gemacht", sagt er. "Der neue Fall Katharina Blum." Mit so großen Vergleichen bin ich normalerweise vorsichtig. Heinrich Böll gleich? Passt selten. Aber hier drängt sich der Vergleich förmlich auf.

https://www.mdr.de/altpapier/das-altpapier-4090.html

"Verweis wegen ihres Tinder-Profils
Bundeswehroffizierin scheitert mit Verfassungsbeschwerde
Anastasia Biefang hat es als erste trans Person der Bundeswehr zur Kommandeurin gebracht. Doch wegen eines Tinder-Postings bekommt sie einen Verweis. Sie klagt – und bleibt auch am Bundesverfassungsgericht ohne Erfolg.

Im Streit über die Gestaltung ihres privaten Tinder-Profils ist eine Bundeswehroffizierin am Bundesverfassungsgericht gescheitert. Ihre Verfassungsbeschwerde wurde nicht zur Entscheidung angenommen, wie das Gericht in Karlsruhe mitteilte (Az. 2 BvR 110/23). Sie hatte sich damit gegen einen disziplinarischen Verweis wehren wollen, der gegen sie aufgrund des Inhalts ihres Profils auf der Datingplattform verhängt worden war.

Die damalige Kommandeurin Anastasia Biefang hatte 2019 in ihrem Profil geschrieben: »Spontan, lustvoll, trans*, offene Beziehung und auf der Suche nach Sex. All genders welcome.« Das ging der Bundeswehr zu weit. Ihr Disziplinarvorgesetzter erteilte ihr einen Verweis. Biefang war damals Kommandeurin des Informationstechnikbataillons 381 in Storkow.

Kampf um sexuelle Selbstbestimmung
Die Soldatin zog daraufhin vor die Fachgerichte – allerdings ohne Erfolg. Das Bundesverwaltungsgericht bestätigte zuletzt im Mai 2022 den Verweis. Zwar werde durch ihr Verhalten nicht gleich das Ansehen der gesamten Bundeswehr beschädigt. Biefang sei jedoch ihrer Pflicht zur Wahrung des eigenen Ansehens nicht nachgekommen, entschied der 2. Wehrdienstsenat. Sie dürfe ihre Worte nicht so wählen, dass ihr Ansehen als Soldatin beschädigt werde.

Unter anderem gegen diese Entscheidung wandte sich Biefang nach Karlsruhe mit einer Verfassungsbeschwerde. Laut früheren Angaben wurde sie dabei von der Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) und dem Verein QueerBw unterstützt . Ziel war demnach, mit einem Grundsatzurteil »die sexuelle Selbstbestimmung als Ausprägung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts« zu stärken.

Bei ihrer Verfassungsbeschwerde argumentierte Biefang laut Gericht, das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung umfasse die Möglichkeit, sexuelle Kontakte zu suchen und hierbei ehrlich und nach eigener Vorstellung das eigene Begehren zu thematisieren. Die angegriffene Disziplinarmaßnahme greife übermäßig in dieses Recht ein und komme einem Verbot der aktiven Nutzung von Datingportalen nahe, was für sie als pansexuelle trans Frau besonders schwer wiege.

Doch das Bundesverfassungsgericht bewertete die Verfassungsbeschwerde nun als unzulässig. Denn der Verweis sei bereits vor Einreichung der Verfassungsbeschwerde entsprechend der Wehrdisziplinarordnung getilgt worden. Eine solche Disziplinarmaßnahme ist demnach nach drei Jahren zu tilgen. Das Ziel der Verfassungsbeschwerde habe sich damit wohl erledigt, so die Kammer. Biefang habe nicht in der erforderlichen Weise dargelegt, warum dennoch auch weiterhin ein Rechtsschutzbedürfnis bestehen soll.

Sarvadon hat geschrieben: 17. Apr 2025, 07:03 Wer zu Hause bleibt und keinen Kitaplatz in Anspruch nimmt sollte dafür die ersten drei Jahre die Summe ausgezahlt bekommen, die ein Kitaplatz den Staat kostet.

Homelander hat geschrieben: 17. Apr 2025, 07:17 https://www.bild.de/cmsid/67ff6371ba5a92148b2c706a

BILD hat im November 2024 in mehreren aufeinanderfolgenden Berichten Falschbehauptungen über die Berliner Polizistin „Judy S.“ verbreitet. Wir haben berichtet, dass Judy S. in Wirklichkeit eine Transfrau sei. Sie habe beim Sex in ihrer Wohnung zwei Männer unter Drogen gesetzt und missbraucht, unter anderem mit einer Penispumpe.

Keine dieser Behauptungen war zutreffend. Sie sind widerlegt.

Der Redaktion ist bewusst, dass sie Judy S. mit ihrer Berichterstattung großen Schaden zugefügt hat. Dafür bittet sie Judy S. um Entschuldigung.

Die Redaktion

Und schon läuft die Kampagnen-Maschine. Basierend auf nichts als Fake News. "In meiner ganzen beruflichen Laufbahn habe ich keinen derartigen Fall erlebt", zitiert der "Tagesspiegel" den Medienrechtsanwalt Christian Schertz. Er vertritt pro bono die Leidtragende Judy S. "Hier wurde eine Frau öffentlich diffamiert und zum Monster gemacht", sagt er. "Der neue Fall Katharina Blum." Mit so großen Vergleichen bin ich normalerweise vorsichtig. Heinrich Böll gleich? Passt selten. Aber hier drängt sich der Vergleich förmlich auf.

https://www.mdr.de/altpapier/das-altpapier-4090.html

GoldenInside hat geschrieben: 17. Apr 2025, 08:06

Homelander hat geschrieben: 17. Apr 2025, 07:17 https://www.bild.de/cmsid/67ff6371ba5a92148b2c706a

BILD hat im November 2024 in mehreren aufeinanderfolgenden Berichten Falschbehauptungen über die Berliner Polizistin „Judy S.“ verbreitet. Wir haben berichtet, dass Judy S. in Wirklichkeit eine Transfrau sei. Sie habe beim Sex in ihrer Wohnung zwei Männer unter Drogen gesetzt und missbraucht, unter anderem mit einer Penispumpe.

Keine dieser Behauptungen war zutreffend. Sie sind widerlegt.

Der Redaktion ist bewusst, dass sie Judy S. mit ihrer Berichterstattung großen Schaden zugefügt hat. Dafür bittet sie Judy S. um Entschuldigung.

Die Redaktion

Und schon läuft die Kampagnen-Maschine. Basierend auf nichts als Fake News. "In meiner ganzen beruflichen Laufbahn habe ich keinen derartigen Fall erlebt", zitiert der "Tagesspiegel" den Medienrechtsanwalt Christian Schertz. Er vertritt pro bono die Leidtragende Judy S. "Hier wurde eine Frau öffentlich diffamiert und zum Monster gemacht", sagt er. "Der neue Fall Katharina Blum." Mit so großen Vergleichen bin ich normalerweise vorsichtig. Heinrich Böll gleich? Passt selten. Aber hier drängt sich der Vergleich förmlich auf.

https://www.mdr.de/altpapier/das-altpapier-4090.html

So sieht es im Print aus. Die Bild gibt sich Mühe, dass es trotz prominenter Platzierung schnell übersehen wird.

H_B hat geschrieben: 17. Apr 2025, 08:16 Jens Spahn ist nun in der direkten Auswahl auf dem ersten Platz als Wirtschaftsminister. Na dann, auf geht's, Deutschland

clayz hat geschrieben: 17. Apr 2025, 08:21 Naja... der ist natürlich die absolute Pflaume. Aber wenn er durch zweifelhafte Vergabeverfahren der dt. Wirtschaft aktuell etwas helfen kann,
gibt's Schlimmeres