Dreadlift hat geschrieben: 25. Jan 2026, 11:58

Sarvadon hat geschrieben: 25. Jan 2026, 10:00 Man könnte ja auch gegen ICE demonstrieren ohne die Beamten bei ihren Einsätzen zu behindern, würde das Risiko für solche Ereignisse wohl deutlich reduzieren.

Leider sind ein Teil der Personen keine Demonstranten, sondern Terroristen, welche organisiert versuchen die Staatsgewalt bei ihren Aufgaben zu stören und Terror zu verbreiten.

Du könntest also Pressesprecher im Iran arbeiten, dort sind auch alle Demonstranten (vom Ausland gesteuerte) Terroristen die versuchen Terror und Chaos zu verbreiten.

Richtig lesen, ich schrieb "ein Teil", nicht "alle".

Dreadlift hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:03 Richtig lesen, ich schrieb "ein Teil", nicht "alle".

Die von ICE erschossene Frau hattest du ja auch als Terroristen bezeichnet. Bist also auf dem richtigen Weg

Certa hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:09

Dreadlift hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:03 Richtig lesen, ich schrieb "ein Teil", nicht "alle".

Die von ICE erschossene Frau hattest du ja auch als Terroristen bezeichnet. Bist also auf dem richtigen Weg

Trag doch einfach mal etwas zum Thema bei!

Da die Tat/die Person die allgemein anerkannten Kriterien für Terrorismus erfüllt, ist das auch richtig. Ein friedlicher, politischer Demonstrant ist kein Terrorist, einer der sich mit anderen organisiert, um rechtsmäßige Polizeiarbeit zu verhindern/stören, Angst verbreitet und, ganz wichtig, Gewalt anwendet, ist ein Terrorist.

Certa hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:09

Dreadlift hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:03 Richtig lesen, ich schrieb "ein Teil", nicht "alle".

Die von ICE erschossene Frau hattest du ja auch als Terroristen bezeichnet. Bist also auf dem richtigen Weg

So ähnlich hattest du dich doch auch über die Bauern geäußert, die die Fähre von Habeck blockiert haben. Vielleicht gibts hier auch einfach andere Ansichten - oder die Sache ist komplexer als man denkt - und dann kommen mir deine eigenen Worte in Erinnerung, als es hier um einen linksterroristischen Anschlag ging: erstmal die Ermittlungen abwarten, bevor man als Laie vom Sofa seine Meinung im Internet verbreitet

Shivus hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:25

Certa hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:09

Dreadlift hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:03 Richtig lesen, ich schrieb "ein Teil", nicht "alle".

Die von ICE erschossene Frau hattest du ja auch als Terroristen bezeichnet. Bist also auf dem richtigen Weg

So ähnlich hattest du dich doch auch über die Bauern geäußert, die die Fähre von Habeck blockiert haben. Vielleicht gibts hier auch einfach andere Ansichten - oder die Sache ist komplexer als man denkt - und dann kommen mir deine eigenen Worte in Erinnerung, als es hier um einen linksterroristischen Anschlag ging: erstmal die Ermittlungen abwarten, bevor man als Laie vom Sofa seine Meinung im Internet verbreitet

Hast du da ein Zitat von mir, dass ich das gemacht habe? Da hatte ich meiner Erinnerung nach nur die Aussagen vom BKA widergegeben diesbezüglich, weil das ja ins lächerliche gezogen worden war

Shivus hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:25 und dann kommen mir deine eigenen Worte in Erinnerung, als es hier um einen linksterroristischen Anschlag ging: erstmal die Ermittlungen abwarten, bevor man als Laie vom Sofa seine Meinung im Internet verbreitet

Problem ist dabei aber, dass es in den USA keine ergebnisoffenen Ermittlungen gegen ICE geben wird, weil es die Bundesregierung unterbindet.

schlafschaf hat geschrieben: 25. Jan 2026, 11:14

BlackStarZ hat geschrieben: 25. Jan 2026, 11:00

GoldenInside hat geschrieben: 25. Jan 2026, 10:01
Selbst die NRA nimmt die bewaffneten Demonstranten öffentlich in Schutz.

Die NRA als Pro-Waffenlobby par excellence

Den Zugführer fragen, ob man Züge wirklich benötigt.

Clever. Wirklich clever

Aufgrund der Positionierung der nra zum Thema (illegale) Migration ist der Post jetzt nicht so dumm

Sind wir beim Thema illegale Migration odet bei Schusswaffe zu einer öffentlichen Demonstration mitbribgen?

So tragisch das ist, wenn es ein Unfall war.
So abscheulich es wäre, wenn es eine gezielte Tötung war.

Irgendwo besteht auch eine Indikation zum Darwin Award. Play stupid games...

Oder ist es wirklich vollkommen üblich eine scharfe Schusswaffe zu einer öffentlichen Demo mitzunehmen in den USA?

Certa hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:30

Shivus hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:25

Certa hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:09

Die von ICE erschossene Frau hattest du ja auch als Terroristen bezeichnet. Bist also auf dem richtigen Weg

So ähnlich hattest du dich doch auch über die Bauern geäußert, die die Fähre von Habeck blockiert haben. Vielleicht gibts hier auch einfach andere Ansichten - oder die Sache ist komplexer als man denkt - und dann kommen mir deine eigenen Worte in Erinnerung, als es hier um einen linksterroristischen Anschlag ging: erstmal die Ermittlungen abwarten, bevor man als Laie vom Sofa seine Meinung im Internet verbreitet

Hast du da ein Zitat von mir, dass ich das gemacht habe? Da hatte ich meiner Erinnerung nach nur die Aussagen vom BKA widergegeben diesbezüglich, weil das ja ins lächerliche gezogen worden war

Nein, habe ich nicht - ich weiß aber dass du keineswegs so differenziert und neutral ein „erstmal die Ermittlungen abwarten“ gepostet hast; so wie du es bei dem linksterroristischen anschlag gemacht hast, bei dem die Polizei (sogar die Polizeipräsidentin Berlins) ja auch ganz klar von Linksterrorismus gesprochen hat. In einem Sachverhalt widerspricht du also den Aussagen der Polizei, in einem anderen nicht. Daher scheinen solche Vorgänge wohl doch komplexer zu sein als gedacht

BlackStarZ hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:38

schlafschaf hat geschrieben: 25. Jan 2026, 11:14

BlackStarZ hat geschrieben: 25. Jan 2026, 11:00

Die NRA als Pro-Waffenlobby par excellence

Den Zugführer fragen, ob man Züge wirklich benötigt.

Clever. Wirklich clever

Aufgrund der Positionierung der nra zum Thema (illegale) Migration ist der Post jetzt nicht so dumm

Sind wir beim Thema illegale Migration odet bei Schusswaffe zu einer öffentlichen Demonstration mitbribgen?

So tragisch das ist, wenn es ein Unfall war.
So abscheulich es wäre, wenn es eine gezielte Tötung war.

Irgendwo besteht auch eine Indikation zum Darwin Award. Play stupid games...

Oder ist es wirklich vollkommen üblich eine scharfe Schusswaffe zu einer öffentlichen Demo mitzunehmen in den USA?

Manche haben die halt immer im Alltag dabei, dann denkst sicher auch nicht drüber nach, die vor ner Demo abzulegen.

Hab das schon einmal hier geschrieben, möchte deshalb da drüben auch nicht Polizist sein deswegen.

Andererseits wurde das ICE durch die Massenrekrutierung, Reduzierung der Ausbildung und Verschärfung der Methoden immer mehr zu einer staatlichen Schlägertruppe statt eine seriös agierende Behörde.

Shivus hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:39

Certa hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:30

Shivus hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:25

So ähnlich hattest du dich doch auch über die Bauern geäußert, die die Fähre von Habeck blockiert haben. Vielleicht gibts hier auch einfach andere Ansichten - oder die Sache ist komplexer als man denkt - und dann kommen mir deine eigenen Worte in Erinnerung, als es hier um einen linksterroristischen Anschlag ging: erstmal die Ermittlungen abwarten, bevor man als Laie vom Sofa seine Meinung im Internet verbreitet

Hast du da ein Zitat von mir, dass ich das gemacht habe? Da hatte ich meiner Erinnerung nach nur die Aussagen vom BKA widergegeben diesbezüglich, weil das ja ins lächerliche gezogen worden war

Nein, habe ich nicht - ich weiß aber dass du keineswegs so differenziert und neutral ein „erstmal die Ermittlungen abwarten“ gepostet hast; so wie du es bei dem linksterroristischen anschlag gemacht hast, bei dem die Polizei (sogar die Polizeipräsidentin Berlins) ja auch ganz klar von Linksterrorismus gesprochen hat. In einem Sachverhalt widerspricht du also den Aussagen der Polizei, in einem anderen nicht. Daher scheinen solche Vorgänge wohl doch komplexer zu sein als gedacht

Ich weiß dein Ablenkungsmanöver ja durchaus zu schätzen, aber im Gegensatz zu den aktuellen Vorkommnissen in den USA ist die tatfolge in Berlin ja nicht ganz so klar (kein Video der Tat) und es wird voraussichtlich keine Ermittlungen zur Tat geben. Und: was hat das mit den USA zu tun, was in Berlin oder auf dieser Fähre passiert ist?

Ablenkungsmanöver? Wieder die typische Reaktion, wenn man dir deine Doppelmoral vorhält und du nicht weiter weißt. Wie so oft. Damit hat sich eine weitere Diskussion erledigt - weiter mit USA!

Kamala wieder mit klarem Statement. Newsom ist ja die Woche ebenfalls nach Davos gereist. Kann mir gut vorstellen, dass die beiden es unter sich ausmachen im Hinblick auf die nächste Wahl.

St0ckf15h hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:45

ABBC3_SPOILER_SHOW

BlackStarZ hat geschrieben: 25. Jan 2026, 12:38

schlafschaf hat geschrieben: 25. Jan 2026, 11:14
Aufgrund der Positionierung der nra zum Thema (illegale) Migration ist der Post jetzt nicht so dumm

Sind wir beim Thema illegale Migration odet bei Schusswaffe zu einer öffentlichen Demonstration mitbribgen?

So tragisch das ist, wenn es ein Unfall war.
So abscheulich es wäre, wenn es eine gezielte Tötung war.

Irgendwo besteht auch eine Indikation zum Darwin Award. Play stupid games...

Oder ist es wirklich vollkommen üblich eine scharfe Schusswaffe zu einer öffentlichen Demo mitzunehmen in den USA?

Manche haben die [Schusswaffen] halt immer im Alltag dabei, dann denkst sicher auch nicht drüber nach, die vor ner Demo abzulegen.

Hab das schon einmal hier geschrieben, möchte deshalb da drüben auch nicht Polizist sein deswegen.

Andererseits wurde das ICE durch die Massenrekrutierung, Reduzierung der Ausbildung und Verschärfung der Methoden immer mehr zu einer staatlichen Schlägertruppe statt eine seriös agierende Behörde.

Man sollte sich vor dem Hintergrund der aktuellen Geschehnisse auch immer vor Augen halten, warum das second amendment in den USA überhaupt so stark gemacht wurde und Verfassungsrang genießt: Zur Abwehr der Staatsbürger gegenüber tyrannischen Regimen. Da dort mit ICE aktuell eine ganz klar politisch geführte (und hinsichtlich der Reichweite ihrer Befugnisse so auch neue) "Exekutivmacht" auf den Straßen unterwegs ist, die von der Führung öffentlich eine Generalamnestie bzgl. jedweder "in Ausübung ihrer Pflichten" verübten Gewalt(-exzesse) erhalten hat, liegen zumindest Anzeichen für eine Gewalt- und Willkürherrschaft unsbestreitbar vor. Insofern kann man sich schon fragen, ob nicht genau diese aktuellen Entwicklungen der Grund und auch die Rechtfertigung für das second amendment sind.