Hey Leute,

kann man hier ein paar Fragen zum Blutbild, konkret LDL, Vitamin D und ein paar anderen Werten stellen?

TraurigerOtter hat geschrieben: 8. Mai 2025, 12:05 Hey Leute,

kann man hier ein paar Fragen zum Blutbild, konkret LDL, Vitamin D und ein paar anderen Werten stellen?

Würde wohl mehr im medizichen Bereich Sinn machen zu posten.

TraurigerOtter hat geschrieben: 8. Mai 2025, 12:05 Hey Leute,

kann man hier ein paar Fragen zum Blutbild, konkret LDL, Vitamin D und ein paar anderen Werten stellen?

Und vielleicht auch mal die SuFu dazu nutzen … wurde schon ziemlich oft in epischer Breite durchgekaut. Vielleicht beantwortet das schon deine Fragen

H_D hat geschrieben: 8. Mai 2025, 11:56

Roman hat geschrieben: 8. Mai 2025, 06:24 Bei den USA Chemie Hendln bin ich ganz sicher sogar.. gilt auch für deren Leitungswasser btw

wenn jemand nichtmal das Abstract liest

Wie denn auch, ist ja überdeckt und zum Glück habe ich keine Social Medias

Aber für google wirds doch hoffentlich reichen wenn du dich schon dazu äußerst

H_D hat geschrieben: 8. Mai 2025, 15:25 Aber für google wirds doch hoffentlich reichen wenn du dich schon dazu äußerst

Na bitte, ital. Massentierhaltung natürlich genau so. Danke alles beantwortet für mich. Lächerliche "Studie".

Noch dazu 2005-2006 das Fleisch verzehrt. Da war es in Italien noch skandalöser als derzeit.

Wo kaufst du dein Huhn?

Im österreichischen Supermarkt.
Die Bio Linie von Rewe hier ("Ja natürlich" im " Billa".

Halten wir fest: "associated with poultry consumption" aka eigentlich gar keine auch nur ansatzweise gesicherte Aussage. Selbst wenn, gerade bei Fleisch wäre die Art der Zubereitung wahrscheinlich ausschlaggebend. Halb verkohlt gebraten oder gegrillt (AGEs) vs. Im Wasserbad/ Dämpfer schonend gedämpft ohne Entstehung karzinogener Stoffe.

Bis auf Steaks und wenige anderweitige Ausnahmen nutze ich immer 2. Methode gerade bei meinem Fleischkonsum

Wenn dir Assoziation so zuwider und nichtssagend sind wirst du nie mmit Ernährungsstudien glücklich werde bzw sie immer als nichtssagend abtun.

Es wird keine Studien über mehrere Jahre mit kontrollierter Ernährung geben.

Roman hat geschrieben: 8. Mai 2025, 21:09 Im österreichischen Supermarkt.
Die Bio Linie von Rewe hier ("Ja natürlich" im " Billa".

Finde ich gut

Primate hat geschrieben: 9. Mai 2025, 11:24 Halten wir fest: "associated with poultry consumption" aka eigentlich gar keine auch nur ansatzweise gesicherte Aussage. Selbst wenn, gerade bei Fleisch wäre die Art der Zubereitung wahrscheinlich ausschlaggebend. Halb verkohlt gebraten oder gegrillt (AGEs) vs. Im Wasserbad/ Dämpfer schonend gedämpft ohne Entstehung karzinogener Stoffe.

Bis auf Steaks und wenige anderweitige Ausnahmen nutze ich immer 2. Methode gerade bei meinem Fleischkonsum

Sie werden da eher Normalos befragt haben, die werden in den seltensten Fällen was dämpfen

Fördert ein richtiger Hungerast zusätzliche katabole Effekte oder ist wirklich ausschließlich die Kalorienbilanz für die Entwicklung des Gewichtes verantwortlich?

Konkret: Man kann aufgrund Arbeit oder whatever mehrere Stunden nichts essen und fällt in ein echtes Loch. Wird dadurch ein zusätzlicher katabole Effekte erzielt oder sind diese Prozesse so automatisch, dass dadurch nichts anderes passiert als wenn ich eine normale kleine Mahlzeit eingenommen hätte? Natürlich unter der Voraussetzung dass der gesamte intake jeweils identisch wäre

durch chronischen hunger wirst du etwas träger im alltag und verbrauchst so sogar weniger kalorien. aber am ende des tages kommt es immer auf kalorienbilanz an.

Flog gerade in meinen Feed

https://jamanetwork.com/journals/jamane ... le/2834202