BigRon hat geschrieben: 4. Jan 2026, 23:55

clayz hat geschrieben: 4. Jan 2026, 23:41 Ah, ein Anwalt mit Schwerpunkt Völkerrecht also.
Seltsam, dass die Experten so etwas diskutieren, du aber eine sehr bestimmte Antwort liefern kannst.

Chapeau vor deiner schnellen und definitiven Einschätzung der Situation.

Ja danke. Aber mit der Einschätzung bin ich scheinbar nicht alleine. Die diskutierenden Experten kannst du bestimmt benennen.

Der US-Angriff auf Venezuela sei zweifelsohne völkerrechtswidrig, sagte Ambos. Denn für die Anwendung von militärischer Gewalt gebe es nur zwei Rechtfertigungsgründe. Zum einen Selbstverteidigung - da hätte Venezuela die USA angreifen müssen. Dies sei offensichtlich nicht der Fall gewesen - "und auch nicht durch irgendwelche Drogenbanden oder Drogenschmuggel", so Ambos. Das wäre auch kein Angriff im militärischen Sinne - oder es müsste eine Autorisierung durch den UN-Sicherheitsrat geben. Und eine solche Autorisierung gebe es bekanntlich nicht. "Wir haben ja nicht mal eine Autorisierung durch den amerikanischen Kongress", sagte der Völkerrechtler.

https://www1.wdr.de/nachrichten/usa-ang ... ht-100.amp

Bei der Übernahme des südamerikanischen Landes geht Donald Trump besonders unverfroren vor. Zu seinen erklärten Absichten gehört auch, die EU zu zerstören. Wer sich ein starkes Deutschland wünscht, muss europäisch denken – jetzt erst recht.
Es ist nicht das erste Mal, dass ein US-Präsident völkerrechtswidrig einen souveränen Staat angreifen lässt. Im Gegenteil, darin liegt eine gewisse Kontinuität amerikanischer Außenpolitik. Donald Trump hat sich indes unter dem Vorwand einer Strafverfolgung wegen Drogendelikten die Kontrolle über das Land mit den weltgrößten Ölreserven gesichert. In unverfroren autokratischer Manier missachtet er vorsätzlich geltende Regeln und Gesetze, auch die des eigenen Landes.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 5. Jan 2026, 11:57 Und dann?
Was jucken euch immer diese Stellungnahmen und Worte? Es sind am Ende eben nur Worte.

Dann erwarte doch wenigstens irgendeine wirkliche Aktion vom deutschen Kanzler, Sanktionen etc.

Oder lassen dich die Worte von Friedrich Merz besser schlafen lel?

Friedrich Merz wird Trump nicht abhalten. Er muss aber Trumps Völkerrechtsbruch klar kritisieren und verurteilen. Ansonsten wird seine eigene Politik unglaubwürdig. Und schlimmer noch: Auch der Ukraine ist nicht geholfen, wenn das Völkerrecht ausgehöhlt wird.

clayz hat geschrieben: 5. Jan 2026, 08:30

BigRon hat geschrieben: 4. Jan 2026, 23:55

clayz hat geschrieben: 4. Jan 2026, 23:41 Ah, ein Anwalt mit Schwerpunkt Völkerrecht also.
Seltsam, dass die Experten so etwas diskutieren, du aber eine sehr bestimmte Antwort liefern kannst.

Chapeau vor deiner schnellen und definitiven Einschätzung der Situation.

Ja danke. Aber mit der Einschätzung bin ich scheinbar nicht alleine. Die diskutierenden Experten kannst du bestimmt benennen.

Der US-Angriff auf Venezuela sei zweifelsohne völkerrechtswidrig, sagte Ambos. Denn für die Anwendung von militärischer Gewalt gebe es nur zwei Rechtfertigungsgründe. Zum einen Selbstverteidigung - da hätte Venezuela die USA angreifen müssen. Dies sei offensichtlich nicht der Fall gewesen - "und auch nicht durch irgendwelche Drogenbanden oder Drogenschmuggel", so Ambos. Das wäre auch kein Angriff im militärischen Sinne - oder es müsste eine Autorisierung durch den UN-Sicherheitsrat geben. Und eine solche Autorisierung gebe es bekanntlich nicht. "Wir haben ja nicht mal eine Autorisierung durch den amerikanischen Kongress", sagte der Völkerrechtler.

https://www1.wdr.de/nachrichten/usa-ang ... ht-100.amp

https://www.spiegel.de/ausland/venezuel ... ae332b55c7

Man darf eben nicht nach den ersten zwei Stimmen mit dem Lesen aufhören.
Einfach mal bei Matthias Herdegen und weiter unten lesen.

Ich will mir hier wie so oft auch gar nicht anmaßen, die Situation abschließend beurteilen zu können,
finde es immer nur schwierig, wenn Situationen als eindeutig eingestuft werden, die es einfach nicht sind.

Bei Prof. Safferling saß ich btw. vor ca. 1 jahr noch im MBA in der Vorlesung, lustig den Prof in der Tagesschau zu sehen

Die Operation gegen die »Narko-Diktatur Maduros« sei »ein guter Tag für die geschundene Bevölkerung« und schwäche »die autoritäre Weltachse«, so Herdegen auf X .

Vor »einem Aufschrei gegen USA« sei völkerrechtlich zu klären, so Herdegen, »wer nach dem von Maduro geleugneten Wahlsieg der Opposition legitimer Repräsentant des Volkes ist«.

BlackStarZ hat geschrieben: 5. Jan 2026, 12:16 Das ist ein Kommentar seitens der Tagesschau. Mehr nicht. Welche Aussagekraft hat das jetzt?

Friedrich Merz wird Trump nicht abhalten. Er muss aber Trumps Völkerrechtsbruch klar kritisieren und verurteilen. Ansonsten wird seine eigene Politik unglaubwürdig. Und schlimmer noch: Auch der Ukraine ist nicht geholfen, wenn das Völkerrecht ausgehöhlt wird.

Halte ich für vollkommenen Blödsinn. Es ist sicher nicht im Interesse Deutschlands Trump jetzt öffentlich in die Parade zu fahren.

Aber seit Bärbock ist ja sowieso alles möglich. Macht doch was Ihr wollt. Diplomatie ist sowieso fürn Arsch mittlerweile.

clearly hat geschrieben: 5. Jan 2026, 12:47

ein danke an die fact checker

clayz hat geschrieben: 5. Jan 2026, 12:38 Weil Venezuela offiziell eine präsidiale Regierung hat, die Saudis eine Monarchie

Zotto hat geschrieben: 5. Jan 2026, 11:47 https://rp-online.de/politik/ausland/ko ... deswestens

Auf den Punkt ich erwarte eine dementsprechende Reaktion und klare Worte des deutschen Kanzlers. Habe gerade mein RP-Abo erneuert. Trump will Venezuela nun zum Protektorat machen und argumentiert ganz offen damit, dass ein Hauptgrund für Intervention die Kontrolle über die Ölreserven sei. Die habe Amerika ja schlussendlich aufgebaut und damit ein Recht darüber zu verfügen. Quelle: https://rp-online.de/politik/ausland/do ... 5#cxrecs_s

Bei der Übernahme des südamerikanischen Landes geht Donald Trump besonders unverfroren vor. Zu seinen erklärten Absichten gehört auch, die EU zu zerstören. Wer sich ein starkes Deutschland wünscht, muss europäisch denken – jetzt erst recht.
Es ist nicht das erste Mal, dass ein US-Präsident völkerrechtswidrig einen souveränen Staat angreifen lässt. Im Gegenteil, darin liegt eine gewisse Kontinuität amerikanischer Außenpolitik. Donald Trump hat sich indes unter dem Vorwand einer Strafverfolgung wegen Drogendelikten die Kontrolle über das Land mit den weltgrößten Ölreserven gesichert. In unverfroren autokratischer Manier missachtet er vorsätzlich geltende Regeln und Gesetze, auch die des eigenen Landes.