Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt
Verfasst: 18. Feb 2025, 10:34
Falscher Thread
https://testforum.lilo-dev.de/
Da wir gefühlt die größten Zahlschweine der EU sind wird ein nicht geringer Betrag von Deutschland kommen.GoldenInside hat geschrieben: 18. Feb 2025, 10:15Die 700 Mrd kommen von der EU, nicht von Deutschland alleine. Bevor das jemand falsch interpretiert.AT93 hat geschrieben: 18. Feb 2025, 10:06Lel, die Hauptsache ist, dass wir gesetzeskonform abgeschafft werden. Dann ist alles gut.
Was sagst du eigentlich zu den Baerbockschen 700 Milliarden für die Ukraine? Merz, Kiesewetter und Co werden da ja mit einstimmen in der künftigen Koalition. Altmeier hat sich auch schon entsprechend geäußert.
Alles in unserem deutschen Interesse und wir wuppen das?![]()
Und was ist die Alternative, wenn Russland anklopft und die USA nicht mehr helfen wollen?
Wann gab es zuletzt nur ansatzweise den Versuche sich an einen Tisch zu setzen?GoldenInside hat geschrieben: 18. Feb 2025, 10:25VdL: „Vlad, hörst du bitte mal auf die Ukraine zu zerbomben?“Bobby Goodson hat geschrieben: 18. Feb 2025, 10:22Wie wäre es mal mit Friedensgesprächen?GoldenInside hat geschrieben: 18. Feb 2025, 10:15
Die 700 Mrd kommen von der EU, nicht von Deutschland alleine. Bevor das jemand falsch interpretiert.
Und was ist die Alternative, wenn Russland anklopft und die USA nicht mehr helfen wollen?
Vlad: „Nein.“
So läuft es doch seit drei Jahren. Eine Partei will leider keinen Frieden.
Was ich wirklich heftig finde ist:
Was genau findest du daran fragwürdig?Skagerath hat geschrieben: 18. Feb 2025, 10:48 @Eric
Damit sich Vance und Musk bestätigt fühlen braucht es aber keinen fragwürdige Doku eines kontroversen US Senders.
Das was Golden sagtAT93 hat geschrieben: 18. Feb 2025, 10:06Lel, die Hauptsache ist, dass wir gesetzeskonform abgeschafft werden. Dann ist alles gut.Skagerath hat geschrieben: 18. Feb 2025, 09:54Davon würde ich tunlichst abratenBigRon hat geschrieben: 18. Feb 2025, 09:50
Menschenfeindlich ist wahrscheinlich Ansichtssache, aber die AFD möchte schon Dinge umsetzen die gegen aktuelles Recht verstößt. Und wenn diese Maßnahmen unser Land und unsere Gesellschaft verbessern, dann hoffe ich das diese Gesetze gebrochen werden.
Was sagst du eigentlich zu den Baerbockschen 700 Milliarden für die Ukraine? Merz, Kiesewetter und Co werden da ja mit einstimmen in der künftigen Koalition. Altmeier hat sich auch schon entsprechend geäußert.
Alles in unserem deutschen Interesse und wir wuppen das?![]()
Die reißerischer Aufmachung und die Interpretation das die gezeigten Staatswanwälte hämisch über Bürger lachen würden, zbKarl_Lagerfeld hat geschrieben: 18. Feb 2025, 10:49Was genau findest du daran fragwürdig?Skagerath hat geschrieben: 18. Feb 2025, 10:48 @Eric
Damit sich Vance und Musk bestätigt fühlen braucht es aber keinen fragwürdige Doku eines kontroversen US Senders.
Die Frage ist für mich eher wie man sowas nicht fordern kann. Unser Grundgesetz ist kein Naturgesetz, wenn es der Realität nicht mehr entspricht muss es geändert oder gebrochen werden. Denke da z.b. an das individuelle Recht auf Asyl denke, was derzeit so missbraucht und ausgenutzt wird, dann gehört das halt abgeschafft.Gurkenplatzer hat geschrieben: 18. Feb 2025, 10:07Und genau das ist das, wovor alle warnen. Bei AFD und wogegen ich bei rot grün auch warne, wenn es heißt "Demokratie schützen" oder "das wohl des Landes".BigRon hat geschrieben: 18. Feb 2025, 09:50Menschenfeindlich ist wahrscheinlich Ansichtssache, aber die AFD möchte schon Dinge umsetzen die gegen aktuelles Recht verstößt. Und wenn diese Maßnahmen unser Land und unsere Gesellschaft verbessern, dann hoffe ich das diese Gesetze gebrochen werden.chiki hat geschrieben: 18. Feb 2025, 09:39
Du meinst als die würden dann Menschenfeindliche und illegale Sachen machen wollen?
Wie kannst du sowas fordern?
Wenn wir ehrlich sind sind solche Änderungen am Grundgesetz in Deutschland unmöglich, da kein starker Konsens herrscht und zu viel Widerstand kommen würde (alleine wegen der Linken un den Grünen, aber auch innerhalb anderer Parteien wie SPD, CDU und FDP.BigRon hat geschrieben: 18. Feb 2025, 10:55Die Frage ist für mich eher wie man sowas nicht fordern kann. Unser Grundgesetz ist kein Naturgesetz, wenn es der Realität nicht mehr entspricht muss es geändert oder gebrochen werden. Denke da z.b. an das individuelle Recht auf Asyl denke, was derzeit so missbraucht und ausgenutzt wird, dann gehört das halt abgeschafft.Gurkenplatzer hat geschrieben: 18. Feb 2025, 10:07Und genau das ist das, wovor alle warnen. Bei AFD und wogegen ich bei rot grün auch warne, wenn es heißt "Demokratie schützen" oder "das wohl des Landes".BigRon hat geschrieben: 18. Feb 2025, 09:50
Menschenfeindlich ist wahrscheinlich Ansichtssache, aber die AFD möchte schon Dinge umsetzen die gegen aktuelles Recht verstößt. Und wenn diese Maßnahmen unser Land und unsere Gesellschaft verbessern, dann hoffe ich das diese Gesetze gebrochen werden.
Wie kannst du sowas fordern?
Wir können doch nicht in eine Überfremdung und Zusammenbruch unseres Sozialstaates rutschen und uns dann auf die Schulter klopfen das die Gesetze eingehalten wurden.
Um das Recht auf Asyl im Grundgesetz (Art. 16a GG) zu ändern, wäre eine Grundgesetzänderung erforderlich. Dafür gelten hohe Hürden:
Zustimmung von Bundestag und Bundesrat
Eine Zweidrittelmehrheit im Bundestag (mindestens 491 von 736 Abgeordneten) ist notwendig.
Auch der Bundesrat muss mit Zweidrittelmehrheit zustimmen (mindestens 46 von 69 Stimmen).
Politischer Konsens erforderlich
Eine so weitreichende Änderung benötigt breite Unterstützung in der Politik, insbesondere da das Asylrecht eine historisch und moralisch bedeutsame Norm ist.
Öffentlicher und internationaler Druck könnten Einfluss nehmen.
Einhaltung internationaler Verpflichtungen
Deutschland ist an die Genfer Flüchtlingskonvention und die Europäische Menschenrechtskonvention gebunden.
Eine Änderung, die das Asylrecht faktisch abschafft, könnte gegen diese Abkommen verstoßen und nicht umsetzbar sein.
Fazit: Eine Änderung ist rechtlich möglich, aber politisch und moralisch äußerst schwierig, da sie tief in die Menschenrechte eingreifen würde.