https://testforum.lilo-dev.de/
Verstehe ich nicht. Was genau hat das jetzt mit dem Zitat Masthuhn´s zutun?GoldenInside hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:22Abb. 3.pngMasthuhn hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:01 Wer mit 20 kein Sozialist ist hat kein Herz, wer mit 40 immer noch Sozialist ist hat kein Hirn.
https://efbi.de/files/efbi/pdfs/Policy% ... 0Paper.pdf
- Masthuhn sagt, dass Sozialisten kein Hirn haben. Ein Metapher für fehlende IntelligenzBlackStarZ hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:25Verstehe ich nicht. Was genau hat das jetzt mit dem Zitat Masthuhn´s zutun?GoldenInside hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:22Abb. 3.pngMasthuhn hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:01 Wer mit 20 kein Sozialist ist hat kein Herz, wer mit 40 immer noch Sozialist ist hat kein Hirn.
https://efbi.de/files/efbi/pdfs/Policy% ... 0Paper.pdf
Ist ja nicht so, als würde dein Chart die Wahlentscheidung ab 40J zeigen
Nein, zeigt es nicht.Certa hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:28 Es zeigt halt umso mehr, dass die politische Präferenz stark vom Alter und des Bildungsabschlusses abhängt. Soweit vermutlich kein Geheimnis, wird in anderen Ländern vermutlich ähnlich sein
Da steht nichts von Alter. Was auch nicht verwunderlich ist. Steht ja auch im Chart nichts davon. Erst lesen, dann posten.Die Daten der Leipziger Autoritarismus Studie 2024
sind geeignet, Aussagen über die Wählerschaft der
verschiedenen Parteien zu treffen
Jetzt zweifel ich langsam an deiner Bildung. Ist dir nicht bewusst, dass es sich dabei um ein mutmaßliches Zitat Churchills handelt?GoldenInside hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:32
- Masthuhn sagt, dass Sozialisten kein Hirn haben. Ein Metapher für fehlende Intelligenz
- Der Chart zeigt, dass Wähler der Grünen - die hier oft als Sozialisten bezeichnet werden - im Schnitt die höchste Bildung haben. DIe Linken sind auf Platz 3.
- Jetzt könnte man argumentieren, dass Bildung und Intelligenz nicht zwangsweise miteinander zu tun haben müssen. Tatsächlich gibt es aber eine sehr starke Korrelation und in der Regel sind gebildetere Gruppen entsprechend auch intelligenter.
Die Zahlen geben also nicht her, dass Sozialisten "kein Hirn" hätten.
Es ging doch um diese u18 Wahl und Dessen Ergebnis.BlackStarZ hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:34Nein, zeigt es nicht.Certa hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:28 Es zeigt halt umso mehr, dass die politische Präferenz stark vom Alter und des Bildungsabschlusses abhängt. Soweit vermutlich kein Geheimnis, wird in anderen Ländern vermutlich ähnlich sein
Da steht nichts von Alter. Was auch nicht verwunderlich ist. Steht ja auch im Chart nichts davon. Erst lesen, dann posten.Die Daten der Leipziger Autoritarismus Studie 2024
sind geeignet, Aussagen über die Wählerschaft der
verschiedenen Parteien zu treffen
Weil diese Leute Stimmen bringen. Eine "angepasste" und koalitionsfähige AFD würde vermutlich deutlich weniger Zuspruch erhalten aus gewissen Kreisen.MattDemon hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:40 Was ich nicht verstehen kann, wieso wirft die AFD die Mitglieder die sich in der Vergangenheit so rechtsradikal geäußert haben, wie gestern direkt zur Beginn der Jauch Show wieder thematisiert wurde nicht raus mit einer guten Rente o. Abfindung? dann wäre der größte Angriffspunkt der ganzen Interviews entfernt und man könnte sich einfach distanzieren von solchen Aussagen.
Ansonsten fande ich es bisher war ich so gesehen habe nicht schlecht von weidel (wie hier suggeriert wurde)
Ich kenne das Zitat, aber das macht es nicht richtiger. Das Zitat soll ganz klar aussagen, dass man nur Sozialist im Alter bleibt, wenn man dumm ist. Halt eine Abwertung des politischen Gegners.BlackStarZ hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:34Nein, zeigt es nicht.Certa hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:28 Es zeigt halt umso mehr, dass die politische Präferenz stark vom Alter und des Bildungsabschlusses abhängt. Soweit vermutlich kein Geheimnis, wird in anderen Ländern vermutlich ähnlich sein
Da steht nichts von Alter. Was auch nicht verwunderlich ist. Steht ja auch im Chart nichts davon. Erst lesen, dann posten.Die Daten der Leipziger Autoritarismus Studie 2024
sind geeignet, Aussagen über die Wählerschaft der
verschiedenen Parteien zu treffen
Jetzt zweifel ich langsam an deiner Bildung. Ist dir nicht bewusst, dass es sich dabei um ein mutmaßliches Zitat Churchills handelt?GoldenInside hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:32
- Masthuhn sagt, dass Sozialisten kein Hirn haben. Ein Metapher für fehlende Intelligenz
- Der Chart zeigt, dass Wähler der Grünen - die hier oft als Sozialisten bezeichnet werden - im Schnitt die höchste Bildung haben. DIe Linken sind auf Platz 3.
- Jetzt könnte man argumentieren, dass Bildung und Intelligenz nicht zwangsweise miteinander zu tun haben müssen. Tatsächlich gibt es aber eine sehr starke Korrelation und in der Regel sind gebildetere Gruppen entsprechend auch intelligenter.
Die Zahlen geben also nicht her, dass Sozialisten "kein Hirn" hätten.
Denke das sind wirklich sehr wenig Wähler die solche radikalen Äußerungen teilenCerta hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:42Weil diese Leute Stimmen bringen. Eine "angepasste" und koalitionsfähige AFD würde vermutlich deutlich weniger Zuspruch erhalten aus gewissen Kreisen.MattDemon hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:40 Was ich nicht verstehen kann, wieso wirft die AFD die Mitglieder die sich in der Vergangenheit so rechtsradikal geäußert haben, wie gestern direkt zur Beginn der Jauch Show wieder thematisiert wurde nicht raus mit einer guten Rente o. Abfindung? dann wäre der größte Angriffspunkt der ganzen Interviews entfernt und man könnte sich einfach distanzieren von solchen Aussagen.
Ansonsten fande ich es bisher war ich so gesehen habe nicht schlecht von weidel (wie hier suggeriert wurde)
Vorallem, sollte man sich von sowas distanzieren, wählen diese Leute dann plötzlich nicht mehr AFD, sondern links oder wie stellst du dir das vorCerta hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:42Weil diese Leute Stimmen bringen. Eine "angepasste" und koalitionsfähige AFD würde vermutlich deutlich weniger Zuspruch erhalten aus gewissen Kreisen.MattDemon hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:40 Was ich nicht verstehen kann, wieso wirft die AFD die Mitglieder die sich in der Vergangenheit so rechtsradikal geäußert haben, wie gestern direkt zur Beginn der Jauch Show wieder thematisiert wurde nicht raus mit einer guten Rente o. Abfindung? dann wäre der größte Angriffspunkt der ganzen Interviews entfernt und man könnte sich einfach distanzieren von solchen Aussagen.
Ansonsten fande ich es bisher war ich so gesehen habe nicht schlecht von weidel (wie hier suggeriert wurde)
Hierzu mal eine Anmerkung. Das Gymnasium ist ausgelegt für "Normale Intelligenz" also ein IQ um die 100-105. Demnach sagt der Bildungsabschluss rein gar nichts über die Intelligenz aus. Ganz im Gegenteil. Die Schule lehrt in erster Linie ein kleiner folgsamer Soldat zu sein. Auswendig zu lernen und keine eigenen Lösungsansätze zu nutzen.nn- hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:38 rein aus meiner subjektiven erfahrung her sind aber auch gerade die die noch das abitur haben vom bildungsgrad (also die "schlauen"), die, die sich am meisten die mainstream medien reinziehen (mach ich auch, das ist nicht das problem) und vorallem: als heiligen unantastbaren gral sehen.
und wir wissen ja alle hier, dass abitur jetzt nicht für besondere intelligenz stehen muss (wahrscheinlichkeit ist höher, klar).
die unteren bildungsschichten interessiert sowas weniger.
wenn man jetzt noch bedenkt, dass die medien ziemlich links sind (gabs hier ja öfter statistikten dazu - ausrichtung der meisten journalisten etc.), könnte das vielleicht auch ein grund sein.
"Schmutzstimme" ist natürlich eine harte Aussage. Ist schon richtig, dass jede Stimme gleich zählt.chiki hat geschrieben: 17. Feb 2025, 08:44 jo man ist auf die "Schmutzstimmen" angewiesen. Würde mich tbh aber mal interessieren wie die Zahlen der AfD "bereinigt" aussehen würden