Kannst du das ausführen? Ich verstehe deinen Beitrag nicht

Shivus hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:53 Ja, lasst uns das Land noch unattraktiver für Gutverdienende machen. Dann wandern noch mehr aus der oberen Schicht ab und es kommen genauso wenig Fachkräfte wie bisher, aber dafür wird bestimmt das Bürgergeld attraktiver gemacht

Das gibt es dann ja nicht mehr. Das Bürgergeld soll nach Wahlprogramm der Linken ja ins Bedingungslose Grundeinkommen geändert werden. Dann kann jeder ganz offiziell faul Zuhause rumhängen und die, die produktiv sind, sollen deutlich mehr geschröpft werden.

Die Mittelschicht profitiert überhaupt nicht von links und grün, im Gegenteil.
Hat man doch auch jetzt unter der Ampel gesehen, wie die finanzielle Belastung zugenommen hat. Klar wird vor den Wahlen gerne das Blaue vom Himmel versprochen, ist aber alles erstunken und erlogen, wie man gesehen hat (Stichwort Klimageld z.B.).

Wenn da irgendwelche linkslastigen Wirtschaftsinstitute aufgrund von Wahlversprechen solche Berechnungen anstellen ist das das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt wird.

Wie kommt man eigentlich darauf, dass Mittelschicht bis gerade mal 50.000€ bei Singles oder 70.000€ bei Kinderlosen Paaren gehen soll?
Darüber ist man dann reich und soll höher besteuert werden oder was?

clayz hat geschrieben: 15. Feb 2025, 15:05 Kannst du das ausführen? Ich verstehe deinen Beitrag nicht

Deiner Aussage entnahm ich, dass die Forderungen in den Wahlprogramm und demzufolge auch deren Auswirkungen von Grünen/SPD/links gelogen sind ("Denkst du die sind mit dem Versprechen dieses dann eingetretenen Resultats an die Macht gekommen?"). Das kann ja durchaus sein, aber auf welcher Basis will man denn die Konzepte der unterschiedlichen Parteien wie FDP, CDU, SPD, Grüne usw denn bewerten und vergleichen, wenn nicht anhand dieser Information anlässlich der Wahl? Klar können die nachher einen kompletten U-turn machen. Die FDP verspricht beispielsweise die höchste Steigerung für Einkommen zwischen 150-250k p.a., Einkommen bis 20k sollen weniger haben. Das mag nachher alles anders kommen, aber man muss eine Partei ja irgendwie am Wahlprogramm messen und dann seine Entscheidung treffen. Die Grünen zum Beispiel sehen für Einkommen 150-250k p.a. eine negative Veränderung vor.

Ich hoffe ich konnte mich verständlich ausdrücken, vielleicht reden wir auch Mal wieder an einander vorbei

Sarvadon hat geschrieben: 15. Feb 2025, 15:11 Die Mittelschicht profitiert überhaupt nicht von links und grün, im Gegenteil.
Hat man doch auch jetzt unter der Ampel gesehen, wie die finanzielle Belastung zugenommen hat. Klar wird vor den Wahlen gerne das Blaue vom Himmel versprochen, ist aber alles erstunken und erlogen, wie man gesehen hat (Stichwort Klimageld z.B.).

Wenn da irgendwelche linkslastigen Wirtschaftsinstitute aufgrund von Wahlversprechen solche Berechnungen anstellen ist das das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt wird.

Wie kommt man eigentlich darauf, dass Mittelschicht bis gerade mal 50.000€ bei Singles oder 70.000€ bei Kinderlosen Paaren gehen soll?
Darüber ist man dann reich und soll höher besteuert werden oder was?

Dann lieber AFD wo nur die Besserverdiener profitieren. Oder Stimmen deren Angaben auch nicht?

Jap, verstanden.
Versprechungen sind nur schall und Rauch. Deshalb orientiere ich mich an Grundwerten. Weniger Staat, Freiheit, Leistungsgedanken bspw bei der FDP.

Und der track record der sozialistischen, kommunistischen Parteien ist nun mal verheerend.

Die Demokraten in den USA bspw waren über viele Jahrzehnte "rechter" als alles was es gerade bei uns bei grün , rot, links gibt.

Im Gegensatz zur AFD waren die Grünen und die SPD in der letzten Regierung und man weiß daher, wohin die Reise geht. Bei der AFD kann es so sein, muss es aber nicht.

Shivus hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:53 Ja, lasst uns das Land noch unattraktiver für Gutverdienende machen. Dann wandern noch mehr aus der oberen Schicht ab und es kommen genauso wenig Fachkräfte wie bisher, aber dafür wird bestimmt das Bürgergeld attraktiver gemacht

Kumpel von mir ist vor drei Jahren über ein Arbeitsvisa nach DE gekommen. Will jetzt noch den Pass abwarten (er hat leider keinen, weil man als Palästinenser trotz Geburtsort Libanon + Mutter Libanesin keinen kriegt), aber sobald er den hat will er irgendwo anders hin. Zu hohe Steuern, zu gefährlich. Verstehe ihn. Leider

Man fühlt sich halt etwas verarscht
Geht ja vielen so
Sehr viel Verzicht, sehr viel Zeit und Kraft um wirklich gut zu verdienen
Hohe Abgaben hat man eh schon

Eric hat geschrieben: 15. Feb 2025, 15:26 Im Gegensatz zur AFD waren die Grünen und die SPD in der letzten Regierung und man weiß daher, wohin die Reise geht. Bei der AFD kann es so sein, muss es aber nicht.

Naja die Konstellation war denke ich zum scheitern verurteilt.

Eric hat geschrieben: 15. Feb 2025, 15:26 Im Gegensatz zur AFD waren die Grünen und die SPD in der letzten Regierung und man weiß daher, wohin die Reise geht. Bei der AFD kann es so sein, muss es aber nicht.

Die FDP war übrigens auch in der letzten Regierung und haben die Reise aktiv mitgestaltet

Die FDP wäre in einer erneuten rot/grünen Regierung auch wieder genau so für die Füße.

Manche Koalitionen produzieren einfach keine Ergebnisse und machen das Land nicht besser.

So eine kriegen wir aber jetzt nicht wieder

Nochmal Ampel mit den gleichen Akteuren, wäre ja auch wirklich Comedy.

Shivus hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:53 Ja, lasst uns das Land noch unattraktiver für Gutverdienende machen.

Oder lasst uns weiter auf trickle down warten

Alcertraz hat geschrieben: 15. Feb 2025, 15:59

Shivus hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:53 Ja, lasst uns das Land noch unattraktiver für Gutverdienende machen.

Oder lasst uns weiter auf trickle down warten

Oder einfach weiter so tun oder behaupten, als ob alles andere #irgendwasumverteilungvondermitenachunten irgendwie gut funktionieren würde.

summerset hat geschrieben: 15. Feb 2025, 16:01

Alcertraz hat geschrieben: 15. Feb 2025, 15:59

Shivus hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:53 Ja, lasst uns das Land noch unattraktiver für Gutverdienende machen.

Oder lasst uns weiter auf trickle down warten

Oder einfach weiter so tun oder behaupten, als ob alles andere #irgendwasumverteilungvondermitenachunten irgendwie gut funktionieren würde.

Gibt bestimmt auch Gegenbeispiele, aber Skandinavien und USA zeigen doch, dass höhere Vermögenssteuern auch mit guten Wachstumsraten und gleicherer Vermögensverteilung einhergehen könn(t)en.
Aber wir können auch einfach weiter Theorien folgen, warum eine Anhäufung von großen Vermögen bei wenigen Individuen sehr gut für Wirtschaft und Gesellschaft sein soll