clayz hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:22

maximised hat geschrieben: 15. Feb 2025, 13:47

grandepene hat geschrieben: 15. Feb 2025, 13:14

Die Grünen sind für mich die Reichen Partei schlechthin.

Komisch das die Armen und der Mittelstand laut den Berechnungen am meisten von grün und links profitieren würden...

Komisch. Ob man das nicht in allen sozialistischen, kommunistischen gescheiterten Systemen schon Mal gehört hat

Das der Mittelstand profitieren soll? Wäre mir neu

Antworte auf meinen kompletten Satz oder lass es sein

Somewhere87 hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:22 Also nur finanziell. Wohnungsnot würde ja z.B. bei uneingeschränkter Zuwanderung weiterhin vergrößert werden.

Meinst du Mittelschicht? Als Mittelstand verstehe ich kleine und mittlere Firmen.

Ok, verstehe ich - nicht wo ich aktuell lebe , aber in Deutschland gängig stimmt.

clayz hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:31 Antworte auf meinen kompletten Satz oder lass es sein

Ja, welche sozialistischen, kommunistischen Systeme sind denn gescheitert, wo der Mittelstand von der Politik profitieren sollte?

clayz hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:22 Komisch. Ob man das nicht in allen sozialistischen, kommunistischen gescheiterten Systemen schon Mal gehört hat

Dieses Mal wird's bestimmt funktionieren.

Certa hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:35

clayz hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:31 Antworte auf meinen kompletten Satz oder lass es sein

Ja, welche sozialistischen, kommunistischen Systeme sind denn gescheitert, wo der Mittelstand von der Politik profitieren sollte?

Sowjets, DDR, Venezuela, Kuba...

clayz hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:47

Certa hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:35

clayz hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:31 Antworte auf meinen kompletten Satz oder lass es sein

Ja, welche sozialistischen, kommunistischen Systeme sind denn gescheitert, wo der Mittelstand von der Politik profitieren sollte?

Sowjets, DDR, Venezuela, Kuba...

Wusste nicht, dass dort die Förderung von Mittelschicht auf der Agenda stand. Sorry

Somewhere87 hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:22 Also nur finanziell. Wohnungsnot würde ja z.B. bei uneingeschränkter Zuwanderung weiterhin vergrößert werden.

Meinst du Mittelschicht? Als Mittelstand verstehe ich kleine und mittlere Firmen.

Meinte Mittelschicht, hat die Autokorrektur falsch interpretiert mit meinen Wurstfingern.

Ich meinte mit komisch, Reiche wählen sie, profitieren aber nicht und ja ich meine an erster Stelle finanziell.

Geld in der Tasche ist ja das, was wenn man sich so umhört bei den meisten Thema ist.

Migration kommt meist an zweiter oder dritter Stelle. Zumindest in meinem weiteren Umfeld. Außerhalb des Forums.

Certa hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:35

clayz hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:31 Antworte auf meinen kompletten Satz oder lass es sein

Ja, welche sozialistischen, kommunistischen Systeme sind denn gescheitert, wo der Mittelstand von der Politik profitieren sollte?

Verdreh doch nicht immer jede Aussage. Die Aussage von Clayz zielte darauf ab, dass die genannten Gruppen eben nicht profitieren, weil es nur Träumereien oder glatte Lügen sind.

Und nebenbei Leute, Mittelstand ist nicht Mittelschicht. Mittelstand bezeichnet mittelständische Unternehmen.

Ja, lasst uns das Land noch unattraktiver für Gutverdienende machen. Dann wandern noch mehr aus der oberen Schicht ab und es kommen genauso wenig Fachkräfte wie bisher, aber dafür wird bestimmt das Bürgergeld attraktiver gemacht

Kumpel von mir ist vor drei Jahren über ein Arbeitsvisa nach DE gekommen. Will jetzt noch den Pass abwarten (er hat leider keinen, weil man als Palästinenser trotz Geburtsort Libanon + Mutter Libanesin keinen kriegt), aber sobald er den hat will er irgendwo anders hin. Zu hohe Steuern, zu gefährlich. Verstehe ihn. Leider

Weltraumsoldat hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:50

Certa hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:35

clayz hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:31 Antworte auf meinen kompletten Satz oder lass es sein

Ja, welche sozialistischen, kommunistischen Systeme sind denn gescheitert, wo der Mittelstand von der Politik profitieren sollte?

Verdreh doch nicht immer jede Aussage. Die Aussage von Clayz zielte darauf ab, dass die genannten Gruppen eben nicht profitieren, weil es nur Träumereien oder glatte Lügen sind.

Und nebenbei Leute, Mittelstand ist nicht Mittelschicht. Mittelstand bezeichnet mittelständische Unternehmen.

Habe es deshalb editiert.

Ich verstand es so: es wurde gesagt, dass die Grünen ja vorwiegend von "reichen" Menschen gewählt würden. Dann wurde gesagt, dass das ja komisch sei, weil die Vorschläge der Grünen laut dem ziw Vergleich ja eher die unteren bis mittleren Einkommensgruppen Bevorteilen (im Gegensatz zur FDP, Union usw, wo eher die hohen Einkommen profitieren). Dann kam die Aussage mit den sozialistischen kommunistischen Systemen. Das habe ich halt nicht verstanden, weil dort ja eigentlich immer nur die Elite sich bereichert hat, wohingegen die Bevölkerung in großen Teilen leer ausgegangen ist

Shivus hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:53 Ja, lasst uns das Land noch unattraktiver für Gutverdienende machen. Dann wandern noch mehr aus der oberen Schicht ab und es kommen genauso wenig Fachkräfte wie bisher, aber dafür wird bestimmt das Bürgergeld attraktiver gemacht

Kumpel von mir ist vor drei Jahren über ein Arbeitsvisa nach DE gekommen. Will jetzt noch den Pass abwarten (er hat leider keinen, weil man als Palästinenser trotz Geburtsort Libanon + Mutter Libanesin keinen kriegt), aber sobald er den hat will er irgendwo anders hin. Zu hohe Steuern, zu gefährlich. Verstehe ihn. Leider

Es wäre doch toll, wenn alle in Deutschland irgendwie gut leben können. Und gutverdiener wie du und ich können das. Andere Menschen hingegen haben da deutlich mehr Probleme, was halt auch an den Löhnen in gewissen Bereichen liegt.

Certa hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:55

Weltraumsoldat hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:50

Certa hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:35

Ja, welche sozialistischen, kommunistischen Systeme sind denn gescheitert, wo der Mittelstand von der Politik profitieren sollte?

Verdreh doch nicht immer jede Aussage. Die Aussage von Clayz zielte darauf ab, dass die genannten Gruppen eben nicht profitieren, weil es nur Träumereien oder glatte Lügen sind.

Und nebenbei Leute, Mittelstand ist nicht Mittelschicht. Mittelstand bezeichnet mittelständische Unternehmen.

Habe es deshalb editiert.

Ich verstand es so: es wurde gesagt, dass die Grünen ja vorwiegend von "reichen" Menschen gewählt würden. Dann wurde gesagt, dass das ja komisch sei, weil die Vorschläge der Grünen laut dem ziw Vergleich ja eher die unteren bis mittleren Einkommensgruppen Bevorteilen (im Gegensatz zur FDP, Union usw, wo eher die hohen Einkommen profitieren). Dann kam die Aussage mit den sozialistischen kommunistischen Systemen. Das habe ich halt nicht verstanden, weil dort ja eigentlich immer nur die Elite sich bereichert hat, wohingegen die Bevölkerung in großen Teilen leer ausgegangen ist

Er hat ja gesagt, dass man das (Arme und Mittelschicht profitieren am meisten) in sozialistischen Systemen auch zu hören bekommt. Natürlich geht ja auch kein sozialistisches System damit hausieren, dass am Ende nur ein paar Reiche gewinnen und die anderen 3 Stunden für ne Rolle Klopapier anstehen dürfen.
Es kommen immer erst Versprechungen, dass die Mehrheit profitiert. Da kann man schon eine Parallele zu rotgrünen Versprechungen von Steuersenkungen uns sonstigen Geldgeschenken für die angebliche Mehrheit sehen. Aber es glaubt halt niemand, dass die Kaufkraft des Durchschnittsbürgers nach weiteren 4 Jahren rotgrün höher wäre als heute.

Certa hat geschrieben: 15. Feb 2025, 14:55 weil dort ja eigentlich immer nur die Elite sich bereichert hat, wohingegen die Bevölkerung in großen Teilen leer ausgegangen ist

Richtig. Denkst du die sind mit dem Versprechen dieses dann eingetretenen Resultats an die Macht gekommen?

Ja gut, an irgendwelchen Aussagen/Berechnungen muss man sich ja orientieren, sonst hat man ja keine Basis um unterschiedliche Konzepte zu vergleichen. So ein bisschen wie Frau weidel neulich: die Zahlen vom ziw sind falsch, aber eigene Zahlen kann ich auch nicht nennen.