clayz hat geschrieben: 12. Feb 2025, 17:30 Nope. Wenn die Grundeinstellung der Menschen folgende Werte nach vorne stellt:
Leistungsdenken
Freiheit
Schlanker Staat

Wählst du immer lieber die suboptimale liberale Wirtschaftspartei als egal welche sozialistische / kommunistische Partei

Sarvadon hat geschrieben: 12. Feb 2025, 18:21

GoldenInside hat geschrieben: 12. Feb 2025, 17:41

clayz hat geschrieben: 12. Feb 2025, 17:30 Nope. Wenn die Grundeinstellung der Menschen folgende Werte nach vorne stellt:
Leistungsdenken
Freiheit
Schlanker Staat

Wählst du immer lieber die suboptimale liberale Wirtschaftspartei als egal welche sozialistische / kommunistische Partei

„Leistungsdenken“ kann man auch als 100% Erbschaftsteuer und 0% Einkommensteuer auslegen. Und dafür steht die FDP gerade nicht.

Man sollte sich mal vom Narrativ der einzigen „Liberalen“ Partei entfernen, dafür gibt es zu viele Auslegungsmöglichkeiten.

Was hat es denn mit Leistungsdenken zu tun, wenn man seinen eigenen Kindern nichts hinterlassen kann sondern stattdessen alles an den Staat abtreten soll?
Das ist doch eine sehr fragwürdige Form des Individualismus, bei der der Familienverband nichts mehr wert ist.

Certa hat geschrieben: 12. Feb 2025, 18:54

clayz hat geschrieben: 12. Feb 2025, 17:30 Nope. Wenn die Grundeinstellung der Menschen folgende Werte nach vorne stellt:
Leistungsdenken
Freiheit
Schlanker Staat

Wählst du immer lieber die suboptimale liberale Wirtschaftspartei als egal welche sozialistische / kommunistische Partei

Keine Ahnung, aber in letzter Zeit hat man von der FDP irgendwie eher Politik bekommen, welche die oben genannten Grundsätze nicht widerspiegelt. Also liegt es vermutlich daran, dass die FDP das nicht mehr glaubhaft verkaufen kann Leute welche diese Grundeinstellung wichtig ist, lieber andere Parteien wählen

Old Racer hat geschrieben: 12. Feb 2025, 18:39

Harun hat geschrieben: 12. Feb 2025, 18:12 Der Typ

Wenn Olaf Scholz nicht Bundeskanzler wäre sondern der Nachbar aus der Reihenhaussiedlung würde man ihn als behandlungspflichtig deklarieren.

summerset hat geschrieben: 12. Feb 2025, 18:24

Alcertraz hat geschrieben: 11. Feb 2025, 22:34 Relative Mehrheit?

Welche Partei hatte die noch gleich?

Harun hat geschrieben: 12. Feb 2025, 18:12 Der Typ

Alcertraz hat geschrieben: 12. Feb 2025, 19:44 Ging es um eine bestimmte Wahl? Dachte, deine Aussage sei gewesen, dass keine Partei irgendeine Art der Mehrheit hätte

Tausende Lehrkräfte fehlen
2024 fehlten demnach 17.374 Lehrer an deutschen Schulen, im kommenden Jahr sind es laut Prognose 11.690. Besonders groß ist der Mangel an Lehrern laut KMK im Sekundarbereich I (Klasse 6 bis 10 beziehungsweise 9 an weiterführenden Schulen) und II (Oberstufe) sowie an den beruflichen Schulen. In den Grundschulen und an sonderpädagogischen Schulen wird der Mangel voraussichtlich 2026 behoben sein

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... c=ZDFheute

summerset hat geschrieben: 12. Feb 2025, 21:32

Alcertraz hat geschrieben: 12. Feb 2025, 19:44 Ging es um eine bestimmte Wahl? Dachte, deine Aussage sei gewesen, dass keine Partei irgendeine Art der Mehrheit hätte

Es ging mir eigentlich nicht um eine bestimmte Wahl. Man könnte sich die Wahlen der letzten Jahrzehnte anschauen. "Relative Mehrheit" ist problematisch. Da bist du ja nicht mal bei 50%.

ABBC3_SPOILER_SHOW

Finde auch, dass man eher "Themen wählen" können sollte als Parteien. Gefühlt darf man sich i. B. auf die Partei der Wahl in dem Moment nicht mehr für Umweltschutz interessieren, in dem man gesteuerte Migration will. Oder umgekehrt. Wer Umweltschutz will, bekommt "Weiter so!" im Raketentempo dazu. Will ich eine Bürgerversicherung, bekomme ich ungezügelte Umverteilungsfantastereien der Ultralinken dazu, die ich maximal ablehne. Will ich keine weitere Umverteilung von der Mitte nach unten, muss ich eine andere Kröte fressen, die mir nicht schmeckt.

Nervt im Moment einfach.

Weltraumsoldat hat geschrieben: 12. Feb 2025, 19:21 Positiv: ZDF hat die Nummer mit Chialo eben gebracht

Negativ: Der Kontext wurde natürlich weggelassen. Stattdessen wurde Scholz lächerliche Verteidigungsstrategie wiedergegeben, er habe die liberale Einstellung von Chialo und nicht seine Hautfarbe gemeint, was dann halbwegs plausibel erschien.

Umirin hat geschrieben: 12. Feb 2025, 22:42

Weltraumsoldat hat geschrieben: 12. Feb 2025, 19:21 Positiv: ZDF hat die Nummer mit Chialo eben gebracht

Negativ: Der Kontext wurde natürlich weggelassen. Stattdessen wurde Scholz lächerliche Verteidigungsstrategie wiedergegeben, er habe die liberale Einstellung von Chialo und nicht seine Hautfarbe gemeint, was dann halbwegs plausibel erschien.

In wie fern sollte es denn überhaupt rassistisch sein? Hofnarr hat nichts mit Hautfarbe zu tun. Was Scholz wohl meinte, ist das die CDU/CSU sich aus Alibi einen schwarzen ins Boot geholt hat.
Was natürlich auch ein Assi Statement ist, aber ansich nicht rassistisch.