Der Brucher macht wieder Wettkämpfe? Hatte der nicht letztes Jahr noch Herzprobleme?

logo. kennst die doch.

adolf, lewandowski. bin laden, da sind ja echt einige überraschungen bei.

Machen Adolf, Tim und Emir den dritten Call Out unter sich aus.

Masthuhn hat geschrieben: 9. Sep 2025, 08:08 Der Brucher macht wieder Wettkämpfe? Hatte der nicht letztes Jahr noch Herzprobleme?

Ja und ja … wird auch sein einziger Wettkampf diese Saison werden, weil sich die Werte in der Prep wieder verschlechtert haben (oh Wunder)

Irgendwie witzig so oft Germany auf der Starterliste zu lesen....

Gabs doch so noch nie, oder?

12 Deutsche bei einer IFBB Pro-Show....bis dato überhaupt nicht möglich gewesen, selbst theoretisch nicht?

EDIT: Grad gesehen, unser Adolf startet ja für VAE also eigentlich 13

Itzi hat geschrieben: 9. Sep 2025, 10:33 Irgendwie witzig so oft Germany auf der Starterliste zu lesen....

Gabs doch so noch nie, oder?

12 Deutsche bei einer IFBB Pro-Show....bis dato überhaupt nicht möglich gewesen, selbst theoretisch nicht?

Womit wir wieder bei der inflationären Vergabe der Pro-Cards wären

Roman hat geschrieben: 8. Sep 2025, 16:43

Was sagt ihr denn zu Madsens Kritik? Ist ja schon etwas mehr als bloßes "mimimi" (wer mag kann reinschauen - so ab Minute 14:00 fasst er es nochmal zusammen). Seine Kritik ist im wesentlichen, dass bei dem Wettkampf nicht traditionell nach Bodybuilding-Kriterien gewertet wurde.

Er sagt, dass man im Bodybuilding die Kriterien Masse, Härte und Symmetrie / Linie wertet und dabei klassischerweise in der Open Class Masse und Härte den Vorzug gibt und dann erst für die "Feinabstimmung" die Linie/Symmetrie-Karte spielt. Also nach vorne kommen die massivsten und härtesten Athleten und wenn dann einer ZUSÄTZLICH auch noch eine gute Linie hat, dann bekommt er ggf. den Vorzug vor den anderen. Aber Masse und Härte sind eben entscheidend und es kann niemand, der in den beiden Punkten hinterherhinkt, mit seiner Linie an massiveren / härteren vorbeiziehen. Laut ihm wurde diese Prinzip jetzt bei dem Wettkampf umgedreht und sie haben direkt die mit der schönsten Linie in den ersten Callout gepackt, so dass also Linie den Vorzug vor Masse und Härte bekommen hat bei der Wertung. So wurde dann sozusagen ein günstiger Rahmen für Urs gestaltet, so dass er gewinnen konnte.

Weiß nicht recht, was ich davon halten soll. Es gab ja auch früher schon eher schönere Athleten, die ganz nach vorne kamen. Dexter Jackson oder zuletzt Shawn Rhoden waren ja auch keine Massemonster sondern eben eher Ästheten. Und Quint galt ja auch vor Urs Teilnahme schon als Favorit, obwohl er ebenfalls eher den ästehtischen Typ BB verkörpert. Trotzdem kann ich Madsens Argumentation schon auch nachvollziehen wenn man sieht, wer dann so auf den hinteren Plätzen gelandet ist. Sollte im Open BB nicht doch eigentlich vor allem Masse + Härte zählen?

Dass du im falschen Thread bist

Flocki hat geschrieben: 9. Sep 2025, 10:54 Dass du im falschen Thread bist

Hm? Wieso?

"Re: Aktuelles aus der Welt des Bodybuildings"

H_D hat geschrieben: 9. Sep 2025, 08:01

Wildes Ding

Buck hat geschrieben: 9. Sep 2025, 10:50

Roman hat geschrieben: 8. Sep 2025, 16:43

Er sagt, dass man im Bodybuilding die Kriterien Masse, Härte und Symmetrie / Linie wertet und dabei klassischerweise in der Open Class Masse und Härte den Vorzug gibt und dann erst für die "Feinabstimmung" die Linie/Symmetrie-Karte spielt. Also nach vorne kommen die massivsten und härtesten Athleten und wenn dann einer ZUSÄTZLICH auch noch eine gute Linie hat, dann bekommt er ggf. den Vorzug vor den anderen.

Das ist schon lange nicht mehr so. Je nach Judges kann aber das Ergebnis unterschiedlich ausfallen.

Buck hat geschrieben: 9. Sep 2025, 10:58

Flocki hat geschrieben: 9. Sep 2025, 10:54 Dass du im falschen Thread bist

Hm? Wieso?

"Re: Aktuelles aus der Welt des Bodybuildings"

Weil es explizit um Urs in seiner Kritik geht

Ist doch eine allgemeine Frage der Bewertungskriterien und nicht auf einen einzelnen Athleten bezogen.