Certa hat geschrieben: 31. Jan 2025, 11:53

clayz hat geschrieben: 31. Jan 2025, 11:49

Certa hat geschrieben: 31. Jan 2025, 11:40

Gut wäre doch, wenn man sich vor der Wahl genau so gibt, wie man sich nach der Wahl verhalten wird. Ansonsten muss man halt akzeptieren, dass es für die Partei offenbar keine Berechtigung im Bundestag gibt, wir bei der Linkspartei. Obwohl die Grundmandats Klausel ja weiterhin gilt, Mal schauen ob die das wieder darüber packen

Nein, weil das absolut blauäugig ist und Politik so nicht funktioniert (das ich das an dich schreibe, hätte ich auch nicht gedacht ).
Die Politik im Wahlkampf hat bei egal welcher Partei nur bedingt damit zu tun, was man dann versucht in der Regierung durchzusetzen.
Hier jetzt 1:1 das wiederzugeben, was man gerne NACH der Wahl angehen würde, ist taktisch einfach nicht schlau, da das Ziel bis dahin möglichst viele Stimmen sind
und nicht möglichst viel Beifall, dass man sich nicht verbogen hat.

Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass es gut wäre. Fändest du es nicht gut, wenn Parteien nach der Wahl auch das machen, was sie vorher versprechen und wie im Fall der FDP nach der Wahl nicht den kompletten U-turn hinlegen?

BlackStarZ hat geschrieben: 31. Jan 2025, 11:54 Was ich nicht ganz verstehe:

Linke "Zivilgesellschafts-Organisationen" haben kein Vertrauen in den Verfassungsschutz. Darauf sei kein Verlass.

Ist das nicht diese Ver­fas­sungs­schutz­re­le­van­te De­le­gi­ti­mie­rung des Staa­tes?

Mäx hat geschrieben: 31. Jan 2025, 11:56

KiCat hat geschrieben: 31. Jan 2025, 11:41

BlackStarZ hat geschrieben: 31. Jan 2025, 11:20 Eigentlich ein guter Ausgang für die AfD.

Die haben jetzt klar gemacht für die Sache zu stimmen, auch wenn die Gesetzesformulierung lächerlich war und klar gegen sie gerichtet wurde.

Jetzt sehen alle das es mit der CDU auch nichts wird. Rechtsruck incoming.

Nicht das es doch noch so kommt wie in Österreich.
Wenn sich das jetzt so entgegen des mehrheitlichen Volkeswillen entwickelt, dürfte es sehr schwer werden eine Regierung zu bilden bzw dann läuft es auf schwarz-rot-grün raus und das wäre Fatal.

Was ist denn der "mehrheitliche Volkswillen"?

GoldenInside hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:00

Certa hat geschrieben: 31. Jan 2025, 11:53

clayz hat geschrieben: 31. Jan 2025, 11:49

Nein, weil das absolut blauäugig ist und Politik so nicht funktioniert (das ich das an dich schreibe, hätte ich auch nicht gedacht ).
Die Politik im Wahlkampf hat bei egal welcher Partei nur bedingt damit zu tun, was man dann versucht in der Regierung durchzusetzen.
Hier jetzt 1:1 das wiederzugeben, was man gerne NACH der Wahl angehen würde, ist taktisch einfach nicht schlau, da das Ziel bis dahin möglichst viele Stimmen sind
und nicht möglichst viel Beifall, dass man sich nicht verbogen hat.

Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass es gut wäre. Fändest du es nicht gut, wenn Parteien nach der Wahl auch das machen, was sie vorher versprechen und wie im Fall der FDP nach der Wahl nicht den kompletten U-turn hinlegen?

Da fällt mir ein, dass ich gestern vom Real-O-Mat gelesen habe. Eine Art Wahlomat, der aber nach tatsächlichen Abstimmungen in der letzten Legislaturperiode und nicht nach Wahlprogrammen geht.

Hat den schon jemand getestet bzw. kann den Nutzen einschätzen?

https://real-o-mat.de/

• Volksverpetzer
• Deutsche Umwelthilfe
• Amadeu Antonio Stiftung

GoldenInside hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:00

Certa hat geschrieben: 31. Jan 2025, 11:53

clayz hat geschrieben: 31. Jan 2025, 11:49

Nein, weil das absolut blauäugig ist und Politik so nicht funktioniert (das ich das an dich schreibe, hätte ich auch nicht gedacht ).
Die Politik im Wahlkampf hat bei egal welcher Partei nur bedingt damit zu tun, was man dann versucht in der Regierung durchzusetzen.
Hier jetzt 1:1 das wiederzugeben, was man gerne NACH der Wahl angehen würde, ist taktisch einfach nicht schlau, da das Ziel bis dahin möglichst viele Stimmen sind
und nicht möglichst viel Beifall, dass man sich nicht verbogen hat.

Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass es gut wäre. Fändest du es nicht gut, wenn Parteien nach der Wahl auch das machen, was sie vorher versprechen und wie im Fall der FDP nach der Wahl nicht den kompletten U-turn hinlegen?

Da fällt mir ein, dass ich gestern vom Real-O-Mat gelesen habe. Eine Art Wahlomat, der aber nach tatsächlichen Abstimmungen in der letzten Legislaturperiode und nicht nach Wahlprogrammen geht.

Hat den schon jemand getestet bzw. kann den Nutzen einschätzen?

https://real-o-mat.de/

H_B hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:04

Mäx hat geschrieben: 31. Jan 2025, 11:56

KiCat hat geschrieben: 31. Jan 2025, 11:41

Nicht das es doch noch so kommt wie in Österreich.
Wenn sich das jetzt so entgegen des mehrheitlichen Volkeswillen entwickelt, dürfte es sehr schwer werden eine Regierung zu bilden bzw dann läuft es auf schwarz-rot-grün raus und das wäre Fatal.

Was ist denn der "mehrheitliche Volkswillen"?

Eine Verschärfung der Migrationspolitik ist, zumindest laut Umfragen, von der Mehrheit der Bevölkerung so gewünscht.

GoldenInside hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:00

Certa hat geschrieben: 31. Jan 2025, 11:53

clayz hat geschrieben: 31. Jan 2025, 11:49

Nein, weil das absolut blauäugig ist und Politik so nicht funktioniert (das ich das an dich schreibe, hätte ich auch nicht gedacht ).
Die Politik im Wahlkampf hat bei egal welcher Partei nur bedingt damit zu tun, was man dann versucht in der Regierung durchzusetzen.
Hier jetzt 1:1 das wiederzugeben, was man gerne NACH der Wahl angehen würde, ist taktisch einfach nicht schlau, da das Ziel bis dahin möglichst viele Stimmen sind
und nicht möglichst viel Beifall, dass man sich nicht verbogen hat.

Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass es gut wäre. Fändest du es nicht gut, wenn Parteien nach der Wahl auch das machen, was sie vorher versprechen und wie im Fall der FDP nach der Wahl nicht den kompletten U-turn hinlegen?

Da fällt mir ein, dass ich gestern vom Real-O-Mat gelesen habe. Eine Art Wahlomat, der aber nach tatsächlichen Abstimmungen in der letzten Legislaturperiode und nicht nach Wahlprogrammen geht.

Hat den schon jemand getestet bzw. kann den Nutzen einschätzen?

https://real-o-mat.de/

Edit: Hab's gerade mal gemacht, bei mir sind Grüne und FDP punktgleich auf Platz 1.

Schwangere, die sich zu einem Schwangerschaftsabbruch beraten lassen möchten, sollen besser vor Gehsteigbelästigung geschützt werden.

Eine temporäre Impfpflicht für Beschäftigte in Alten- und Pflegeheimen soll die Corona-Pandemie eindämmen.

Mäx hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:09

H_B hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:04

Mäx hat geschrieben: 31. Jan 2025, 11:56

Was ist denn der "mehrheitliche Volkswillen"?

Eine Verschärfung der Migrationspolitik ist, zumindest laut Umfragen, von der Mehrheit der Bevölkerung so gewünscht.

Ging ihr aber um die Regierungsbildung.

BlackStarZ hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:04

GoldenInside hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:00

Certa hat geschrieben: 31. Jan 2025, 11:53

Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass es gut wäre. Fändest du es nicht gut, wenn Parteien nach der Wahl auch das machen, was sie vorher versprechen und wie im Fall der FDP nach der Wahl nicht den kompletten U-turn hinlegen?

Da fällt mir ein, dass ich gestern vom Real-O-Mat gelesen habe. Eine Art Wahlomat, der aber nach tatsächlichen Abstimmungen in der letzten Legislaturperiode und nicht nach Wahlprogrammen geht.

Hat den schon jemand getestet bzw. kann den Nutzen einschätzen?

https://real-o-mat.de/

Partner*innen:

• Volksverpetzer
• Deutsche Umwelthilfe
• Amadeu Antonio Stiftung

Was denkst du denn was dabei heraus kommt?

Harun hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:11

Schwangere, die sich zu einem Schwangerschaftsabbruch beraten lassen möchten, sollen besser vor Gehsteigbelästigung geschützt werden.

Was soll das sein?

Harun hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:11

Eine temporäre Impfpflicht für Beschäftigte in Alten- und Pflegeheimen soll die Corona-Pandemie eindämmen.

2025?

Jdizzle hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:13

BlackStarZ hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:04

GoldenInside hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:00

Da fällt mir ein, dass ich gestern vom Real-O-Mat gelesen habe. Eine Art Wahlomat, der aber nach tatsächlichen Abstimmungen in der letzten Legislaturperiode und nicht nach Wahlprogrammen geht.

Hat den schon jemand getestet bzw. kann den Nutzen einschätzen?

https://real-o-mat.de/

Partner*innen:

• Volksverpetzer
• Deutsche Umwelthilfe
• Amadeu Antonio Stiftung

Was denkst du denn was dabei heraus kommt?

Keine Sorge, habe es einmal im BlackStarZ Modus beantwortet und die AFD hat mit 70% gewonnen

GoldenInside hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:14

Harun hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:11

Schwangere, die sich zu einem Schwangerschaftsabbruch beraten lassen möchten, sollen besser vor Gehsteigbelästigung geschützt werden.

Was soll das sein?

Harun hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:11

Eine temporäre Impfpflicht für Beschäftigte in Alten- und Pflegeheimen soll die Corona-Pandemie eindämmen.

2025?

Betrifft halt die letzte Legislaturperode und ist für manche immer noch wichtig im Hinblick auf die Einschränkung von Rechten.

Jdizzle hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:13

BlackStarZ hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:04

GoldenInside hat geschrieben: 31. Jan 2025, 12:00

Da fällt mir ein, dass ich gestern vom Real-O-Mat gelesen habe. Eine Art Wahlomat, der aber nach tatsächlichen Abstimmungen in der letzten Legislaturperiode und nicht nach Wahlprogrammen geht.

Hat den schon jemand getestet bzw. kann den Nutzen einschätzen?

https://real-o-mat.de/

Partner*innen:

• Volksverpetzer
• Deutsche Umwelthilfe
• Amadeu Antonio Stiftung

Was denkst du denn was dabei heraus kommt?

Keine Sorge, habe es einmal im BlackStarZ Modus beantwortet und die AFD hat mit 70% gewonnen