BlackStarZ hat geschrieben: 22. Sep 2025, 17:54

Certa hat geschrieben: 22. Sep 2025, 17:51

H_B hat geschrieben: 22. Sep 2025, 17:48
Ist das bereits bewiesen oder eine Annahme deinerseits?

Dafür gibt es mehr Indizien, als "das Biden mit nem Sack voll Viagra auf der Insel zugange war".

Es wäre auch nicht die erste Verschwörungstheorie, wo die Verschwörungstheoretiker am Ende Recht behalten

Kannst du diese Indizien mal mit uns teilen?

Berichterstattung der NYT und die Reaktion Trumps darauf

Nach dem sich Musk mit Trump verworfen hat, hat dieser gespoilert, dass Trump in den Files auftaucht, welche Trump jetzt unter Verschluss halten will

Die Historie von Trump als jemand, der sexuelle Kontakte in reger Form gesucht hat und danach Schweigegelder gezahlt hat

Usw.


Wie gesagt, alles nur Indizien. Deshalb wäre es doch toll die Files Mal zu sehen. Wenn Trump nichts zu befürchten hat, sollte es doch leicht sein eines seiner großen Wahlversprechen umzusetzen oder?

Wieso haben die Demokraten, die Trump mit allen Mitteln verhindern wollten, die besagten Parts nicht einfach veröffentlicht bzw geleaked?

Weil beide Seiten viel zu verlieren haben.

Egal ob du Angst hast, dass deine Partei dich hasst oder du danach keine Deals mehr machen kannst.

Dinge offenzulegen, bei denen die komplette Politik verliert und "nur" das Volk neue Erkenntnisse erhält, sind überall unbeliebt.

Es geht doch überhaupt nicht um die Parteien sondern um eine Person die damit gedroht und geworben hat diese Files offen zu legen und dieses jetzt nicht tut.


Das da auf allen Seiten Köpfe rollen würden bestreitet denke ich niemand.

Also geht es um die Parteien wenn Köpfe rollen
Trump hat das nicht als Privatmann Trump gesagt, sondern er ist der Präsident. Alles was er macht, wirkt sich auf die Politik aus.

Er hätte halt nicht tönen dürfen, dann würde ihm das jetzt nicht auf die Füße fallen.

Und genau das kann man kritisieren: Trumps großes Mundwerk. Jetzt aber so zu tun, als ob die Beweislast erschlagend wäre und er es deshalb nicht veröffentlicht, ist genauso populistischer Quatsch (genau wie bei ihm)

clayz hat geschrieben: 22. Sep 2025, 18:55 Also geht es um die Parteien wenn Köpfe rollen
Trump hat das nicht als Privatmann Trump gesagt, sondern er ist der Präsident. Alles was er macht, wirkt sich auf die Politik aus.

Er hätte halt nicht tönen dürfen, dann würde ihm das jetzt nicht auf die Füße fallen.

Als er es sagte war er Anwärter oder wie man es nennt. Aber der Typ meint wahrscheinlich immer er sagt sowas als Privatmann

Shivus hat geschrieben: 22. Sep 2025, 18:58 Und genau das kann man kritisieren: Trumps großes Mundwerk. Jetzt aber so zu tun, als ob die Beweislast erschlagend wäre und er es deshalb nicht veröffentlicht, ist genauso populistischer Quatsch (genau wie bei ihm)

Also zumindest ich habe ausdrücklich von Indizien gesprochen. Aber Mal ehrlich: wen würde es wundern, wenn Trump vor XX Jahren Sex mit minderjährigen Mädchen hatte?

Mich würde es wundern - so wie bei jedem Menschen wtf

Certa hat geschrieben: 22. Sep 2025, 19:38

Shivus hat geschrieben: 22. Sep 2025, 18:58 Und genau das kann man kritisieren: Trumps großes Mundwerk. Jetzt aber so zu tun, als ob die Beweislast erschlagend wäre und er es deshalb nicht veröffentlicht, ist genauso populistischer Quatsch (genau wie bei ihm)

Also zumindest ich habe ausdrücklich von Indizien gesprochen. Aber Mal ehrlich: wen würde es wundern, wenn Trump vor XX Jahren Sex mit minderjährigen Mädchen hatte?

Das ist so krass vorverurteilend

die haben einen russia gate komplett erfunden und ihm nach der amtszeit das fbi aufgehetzt, aber die demokraten hätten bestimmt nicht die epstein-files mit belastendem material gegen trump genutzt

Muss wie gesagt gar nicht Trump persönlich sein oder Obama oder Clinton oder (x) hier beliebigen großen Parteinamen einsetzen.

Es reicht, wenn in den Epstein Files CEO X oder Firmenerbe Y sein sollten und schon hast du deine Grund, warum die Epstein Files von egal welcher Seite nicht kommen.

Certa hat geschrieben: 22. Sep 2025, 19:38

Shivus hat geschrieben: 22. Sep 2025, 18:58 Und genau das kann man kritisieren: Trumps großes Mundwerk. Jetzt aber so zu tun, als ob die Beweislast erschlagend wäre und er es deshalb nicht veröffentlicht, ist genauso populistischer Quatsch (genau wie bei ihm)

Also zumindest ich habe ausdrücklich von Indizien gesprochen. Aber Mal ehrlich: wen würde es wundern, wenn Trump vor XX Jahren Sex mit minderjährigen Mädchen hatte?

Mich nicht.

Was haltet ihr von dem UFC Event vorm Weissen Haus ? Schon bisschen cringe die Kulisse

https://x.com/JoePompliano/status/1969201746854531185

Na da hatte Trump also doch nichts mit der Suspendierung von Minipimmel Jimmy Kimmel zu tun. Aber es darf nicht sein, was nicht sein darf und Beweise und Fakten, pff, wer braucht sowas schon.

“This has nothing to do with free speech,” White House spokesperson Abigail Jackson told The Post, adding that “low-ratings loser Kimmel is free to make whatever bad jokes he wants, but a private company is under no obligation to lose money producing unpopular shows.”

“Jimmy Kimmel’s terrible product isn’t a free speech problem; it’s a talent problem,” Jackson said.

Der Satz fast es ganz gut zusammen.

https://nypost.com/2025/09/22/business/ ... -comments/