Somewhere87 hat geschrieben: 2. Jan 2025, 12:16 Dass der ÖRR Musk nicht sehr wohlgesonnen gegenüber ist, weiß man doch mittlerweile (z.B. weglassen von Interviewteilen um ihm negativ dastehen zu lassen).

Bei o.g. Überschrift wird mM nach suggeriert werden, dass der Tesla "von selbst" explodierte.

Das ist einfach schlechter Journalismus.

Alt, aber weise? hat geschrieben: 2. Jan 2025, 12:21

Somewhere87 hat geschrieben: 2. Jan 2025, 12:16 Dass der ÖRR Musk nicht sehr wohlgesonnen gegenüber ist, weiß man doch mittlerweile (z.B. weglassen von Interviewteilen um ihm negativ dastehen zu lassen).

Bei o.g. Überschrift wird mM nach suggeriert werden, dass der Tesla "von selbst" explodierte.

Das ist einfach schlechter Journalismus.

Habe ich so für mich nicht gelesen. Die Überschrift war für mich sehr neutral und habe es für mich Null interpretiert, weder in Richtung Attentat noch in Richtung technischer Defekt. Da sieht man wohl, dass das Gleiche nicht von jedem gleich verstanden wird. Wenn dem ZDF aber schon bekannt gewesen sein sollte, dass es ein Attentat war (und das vermag ich nicht zu beurteilen), dann hätte ich sicher eine andere Überschrift gewählt, die das entsprechend auch so darstellt.

GoldenInside hat geschrieben: 2. Jan 2025, 12:10

BlackStarZ hat geschrieben: 2. Jan 2025, 11:58 Früher gab es auch viele solcher Zuspitzungen, auch teilweise im Fernsehen. War bis dahin auch kein Problem.

Und nein, früher gab es keine soziale Medien, in denen sich Politiker täglich die übelsten Sachen gefallen lassen sollen.

BlackStarZ hat geschrieben: 2. Jan 2025, 12:48 Uuuund es dreht sich im Kreis.


Lassen wir das

clayz hat geschrieben: 2. Jan 2025, 12:54 Auch hier die Frage.
Warum kann nicht beides falsch bzw unangemessen gewesen sein?

Certa hat geschrieben: 2. Jan 2025, 12:58

clayz hat geschrieben: 2. Jan 2025, 12:54 Auch hier die Frage.
Warum kann nicht beides falsch bzw unangemessen gewesen sein?

Die Beantwortung dieser Frage steht doch im Endeffekt der Person zu, gegen welche eine Beleidigung gerichtet ist oder? Es mutet schon skurrile an, jemanden eine Anzeige zur Last zu legen.

Die im späteren Verlauf getroffene Maßnahme, welche vom Gericht/Polizei dann durchgeführt worden ist, finde ich auch über das Ziel hinausgeschossen. Aber das kann man ja nicht der Person zur Last legen, welche die Anzeige gestellt hat, denn diese hat mir den Ermittlungsarbeiten ja Nichts zu tun.

GoldenInside hat geschrieben: 2. Jan 2025, 12:10

BlackStarZ hat geschrieben: 2. Jan 2025, 11:58

GoldenInside hat geschrieben: 2. Jan 2025, 11:42
Wieder mal am Relativieren?

Es ist am Ende des Tages eine Beleidigung. Dass die HD übertrieben ist, sehe ich doch auch so.

Heisse doch nicht @Certa

Du ignorierst eben ganz klar den Fakt, dass es ganze Kanzleien gibt die sich systematisch damit beschäftigen alles was im Internet vorkommt nach solchen Aussagen zu durchsuchen.

Diese Politiker müssen nicht mehr machen als am Ende sagen "Ja, ich will das das verfolgt wird"

Egal wie belanglos das ist. Oder glaubst du wirklich Robert Habeck mit fast 1000 solcher Anzeigen ist drei mal am Tag in den letzten drei Jahren so verletzt gewesen, dass er das als reale Beleidigung empfunden hat?

Hier geht es nicht darum ausgleichende Gerechtigkeit zu schaffen. Es geht darum Kritiker mundtot zu machen durch Missbrauch des Justizapparates.

Weil die Minister eben genau so empfindlich geworden sind wie die Generation Z.

Früher gab es auch viele solcher Zuspitzungen, auch teilweise im Fernsehen. War bis dahin auch kein Problem.

Politiker, gerade Spitzenpolitiker, müssen eben auch etwas harschere Kritik aushalten können. Und je extremer die eigenen Positionen sind, desto härter kann auch die Kritik sein.


Aber wir brauchen das gar nicht diskutieren. Im Steinhöfel Artikel steht ja bereits alles. Das Habeck und Co sich schon mehrfach auch vor Gericht blamiert haben, wird halt unter den Teppich gekehrt.

Die Kritiker können dies ganz einfach in einem normalen Ton machen. Du bestätigst mit deinem Beitrag doch nur die Verrohung, indem du die Verfolgung von Beleidigungen als "Kritiker mundtot machen" framest.

Und nein, früher gab es keine soziale Medien, in denen sich Politiker täglich die übelsten Sachen gefallen lassen sollen.