https://testforum.lilo-dev.de/
Wobei es im Beitrag von @harun explizit um unangemessene Meinungen geht. Wäre natürlich spannend zu wissen, was die jeweilige Seite bei den anderen als unangemessen empfindet, um so eine Statistik zu bewerten.clayz hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:20 Ja, die Leute sind schlecht darin geworden, einfach mal andere Meinungen auszuhalten.
Man sieht es doch am öffentlichen Diskurs. Da wird immer groß von Meinungsfreiheit und Toleranz geredet, aber wehe die falsche Seite beansprucht das auch für sich.GoldenInside hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:28Wobei es im Beitrag von @harun explizit um unangemessene Meinungen geht. Wäre natürlich spannend zu wissen, was die jeweilige Seite bei den anderen als unangemessen empfindet, um so eine Statistik zu bewerten.clayz hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:20 Ja, die Leute sind schlecht darin geworden, einfach mal andere Meinungen auszuhalten.
Meinungsfreiheit schützt vor staatlicher Repression, nicht vor Antworten von anderen Bürgern.Eric hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:35Man sieht es doch am öffentlichen Diskurs. Da wird immer groß von Meinungsfreiheit und Toleranz geredet, aber wehe die falsche Seite beansprucht das auch für sich.GoldenInside hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:28Wobei es im Beitrag von @harun explizit um unangemessene Meinungen geht. Wäre natürlich spannend zu wissen, was die jeweilige Seite bei den anderen als unangemessen empfindet, um so eine Statistik zu bewerten.clayz hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:20 Ja, die Leute sind schlecht darin geworden, einfach mal andere Meinungen auszuhalten.
Teil 1 stimmt heutzutage leider nicht mehr und Teil 2 ist komplett an meiner Antwort vorbei.GoldenInside hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:41Meinungsfreiheit schützt vor staatlicher Repression, nicht vor Antworten von anderen Bürgern.Eric hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:35Man sieht es doch am öffentlichen Diskurs. Da wird immer groß von Meinungsfreiheit und Toleranz geredet, aber wehe die falsche Seite beansprucht das auch für sich.GoldenInside hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:28
Wobei es im Beitrag von @harun explizit um unangemessene Meinungen geht. Wäre natürlich spannend zu wissen, was die jeweilige Seite bei den anderen als unangemessen empfindet, um so eine Statistik zu bewerten.
Mal ein Beispiel, was jemand (bestimmt ein Putin - Bot) unter einem taz Artikel kommentiert hat:GoldenInside hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:28Wobei es im Beitrag von @harun explizit um unangemessene Meinungen geht. Wäre natürlich spannend zu wissen, was die jeweilige Seite bei den anderen als unangemessen empfindet, um so eine Statistik zu bewerten.clayz hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:20 Ja, die Leute sind schlecht darin geworden, einfach mal andere Meinungen auszuhalten.
Die Grenzen des Akzeptablen sind wohl sehr weit oder sehr eng, je nachdem wen man fragt.Die Grund warum die Polizei nicht auf die unverhohlen Morddrohungen des Täters von Magdeburg reagiert hat, dürfte wohl hauptsächlich daran liegen, dass der Täter dem AfD-nahem Spektrum zuzuordnen ist und Morddrohungen gegen Andersdenkende dort die Normalität sind.
Dank konservativer Politiker ist die einzige Strategie, die die deutsche Polizei gegen AfD-nahe Kriminelle hat, Däumchendrehen und Wegsehen, zur Verfolgung der Flut an Morddrohungen fehlt es hinten und vorne an Personal.
Zumal im Internet und insbesondere in Kommentarspalten ja teilweise eine Parallelgesellschaft zu existieren scheint, von welcher man auf der Sonnenallee nur träumen kann.Knolle hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:54Mal ein Beispiel, was jemand (bestimmt ein Putin - Bot) unter einem taz Artikel kommentiert hat:GoldenInside hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:28Wobei es im Beitrag von @harun explizit um unangemessene Meinungen geht. Wäre natürlich spannend zu wissen, was die jeweilige Seite bei den anderen als unangemessen empfindet, um so eine Statistik zu bewerten.clayz hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:20 Ja, die Leute sind schlecht darin geworden, einfach mal andere Meinungen auszuhalten.
Die Grenzen des Akzeptablen sind wohl sehr weit oder sehr eng, je nachdem wen man fragt.Die Grund warum die Polizei nicht auf die unverhohlen Morddrohungen des Täters von Magdeburg reagiert hat, dürfte wohl hauptsächlich daran liegen, dass der Täter dem AfD-nahem Spektrum zuzuordnen ist und Morddrohungen gegen Andersdenkende dort die Normalität sind.
Dank konservativer Politiker ist die einzige Strategie, die die deutsche Polizei gegen AfD-nahe Kriminelle hat, Däumchendrehen und Wegsehen, zur Verfolgung der Flut an Morddrohungen fehlt es hinten und vorne an Personal.
Da gibt es einige anzeigenhauptmeister in ihrer Filterblase, weswegen Punkt 1 nur noch eingeschränkt gilt. Außer man beleidigt AFD Politiker als Nazi Schlampen.GoldenInside hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:41Meinungsfreiheit schützt vor staatlicher Repression, nicht vor Antworten von anderen Bürgern.Eric hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:35Man sieht es doch am öffentlichen Diskurs. Da wird immer groß von Meinungsfreiheit und Toleranz geredet, aber wehe die falsche Seite beansprucht das auch für sich.GoldenInside hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:28
Wobei es im Beitrag von @harun explizit um unangemessene Meinungen geht. Wäre natürlich spannend zu wissen, was die jeweilige Seite bei den anderen als unangemessen empfindet, um so eine Statistik zu bewerten.
Welche Informationen fehlen denn?Eric hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:41 Ich finde es immer wieder interessant, wie man beim ZDF Nachrichten durch weglassen beeinflusst.
Schreib doch nicht so einen Quark, niemand wird wegen seiner Meinung juristisch belangt. Nicht die Justiz geht härter vor, sondern gewisse Schichten sind in ihrer Sprache komplett verroht und können nicht mehr ohne Beleidigungen.Gurkenplatzer hat geschrieben: 2. Jan 2025, 11:15Da gibt es einige anzeigenhauptmeister in ihrer Filterblase, weswegen Punkt 1 nur noch eingeschränkt gilt. Außer man beleidigt AFD Politiker als Nazi Schlampen.GoldenInside hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:41Meinungsfreiheit schützt vor staatlicher Repression, nicht vor Antworten von anderen Bürgern.Eric hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:35
Man sieht es doch am öffentlichen Diskurs. Da wird immer groß von Meinungsfreiheit und Toleranz geredet, aber wehe die falsche Seite beansprucht das auch für sich.
Eventuell, dass der Cybertruck mit Gasflaschen und anderen explosiven Stoffen beladen war und nicht von selbst explodiert ist. Oder, dass es sich bei dem Toten um den Fahrer handelte, welcher die Explosion verursacht hatte.
Einen Minister Schwachkopf nennen = Verrohung der Sprache.GoldenInside hat geschrieben: 2. Jan 2025, 11:32Schreib doch nicht so einen Quark, niemand wird wegen seiner Meinung juristisch belangt. Nicht die Justiz geht härter vor, sondern gewisse Schichten sind in ihrer Sprache komplett verroht und können nicht mehr ohne Beleidigungen.Gurkenplatzer hat geschrieben: 2. Jan 2025, 11:15Da gibt es einige anzeigenhauptmeister in ihrer Filterblase, weswegen Punkt 1 nur noch eingeschränkt gilt. Außer man beleidigt AFD Politiker als Nazi Schlampen.GoldenInside hat geschrieben: 2. Jan 2025, 10:41
Meinungsfreiheit schützt vor staatlicher Repression, nicht vor Antworten von anderen Bürgern.
Das steht im Artikel auf tagesschau.deEric hat geschrieben: 2. Jan 2025, 11:39Eventuell, dass der Cybertruck mit Gasflaschen und anderen explosiven Stoffen beladen war und nicht von selbst explodiert ist. Oder, dass es sich bei dem Toten um den Fahrer handelte, welcher die Explosion verursacht hatte.