Die Gründe sind offensichtlich. Du willst sie nur nicht wahrhaben.maximised hat geschrieben: 14. Sep 2025, 18:15Ich glaube es war keine politisch motivierte tat. Das war einfach dämlicher Hass aus was weiß ich was für Gründen.
MODBREAK_HEADKnolle
„Alter“ , du hast geschrieben das du im glauben seist, dass es keine politisch motivierte Tat war, obwohl die Beweise klar vorliegen, dass es so ist! Die Theorien aus den eigenen Reihen etc. wird hier doch gar nicht diskutiert. Es war einzig deine Aussage, dass der Attentat „einfach so aus Gründen“ erfolgt ist. Und diese Naivität ist einfach unglaublich dumm.maximised hat geschrieben: 14. Sep 2025, 18:15 Alter ich habe doch nicht gesagt er wurde aus den eigenen Reihen erledigt. Es war ein Beispiel wie abstrus die Theorien schon mittlerweile sind. Aber mit manchen Menschen kannst du hier nicht diskutieren. Einfach verlorene Faschisten...
Nein.Gurkenplatzer hat geschrieben: 14. Sep 2025, 18:31 Mal was anderes - glaube ihr Donald kriegt ne dritte Amtszeit?
Ne Ganze? Denkt ihr Trump hält die 4 Jahre überhaupt durch?
https://www.latimes.com/world-nation/st ... rities-say2 men arrested after incendiary device found under news media vehicle in Utah, authorities say
Unabhängig von dem Vorfall. Es gibt schon einen Unterschied zwischen Meinungs- und Pressefreiheit, sowie einer Verleumdung.Certa hat geschrieben: 16. Sep 2025, 08:05 Nach vorne andere Länder über Pressefreiheit belehren, nach hinten dann die NYT verklagen
https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... ng-epstein
Wenn strafrechtlich-relevantes Fehlverhalten vorlag ist das doch vollkommen okay, oder nicht? Deutsche Politiker stehen doch auch für die Meinungsfreiheit ein und verklagen dann Bürger, wenn diese sie zB beleidigen oder Fake-News verbreiten?Certa hat geschrieben: 16. Sep 2025, 08:05 Nach vorne andere Länder über Pressefreiheit belehren, nach hinten dann die NYT verklagen
https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... ng-epstein
Auf der einen Seite hast du Beleidigungen von einer Privatperson und auf der anderen Seite eine Berichterstattung/Journalismus zu einem unliebsamen Thema. Der Vorwurf ist ja jetzt, dass diese Berichterstattung falsch sei, weshalb er die Zeit verklagt. Schon interessant, wie das hier wieder relativiert wird.Shivus hat geschrieben: 16. Sep 2025, 08:19Wenn strafrechtlich-relevantes Fehlverhalten vorlag ist das doch vollkommen okay, oder nicht? Deutsche Politiker stehen doch auch für die Meinungsfreiheit ein und verklagen dann Bürger, wenn diese sie zB beleidigen oder Fake-News verbreiten?Certa hat geschrieben: 16. Sep 2025, 08:05 Nach vorne andere Länder über Pressefreiheit belehren, nach hinten dann die NYT verklagen
https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... ng-epstein
Sehe da jetzt grundsätzlich weder bei uns noch in den USA einen großen Widerspruch.