https://testforum.lilo-dev.de/
Falsch. Bis vor kurzem war man der Meinung, dass man das Gericht aufgrund der politischen Mehrheiten auch weiterhin mit den eigenen Leuten besetzen kann. Durch das Erstarken der AFD bekommt man jetzt Angst, dass das in Zukunft nicht mehr so sein könnte.chiki hat geschrieben: 20. Dez 2024, 08:55 ich finde es Sinnvoll dass die Politik nicht systematisch das Gericht nach Ihrem Gusto umbauen könnte.
Vor paar Jahren hat man die Gefahr dafür vermutlich noch nicht gesehen
Denke eher das man bis vor kurzem nicht davon ausgehen musste das jemand anders als man selbst diese Institutionen instrumentalisieren könnte. Erst jetzt, wo das plötzlich nichtmehr gänzlich unrealistisch ist möchte man dem ganzen den Riegel vorschieben.chiki hat geschrieben: 20. Dez 2024, 08:55 ich finde es Sinnvoll dass die Politik nicht systematisch das Gericht nach Ihrem Gusto umbauen könnte.
Vor paar Jahren hat man die Gefahr dafür vermutlich noch nicht gesehen
Aber von welcher Gefahr sprichst du?chiki hat geschrieben: 20. Dez 2024, 08:55 ich finde es Sinnvoll dass die Politik nicht systematisch das Gericht nach Ihrem Gusto umbauen könnte.
Vor paar Jahren hat man die Gefahr dafür vermutlich noch nicht gesehen
man hat offenbar Angst dass es in irgendeine extreme Richtung gehen könnte. Sehe ich jetzt persönlich auch nicht so aber die Möglichkeit wäre ja in der Theorie gegebenBobby Goodson hat geschrieben: 20. Dez 2024, 09:15Aber von welcher Gefahr sprichst du?chiki hat geschrieben: 20. Dez 2024, 08:55 ich finde es Sinnvoll dass die Politik nicht systematisch das Gericht nach Ihrem Gusto umbauen könnte.
Vor paar Jahren hat man die Gefahr dafür vermutlich noch nicht gesehen
Aber bis jetzt war es doch in Ordnung das Gericht nach "Ihrem Gusto" umzubauen?!
Die AfD hat die letzten Jahre den Begriff »rechts« zu einem gewissen Grad wieder rehabilitiert, nicht zuletzt aufgrund einer vorpreschenden JA, wo die Partei nachziehen musste. Auch etliche Abgeordnete, Bund wie Land, haben sich ungeniert als rechts bezeichnet, »Remigration« wurde zu einem geläufigen Schlagwort, »SolPat« umfasste auch eine sozialpolitische Volksbezogenheit als fest etablierte Note.
Natürlich fehlte da immer die reflexive Substanz (Akademien oder dergleichen wurden trotz bestehender Ressourcen nie errichtet), aber man hat seine konterkulturelle Rolle mehr oder weniger angenommen. Das wird jetzt alles eingerissen. Einen weltanschaulich-politischen Gegenpol gibt es innerhalb der Partei nicht mehr wirklich (mit wenigen Ausnahmen), zumindest ohne organisatorisches Potenzial (Helferich höchstens als sofort einfallendes Beispiel).
Das ist eben das Resultat, wenn die »Rechtsverschiebungserfolge« am Ende nur ästhetischer Art bleiben.
besser wirds heute nicht mehrGoldenInside hat geschrieben: 20. Dez 2024, 09:16
Musk ist einfach genau das, was Verschwörungstheoretiker immer George Soros vorgeworfen haben. Nur halt 60 mal so reich.
Dann ist er halt mal einer von 60 "Philanthropen", der nicht "progressiv" und eher konservativ ist.GoldenInside hat geschrieben: 20. Dez 2024, 09:16
Musk ist einfach genau das, was Verschwörungstheoretiker immer George Soros vorgeworfen haben. Nur halt 60 mal so reich.
Also haben quasi die Altparteien Angst , dass sich etwas ändert was Sie nicht mehr in der Hand haben wie die Jahre selber zuuvor?chiki hat geschrieben: 20. Dez 2024, 09:25man hat offenbar Angst dass es in irgendeine extreme Richtung gehen könnte. Sehe ich jetzt persönlich auch nicht so aber die Möglichkeit wäre ja in der Theorie gegebenBobby Goodson hat geschrieben: 20. Dez 2024, 09:15Aber von welcher Gefahr sprichst du?chiki hat geschrieben: 20. Dez 2024, 08:55 ich finde es Sinnvoll dass die Politik nicht systematisch das Gericht nach Ihrem Gusto umbauen könnte.
Vor paar Jahren hat man die Gefahr dafür vermutlich noch nicht gesehen
Aber bis jetzt war es doch in Ordnung das Gericht nach "Ihrem Gusto" umzubauen?!
In dem Zuge denkt man dann viellicht auch noch mal über so was wie "trusted flaggers" und irgendwelche "Meldeportale" nach.Bobby Goodson hat geschrieben: 20. Dez 2024, 09:32 Also haben quasi die Altparteien Angst , dass sich etwas ändert was Sie nicht mehr in der Hand haben wie die Jahre selber zuuvor?
Und damit ist die Grundlage gelegt, wegen Beeinflussung der Wahl aus dem Ausland die Bundestagswahl zu annullieren. Also falls das Ergebnis nicht zu unserer Demokratie paßt.
Wäre schön, wenn man das gepflegt als Verschwörungstheorie abhaken könnte.Kämpfernatur hat geschrieben: 20. Dez 2024, 09:38 Und damit ist die Grundlage gelegt, wegen Beeinflussung der Wahl aus dem Ausland die Bundestagswahl zu annullieren. Also falls das Ergebnis nicht zu unserer Demokratie paßt.
Ist das nicht dieser Hegemon, von dem du hier immer schreibst?AT93 hat geschrieben: 20. Dez 2024, 09:31Dann ist er halt mal einer von 60 "Philanthropen", der nicht "progressiv" und eher konservativ ist.GoldenInside hat geschrieben: 20. Dez 2024, 09:16
Musk ist einfach genau das, was Verschwörungstheoretiker immer George Soros vorgeworfen haben. Nur halt 60 mal so reich.