Inhaltlich stimmt doch alles im Vergleich zu Scholz und Lindner. Seine Partei ist im Vergleich BTW 2021 vs. Umfragen am stabilsten, seine Beliebtheitswerte sind die höchsten und er scheint nicht in die Schlammschlacht um das Ampel-Ende involviert zu sein.

Vielleicht ist es auch kein Gaslighting des ÖRR, sondern man ist durch das Gaslighting des Springerkonzerns gegen Habeck voreingenommen.

AT93 hat geschrieben: 6. Dez 2024, 11:24

Programmauftrag ÖRR

(2) Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben bei der Erfüllung ihres Auftrags die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Meinungsvielfalt sowie die Ausgewogenheit ihrer Angebote zu berücksichtigen."

Ich kann hier keinen Verstoß erkennen, daher gilt

Von der Einhaltung dieses Programmauftrags kann auch die Berechtigung des Rundfunkbeitrags abgeleitet werden.

Also her mit der Kohle.

Der BGH hat ein Urteil zum Selbstbehalt bei Elternunterhalt gesprochen, welches leider ziemlich mies ist.
https://www.datev-magazin.de/nachrichte ... alt-134232

TLDR:
Wer unter 100k brutto verdient, zahlt keinen Elternunterhalt. Wer über 100k brutto verdient, ist voll unterhaltspflichtig, nicht nur mit dem Betrag über 100k.

In der Praxis bedeutet dass, dass jemand mit 99k Einkommen ein Netto von ca. 4,8k pro Monat hat, während jemand mit 101k Einkommen im Worst Case nur 2,65k netto hat.

GoldenInside hat geschrieben: 6. Dez 2024, 12:59 Der BGH hat ein Urteil zum Selbstbehalt bei Elternunterhalt gesprochen, welches leider ziemlich mies ist.
https://www.datev-magazin.de/nachrichte ... alt-134232

TLDR:
Wer unter 100k brutto verdient, zahlt keinen Elternunterhalt. Wer über 100k brutto verdient, ist voll unterhaltspflichtig, nicht nur mit dem Betrag über 100k.

In der Praxis bedeutet dass, dass jemand mit 99k Einkommen ein Netto von ca. 4,8k pro Monat hat, während jemand mit 101k Einkommen im Worst Case nur 2,65k netto hat.

Deshalb dann auf Teilzeit gehen.

Gurkenplatzer hat geschrieben: 6. Dez 2024, 13:17

GoldenInside hat geschrieben: 6. Dez 2024, 12:59 Der BGH hat ein Urteil zum Selbstbehalt bei Elternunterhalt gesprochen, welches leider ziemlich mies ist.
https://www.datev-magazin.de/nachrichte ... alt-134232

TLDR:
Wer unter 100k brutto verdient, zahlt keinen Elternunterhalt. Wer über 100k brutto verdient, ist voll unterhaltspflichtig, nicht nur mit dem Betrag über 100k.

In der Praxis bedeutet dass, dass jemand mit 99k Einkommen ein Netto von ca. 4,8k pro Monat hat, während jemand mit 101k Einkommen im Worst Case nur 2,65k netto hat.

Deshalb dann auf Teilzeit gehen.

Wenn du erst dann in Teilzeit gehst, wird dein Gehalt unter Umständen trotzdem auf Vollzeit umgerechnet.

Gurkenplatzer hat geschrieben: 6. Dez 2024, 13:17

GoldenInside hat geschrieben: 6. Dez 2024, 12:59 Der BGH hat ein Urteil zum Selbstbehalt bei Elternunterhalt gesprochen, welches leider ziemlich mies ist.
https://www.datev-magazin.de/nachrichte ... alt-134232

TLDR:
Wer unter 100k brutto verdient, zahlt keinen Elternunterhalt. Wer über 100k brutto verdient, ist voll unterhaltspflichtig, nicht nur mit dem Betrag über 100k.

In der Praxis bedeutet dass, dass jemand mit 99k Einkommen ein Netto von ca. 4,8k pro Monat hat, während jemand mit 101k Einkommen im Worst Case nur 2,65k netto hat.

Deshalb dann auf Teilzeit gehen.

Musst in Teilzeit sein bevor Antrag auf Pflegebedürftigkeit deiner Eltern eingereicht wird.

Stewardess hat geschrieben: 6. Dez 2024, 13:47

Gurkenplatzer hat geschrieben: 6. Dez 2024, 13:17

GoldenInside hat geschrieben: 6. Dez 2024, 12:59 Der BGH hat ein Urteil zum Selbstbehalt bei Elternunterhalt gesprochen, welches leider ziemlich mies ist.
https://www.datev-magazin.de/nachrichte ... alt-134232

TLDR:
Wer unter 100k brutto verdient, zahlt keinen Elternunterhalt. Wer über 100k brutto verdient, ist voll unterhaltspflichtig, nicht nur mit dem Betrag über 100k.

In der Praxis bedeutet dass, dass jemand mit 99k Einkommen ein Netto von ca. 4,8k pro Monat hat, während jemand mit 101k Einkommen im Worst Case nur 2,65k netto hat.

Deshalb dann auf Teilzeit gehen.

Musst in Teilzeit sein bevor Antrag auf Pflegebedürftigkeit deiner Eltern eingereicht wird.

ich habe mal gelesen das geht nicht immer gut, das Sozialamt unterstellt dann einfach das du Vollzeit arbeiten könntest wenn keine zwingenden Gründe für die Teilzeit (Krankheit, Kinderbetreuung) vorliegen.

stabil hat geschrieben: 6. Dez 2024, 13:51

Stewardess hat geschrieben: 6. Dez 2024, 13:47

Gurkenplatzer hat geschrieben: 6. Dez 2024, 13:17

Deshalb dann auf Teilzeit gehen.

Musst in Teilzeit sein bevor Antrag auf Pflegebedürftigkeit deiner Eltern eingereicht wird.

ich habe mal gelesen das geht nicht immer gut, das Sozialamt unterstellt dann einfach das du Vollzeit arbeiten könntest wenn keine zwingenden Gründe für die Teilzeit (Krankheit, Kinderbetreuung) vorliegen.

Ist auch beim Kindes Unterhalt so, es gab viele Väter die sich vor den Zahlungen drücken wollten, indem man auf Teilzeit gewechselt ist. Wird vom Gericht nicht nicht immer akzeptiert.

GoldenInside hat geschrieben: 6. Dez 2024, 11:21

Linksanwalt hat geschrieben: 6. Dez 2024, 11:08

GoldenInside hat geschrieben: 6. Dez 2024, 11:06 Und dass Lindner dann Milei, der die Bürokratie und Inflation auf Kosten der Bürger reduziert

Was genau meinst du damit?

Sozialleistungen und Renten wurden gekürzt, wodurch 5 Mio Menschen unter die Armutsgrenze gerutscht sind. Zusätzlich stehen durch den Ausgabenstop diverse Bauarbeiten an öffentlicher Infrastruktur (Trink-/Abwasser, Strom, etc.) still und führen zu einer Verschlechterung der Lebensqualität der betroffenen Bürger. Die Regeln zum Mieterschutz wurden teilweise gelockert, wodurch die Mieten wieder stärker steigen.

Er hatte ja angekündigt, dass die erste Zeit sehr sehr hart werden wird. Die Misere hat ja nicht er verbockt, sondern seine Vorgänger. Das Defizit im Finanzhaushalt wurde ja erst dadurch verursacht, dass man zuerst über die Ausgaben und anschließend über deren Finanzierung nachdachte. Milei macht es nun anders.
Die Menschen wären zudem auf kurz oder lang doch auch unter die Armutsgrenze gerutscht, wenn die Inflationsrate weiter den Verlauf wie in der Vergangenheit genommen hätte.

Bzgl. Ausgabenstop von Bauvorhaben: liegt darin begründet, dass sich diese zu Selbstbedienungsläden von Politik und staatsnahen Bauunternehmen entwickelt hat. Daher erstmal verständlich, wenn man die Steuergeldverschwendung und Korruption erstmal austrocknen will bevor man hier wieder Geld reinpumpt.
Zu 100% unterstützte ich seinen Ansatz aber auch nicht, dass Infrastrukturprojekte nur dann sinnvoll sind, wenn ein Privatinvestor diese umsetzt.

Und die Mieterschutzregelungen wurden doch deshalb gelockert, um wieder Investitionen von außen anzulocken und wieder Wettbewerb reinzukriegen, was sich positiv auf die Preisentwicklung auswirken dürfte.

Kann btw den Artikel bzgl. Milei/Argentinien empfehlen: https://www.wiwo.de/politik/ausland/arg ... 05086.html

"Das ist gefährlich" aka er bindet das konservative Spektrum nicht mit haltlosen Versprechungen/ hält die Veränderungs-Simulation nicht aufrecht und lässt bereits zu stark in das trojanische Pferd blicken.

Wenn die Medien nicht auf den vermeintlichen Frauenhasser und Ewiggestrigen schimpfen können, ist es auch nicht recht. Spiel deine zugedachte Rolle Libcuck und lass dich schmähen, sonst funktioniert das Demokratie-Spiel nicht.

Wie findet man das eig so als liberal-konservativer CDU-Wähler @ Thread?
Dann doch lieber die Schlingerkurs-Umfaller der FDP oder wenigstens mal Freie Wähler?

Merz ist Vorsitzender seiner Partei und ihr Kanzlerkandidat geworden, weil er für Veränderung stand und wie die Ideallösung wirkte, um der Union ihre Kantigkeit zurückzubringen. Mittlerweile meidet er auf so ziemlich jedem sensiblen Feld streitbare Positionen. 

Wenn Merz aus Angst davor, auf den letzten Metern vor dem Kanzleramt anzuecken, nun Positionen räumt, denen er sein Comeback zu verdanken hatte, zeugt das nicht nur von politischer Feigheit. Es ist auch taktisch riskant. Immer mehr Menschen sind drauf und dran, das demokratische Lager Richtung ganz weit rechts zu verlassen. 

Merz ist eine Schlüsselfigur, wenn es darum geht, diese Wähler in der Mitte zu halten. Je stärker sie aber den Eindruck bekommen, er sei in Wahrheit ein Politiker wie jeder andere, desto enttäuschter könnten sie sich abwenden.

GoldenInside hat geschrieben: 6. Dez 2024, 12:59 Der BGH hat ein Urteil zum Selbstbehalt bei Elternunterhalt gesprochen, welches leider ziemlich mies ist.
https://www.datev-magazin.de/nachrichte ... alt-134232

TLDR:
Wer unter 100k brutto verdient, zahlt keinen Elternunterhalt. Wer über 100k brutto verdient, ist voll unterhaltspflichtig, nicht nur mit dem Betrag über 100k.

In der Praxis bedeutet dass, dass jemand mit 99k Einkommen ein Netto von ca. 4,8k pro Monat hat, während jemand mit 101k Einkommen im Worst Case nur 2,65k netto hat.

Betrifft mich wohl nicht, aber interessiert bin ich trotzdem:
Was kostet Elternunterhalt denn so monatlich? Sagen wir mal bei jemandem der 105.000€ brutto pro Jahr verdient?

Wird 99k also die neue Grenze für viele damit sie nicht Elternunterhalt zahlen müssen?

Er war auf der Flucht: Berlin-Bomber stirbt bei Explosion in Wohnhaus

Berlin – Ende Oktober ist Berlin haarscharf an einer Explosionskatastrophe vorbeigeschrammt. Zwei Männer flüchteten am S-Bahnhof Neukölln, als Bundespolizisten sie kontrollieren wollten. Einer ließ eine Tasche fallen. Darin: eine Bombe! Jetzt ist einer der beiden Männer tot. Nach BILD-Informationen starb der Pole Tomasz J. (34) in der Nacht zum 24. November bei einer Explosion und einem daraus folgenden Wohnungsbrand. Warum es zur Detonation kam, ist noch unklar. Nach BILD-Informationen wurden Chemikalien in den Räumen gefunden.Nachbarn hatten gegen 2.15 Uhr einen lauten Knall gehört, dann stand die Erdgeschosswohnung in dem Mehrfamilienhaus am Adenauerring in Lohne (Niedersachsen) lichterloh in Flammen. Während der Löscharbeiten fanden Polizisten die Leiche einer Person, berichtet om-online.de.

„Es liegen Anhaltspunkte dafür vor, dass es sich bei dem Verstorbenen um den 34-Jährigen handelt“, teilte die Berliner Staatsanwaltschaft am Freitag mit. Und weiter: „Sollte sich diese Annahme durch das noch ausstehende DNA-Gutachten bestätigen, würde das Ermittlungsverfahren durch die Staatsanwaltschaft Berlin zeitnah eingestellt.“

Manchmal lösen Probleme sich auch von alleine.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 6. Dez 2024, 14:05

GoldenInside hat geschrieben: 6. Dez 2024, 12:59 Der BGH hat ein Urteil zum Selbstbehalt bei Elternunterhalt gesprochen, welches leider ziemlich mies ist.
https://www.datev-magazin.de/nachrichte ... alt-134232

TLDR:
Wer unter 100k brutto verdient, zahlt keinen Elternunterhalt. Wer über 100k brutto verdient, ist voll unterhaltspflichtig, nicht nur mit dem Betrag über 100k.

In der Praxis bedeutet dass, dass jemand mit 99k Einkommen ein Netto von ca. 4,8k pro Monat hat, während jemand mit 101k Einkommen im Worst Case nur 2,65k netto hat.

Betrifft mich wohl nicht, aber interessiert bin ich trotzdem:
Was kostet Elternunterhalt denn so monatlich? Sagen wir mal bei jemandem der 105.000€ brutto pro Jahr verdient?

Wird 99k also die neue Grenze für viele damit sie nicht Elternunterhalt zahlen müssen?

Was es kostet, ist sehr individuell. Es geht ja darum, das Delta zwischen den Kosten der Pflege und den laufenden Einnahmen der Eltern auszugleichen. Das können 50€ sein, es können aber auch mehrere Tausend € sein.

GoldenInside hat geschrieben: 6. Dez 2024, 14:13

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 6. Dez 2024, 14:05

GoldenInside hat geschrieben: 6. Dez 2024, 12:59 Der BGH hat ein Urteil zum Selbstbehalt bei Elternunterhalt gesprochen, welches leider ziemlich mies ist.
https://www.datev-magazin.de/nachrichte ... alt-134232

TLDR:
Wer unter 100k brutto verdient, zahlt keinen Elternunterhalt. Wer über 100k brutto verdient, ist voll unterhaltspflichtig, nicht nur mit dem Betrag über 100k.

In der Praxis bedeutet dass, dass jemand mit 99k Einkommen ein Netto von ca. 4,8k pro Monat hat, während jemand mit 101k Einkommen im Worst Case nur 2,65k netto hat.

Betrifft mich wohl nicht, aber interessiert bin ich trotzdem:
Was kostet Elternunterhalt denn so monatlich? Sagen wir mal bei jemandem der 105.000€ brutto pro Jahr verdient?

Wird 99k also die neue Grenze für viele damit sie nicht Elternunterhalt zahlen müssen?

Was es kostet, ist sehr individuell. Es geht ja darum, das Delta zwischen den Kosten der Pflege und den laufenden Einnahmen der Eltern auszugleichen. Das können 50€ sein, es können aber auch mehrere Tausend € sein.

Wenn es die Kinder nicht ausgleichen, springt regelmäßig der Steuerzahler ein. Habe das Urteil noch nicht gelesen, finde aber 100k (pro Nase oder Haushalt?) schon hoch. Letztendlich wird es wieder der Gemeinschaft aufgebürdet, wenn jemand privat für dieses Risiko nicht vorgesorgt hat (in Form von Vermögen oder einer ergänzenden Versicherung).