https://testforum.lilo-dev.de/
Aber Hauptsache schon mal eine Email an alle Kunden geschicktclayz hat geschrieben: 9. Dez 2025, 09:36 Nutze auch Google. Aber waret mal ab, um etwas aus dem Netflix x Warner Bros. Merger abzuleiten.
Das ist noch gar nicht durch, da Paramount mit einem Gegenangebot eingestiegen ist und außerdem die Kartellbehörde hier noch ein Wörtchen mitredet.
Hat mich auch voll überzeugt, war sogar besser als erwartet. Schön die Lore erweitert, ohne zu entmystifizieren, was ich befürchtet hatte. Und Skarsgard als Pennywise einfach grandios.GoldenInside hat geschrieben: 9. Dez 2025, 08:15 IT - Welcome to Derry
Ich fand die beiden Filme schon top und die Serie knüpft nahtlos an, mit dem (bisherigen) Highlight in Folge 7. Bin sehr gespannt auf das Staffelfinale nächste Woche.
Bill Skarsgard einfach ein krasser Schauspieler.
Genau dieses, Hauptdarstellerin wird halt auch immer anstrengender..anstatt einer Entwicklung ihres Characters die dynamisch wirkt, bekommt man hier halt ein nerviges Kind.Beobachter hat geschrieben: 11. Dez 2025, 09:00 @Pluribus
Kann die herausragenden Bewertungen auch nicht wirklich verstehen und bin etwas enttäuscht. So richtig packt es mich nicht, von der Hauptdarstellerin bin ich auch eher genervt. Vince Gilligan schafft hier meiner Meinung nach nicht ansatzweise das Niveau von Better Call Saul oder sogar BB zu erreichen. Wirklich nichts was nachhaltig in Gedächtnis bleibt oder auf die nächste Folge hin fiebern lässt.
So, hab Staffel 1 jetzt auch beendet und es hat sich etwas gezogen.Beobachter hat geschrieben: 14. Sep 2025, 12:27 Wölfe auf Arte (S1 u. S2)
England im 16. Jahrhundert: Im Zentrum steht Thomas Cromwell, der aus einfachen Verhältnissen zum mächtigen Berater Heinrichs VIII. aufsteigt.
Die Serie basiert auf den Romanen von Hilary Mantel. Bühnenbild und Atmosphäre sind grossartig. Der Fokus liegt auf der Charakterentwicklung, und hier kommt die gute Besetzung voll zum Tragen. Leider wird die ansonsten starke Authentizität in Staffel 2 durch den woken Einschlag etwas getrübt. Warum muss sowas nur sein.
Trotzdem sehenswert.
8/10.
Knolle hat geschrieben: 15. Dez 2025, 09:49
Die Szenen waren zwar authentisch, aber irgendwie hat man auch gesehen, dass man einfach Häuser und Räume aus der Zeit genommen hat. Ich will das nicht runter reden, aber ich denke, dass eben gewisse Sachen vor 400 Jahren eben auch 400 Jahre jünger wirkten
Muss man das original gesehen haben,also bauen die aufeinander auf?runn12 hat geschrieben: 16. Dez 2025, 09:53 Dexter: Wiedererwachen
.
Deutlich besser als New Blood, finde ich. Wir sind erst bei Folge 3, bisher 8 - 8,5 / 10.
Ja, die Kostüme waren top, aber es war halt nicht so der gewohnte Serien "look", weißt du was ich meine? Das wirkt dann immer so wie ne deutsche ProduktionBeobachter hat geschrieben: 16. Dez 2025, 07:31Wolf-Hall-20.jpgKnolle hat geschrieben: 15. Dez 2025, 09:49
Die Szenen waren zwar authentisch, aber irgendwie hat man auch gesehen, dass man einfach Häuser und Räume aus der Zeit genommen hat. Ich will das nicht runter reden, aber ich denke, dass eben gewisse Sachen vor 400 Jahren eben auch 400 Jahre jünger wirkten
Fand die Optik grossartig.
Dann verstehst du die ganzen Hintergründe und auch einige Personen nicht.AlexV2 hat geschrieben: 16. Dez 2025, 11:06Muss man das original gesehen haben,also bauen die aufeinander auf?runn12 hat geschrieben: 16. Dez 2025, 09:53 Dexter: Wiedererwachen
.
Deutlich besser als New Blood, finde ich. Wir sind erst bei Folge 3, bisher 8 - 8,5 / 10.
Oder kann ich auch direkt mit Wiedererwachen einsteigen?