clearly hat geschrieben: 27. Nov 2024, 11:07

Certa hat geschrieben: 27. Nov 2024, 10:00

oldschool87 hat geschrieben: 27. Nov 2024, 09:59 Es war mir nach dem Absenden schon zu 99,9% klar, dass genau so eine Antwort kommt

Und mir war klar, dass so eine Reaktion von dir kommt

bitte solche zeichen des hasses nicht mehr benutzen

https://www.adl.org/resources/hate-symb ... nd-gesture
https://www.zeit.de/zett/politik/2019-1 ... l-gelistet

gegen hass und hetze

Trump macht Drosten-Hasser zum Gesundheitschef

GoldenInside hat geschrieben: 27. Nov 2024, 09:11

clearly hat geschrieben: 27. Nov 2024, 09:08

Maxim hat geschrieben: 27. Nov 2024, 08:04 Dabei geht es doch auch wieder nur um die eine Sache. Sieht man ja an Kämpfernaturs Grafik. Man darf nicht weniger sagen als 2014, es wollen seit 2015 nur mehr Leute Sachen sagen, bei denen sie sich nicht meinungsfrei fühlen.

https://www.nius.de/politik/news/wir-br ... 6732168271

„Blablabla. Wir brauchen Fachkräfte und keine Asylanten, die sich hier nur ein schönes Leben machen wollen, ohne unsere Werte und Kultur zu respektieren. Schickt die, die hier sind mal zum Arbeiten. Wir sind nicht auf Faulenzer und Schmarotzer angewiesen und schon gar nicht auf Messerkünstler und Vergewaltiger.“

wenn das volksverhetzung ist dann kann mir doch keiner erzählen dass die meinungsfreiheit gegeben ist

Du bist halt auch kein Jurist. Hier mal eine Erklärung in einfachen Worten:

Das Zitat ist volksverhetzend, weil es eine ganze Gruppe von Menschen – in diesem Fall Asylsuchende – pauschal herabwürdigt und sie auf abwertende, beleidigende Weise darstellt. Es benutzt Bezeichnungen wie „Faulenzer“, „Schmarotzer“, „Messerkünstler“ und „Vergewaltiger“, um diese Menschen kollektiv als faul, kriminell und gefährlich darzustellen. Dabei werden sie nicht als Individuen betrachtet, sondern aufgrund ihres Status oder ihrer Herkunft verurteilt.

Das ist problematisch, weil es Vorurteile und Hass schürt und dazu führen kann, dass diese Menschen in der Gesellschaft ausgegrenzt oder sogar angegriffen werden. Solche Aussagen verletzen die Menschenwürde und widersprechen dem Grundsatz der Gleichheit und der Achtung vor jedem Menschen, wie es im deutschen Grundgesetz verankert ist. Volksverhetzung zielt darauf ab, Hass und Feindseligkeit gegen bestimmte Gruppen zu fördern, was rechtlich verboten ist, um den gesellschaftlichen Frieden zu schützen.

Sowas meine ich btw mit rassistischen Entgleisungen, die gerne mal am Stammtisch fallen @Herbert, ich denke du hast mich falsch verstanden.

Ja, die Bezeichnung "Köterrasse" ist eindeutig rassistisch und beleidigend. Der Begriff wird abwertend verwendet, um eine ganze Gruppe von Menschen, in der Regel Deutsche, herabzusetzen und zu entmenschlichen, indem sie mit "Kötern" (einem abfälligen Begriff für Hunde) verglichen werden. Solche Ausdrücke zielen darauf ab, Menschen aufgrund ihrer ethnischen oder nationalen Zugehörigkeit zu diskriminieren, was im Kontext der Menschenwürde und Gleichberechtigung nicht akzeptabel ist.

Rassistische Beleidigungen wie diese fördern Hass, Spaltung und Vorurteile, weshalb sie gesellschaftlich und rechtlich inakzeptabel sind. In Deutschland könnten Äußerungen dieser Art unter Umständen sogar strafrechtlich relevant sein, etwa als Beleidigung (§ 185 StGB) oder Volksverhetzung (§ 130 StGB).

Ein Hamburger Deutschtürke beschimpfte auf Facebook Deutsche als "Köterrasse". Strafbar hat er sich damit laut Staatsanwaltschaft nicht gemacht. Rechte sind empört.

Und warum handelte es sich bei Karabuluts Äußerung aber nicht um eine Beleidigung? Die Äußerungen seien zwar sicherlich als Herabwürdigung zu sehen und wären im Prinzip geeignet, eine Beleidigung darzustellen, so Frombach. Doch es gebe eine verfassungsgerichtliche Rechtsprechung, die fordere, das Objekt einer Beleidigung "kann nur ein verhältnismäßig kleiner und hinsichtlich der Individualität seiner Mitglieder fassbarer Kreis von Menschen sein". Dies sei bei "allen Deutschen" nicht der Fall.

Somewhere87 hat geschrieben: 27. Nov 2024, 15:13 D.h. ich darf alle (wichtiges Wort) Deutschen als Köterrasse und alle Polizisten als Bastarde (ACAB) bezeichnen, alle Asylbewerber aber nicht als Faulenzer und Schmarotzer?

Wer die Worte “A.C.A.B.” äußert oder Kleidung mit entsprechendem Aufdruck trägt, kann sich unter Umständen strafbar machen. In Betracht kommt daher der Tatbestand der Beleidigung in § 185 StGB.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 27. Nov 2024, 15:15

Somewhere87 hat geschrieben: 27. Nov 2024, 15:13 D.h. ich darf alle (wichtiges Wort) Deutschen als Köterrasse und alle Polizisten als Bastarde (ACAB) bezeichnen, alle Asylbewerber aber nicht als Faulenzer und Schmarotzer?

Wer die Worte “A.C.A.B.” äußert oder Kleidung mit entsprechendem Aufdruck trägt, kann sich unter Umständen strafbar machen. In Betracht kommt daher der Tatbestand der Beleidigung in § 185 StGB.

Aber ansonsten ja.
Grüße von einem Mitglied der Köterrasse.

Die Verfassungshüter wiesen nun daraufhin, dass die Äußerung zunächst eine nur "allgemeine Ablehnung der Polizei und ein Abgrenzungsbedürfnis gegenüber der staatlichen Ordnungsmacht zum Ausdruck" bringe und insoweit noch vom Grundrecht der Meinungsfreiheit gedeckt sei. Eine Beleidigung liege erst vor, wenn die Parole "personalisiert" an eine überschaubare und abgegrenzte Gruppe von Polizisten gerichtet sei.

Das Gericht bekräftigte damit erneut seine Maßstäbe zur sogenannten Kollektivbeleidigung. In seinem "Alle Soldaten sind Mörder"-Urteil von 1995 hatte Karlsruhe entschieden, dass sich die herabsetzende Äußerung auf alle Soldaten der Welt beziehe und deshalb nicht geeignet sei, auf die persönliche Ehre des Individuums durchzuschlagen.

Knolle hat geschrieben: 27. Nov 2024, 14:57

GoldenInside hat geschrieben: 27. Nov 2024, 09:11

clearly hat geschrieben: 27. Nov 2024, 09:08

https://www.nius.de/politik/news/wir-br ... 6732168271



wenn das volksverhetzung ist dann kann mir doch keiner erzählen dass die meinungsfreiheit gegeben ist

Du bist halt auch kein Jurist. Hier mal eine Erklärung in einfachen Worten:

Das Zitat ist volksverhetzend, weil es eine ganze Gruppe von Menschen – in diesem Fall Asylsuchende – pauschal herabwürdigt und sie auf abwertende, beleidigende Weise darstellt. Es benutzt Bezeichnungen wie „Faulenzer“, „Schmarotzer“, „Messerkünstler“ und „Vergewaltiger“, um diese Menschen kollektiv als faul, kriminell und gefährlich darzustellen. Dabei werden sie nicht als Individuen betrachtet, sondern aufgrund ihres Status oder ihrer Herkunft verurteilt.

Das ist problematisch, weil es Vorurteile und Hass schürt und dazu führen kann, dass diese Menschen in der Gesellschaft ausgegrenzt oder sogar angegriffen werden. Solche Aussagen verletzen die Menschenwürde und widersprechen dem Grundsatz der Gleichheit und der Achtung vor jedem Menschen, wie es im deutschen Grundgesetz verankert ist. Volksverhetzung zielt darauf ab, Hass und Feindseligkeit gegen bestimmte Gruppen zu fördern, was rechtlich verboten ist, um den gesellschaftlichen Frieden zu schützen.

Sowas meine ich btw mit rassistischen Entgleisungen, die gerne mal am Stammtisch fallen @Herbert, ich denke du hast mich falsch verstanden.

Die Chatgpt Bewertung ist leider für die Füße.

Ja, die Bezeichnung "Köterrasse" ist eindeutig rassistisch und beleidigend. Der Begriff wird abwertend verwendet, um eine ganze Gruppe von Menschen, in der Regel Deutsche, herabzusetzen und zu entmenschlichen, indem sie mit "Kötern" (einem abfälligen Begriff für Hunde) verglichen werden. Solche Ausdrücke zielen darauf ab, Menschen aufgrund ihrer ethnischen oder nationalen Zugehörigkeit zu diskriminieren, was im Kontext der Menschenwürde und Gleichberechtigung nicht akzeptabel ist.

Rassistische Beleidigungen wie diese fördern Hass, Spaltung und Vorurteile, weshalb sie gesellschaftlich und rechtlich inakzeptabel sind. In Deutschland könnten Äußerungen dieser Art unter Umständen sogar strafrechtlich relevant sein, etwa als Beleidigung (§ 185 StGB) oder Volksverhetzung (§ 130 StGB).

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... 36813.html

Ein Hamburger Deutschtürke beschimpfte auf Facebook Deutsche als "Köterrasse". Strafbar hat er sich damit laut Staatsanwaltschaft nicht gemacht. Rechte sind empört.

Wichtig auch hier das Framing vom Spiegel, dass sich darüber nur Rechte aufregen

Und warum handelte es sich bei Karabuluts Äußerung aber nicht um eine Beleidigung? Die Äußerungen seien zwar sicherlich als Herabwürdigung zu sehen und wären im Prinzip geeignet, eine Beleidigung darzustellen, so Frombach. Doch es gebe eine verfassungsgerichtliche Rechtsprechung, die fordere, das Objekt einer Beleidigung "kann nur ein verhältnismäßig kleiner und hinsichtlich der Individualität seiner Mitglieder fassbarer Kreis von Menschen sein". Dies sei bei "allen Deutschen" nicht der Fall.

Also entweder hat Chatgpt keine Ahnung, oder es gibt halt doch keine so richtige Meinungsfreiheit.

ein verhältnismäßig kleiner und hinsichtlich der Individualität seiner Mitglieder fassbarer Kreis von Menschen sein

Somewhere87 hat geschrieben: 27. Nov 2024, 15:13 D.h. ich darf alle (wichtiges Wort) Deutschen als Köterrasse und alle Polizisten als Bastarde (ACAB) bezeichnen, alle Asylbewerber aber nicht als Faulenzer und Schmarotzer?

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 27. Nov 2024, 10:11 Wenn mich jemand Schwachkopf nennt und ich ihn anzeige, dann wird er keine Hausdurchsuchung erhalten und genau das ist in meinen Augen das was so falsch daran ist.

chiki hat geschrieben: 27. Nov 2024, 15:20 ACAB solange bis man selber mal den Notruf wählen muss, klassiker