Re: Aktuelle Nachrichten aus aller Welt
Verfasst: 5. Nov 2024, 10:41
https://testforum.lilo-dev.de/
Du verstehst sie vermutlich wegen deinem ersten Punkt nicht.musclebra1n hat geschrieben: 5. Nov 2024, 10:30 Der Twitter Post verwirrt mich.
1. „wyld take“ ist das Neusprech?
2. top gegendert
3. positiv anzumerken ist, dass sie den importierten Antisemitismus kritisiert, wenn ich das richtig verstehe. Nicht gerade typisch für die Grünen. Oder ist mit „naher Osten“ Ostdeutschland gemeint? Weil AFD so erfolgreich und AFD = Nazi = Antisemitismus?
![]()
Die Wahrheit ist also, dass die USA Nordstream gesprengt haben?
Noch dazu hat Russland selbst mal erwogen der NATO beizutreten, so um die Jahrtausendwende herum.GoldenInside hat geschrieben: 5. Nov 2024, 10:06Diese "Pufferzone" ist stark umstritten und nie verschriftlicht worden. Darüber hinaus hat die NATO nicht einfach eigenständig Länder aufgenommen, sondern die Länder haben von sich aus um Aufnahme gebeten, weil sie Russland nicht trauen. Im Nachhinein absolut zurecht.Kämpfernatur hat geschrieben: 5. Nov 2024, 09:55Z. B. Nato Osterweiterung. Rußland wurde eine Pufferzone zugesagt, nur um dann doch Land für Land in die Nato aufzunehmen. Das der Russe nicht begeistert ist, wenn er auf einmal Nato Raketen direkt vor der Haustür stehen hat, finde ich völlig verständlich. Würde mir auch so gehen.GoldenInside hat geschrieben: 5. Nov 2024, 09:36 Kannst du bitte ausführen, welche Zusagen der „Westen“ ggü. Russland gebrochen hat.
Alle Warnungen Rußlands hat man ignoriert, getreu dem Motto "die können ja gar nichts. Undeutendes Land". Und ja, anscheinend kann Rußland nicht so viel wie man irgendwann mal gedacht hat. Aber sie können immer noch genug, um seit mittlerweile Jahren Krieg zu führen. Wie viele Tote gab es mittlerweile? Wie viel ist zerstört worden? Wie viele Flüchtlinge gibt es, und was verursachen die eigentlich in den asylgewährenden Ländern?
Und da frage ich mich schon, war es das wert? Hätte man das nicht vorher klären können, statt die Interessen Rußlands einfach zu übergehen? Und selbst wenn man die Zeichen damals nicht gesehen hat, hätte man bei Kriegsbeginn nicht anders reagieren können, Lösungen finden können?
Stattdessen kann eine Partei, die mal als Friedenspartei gegründet wurde und im letzten Bundestagswahlkampf noch Friedenstauben auf den Plakaten hatte, gar nicht genug Waffen in Kriegsgebiete liefern. Schöne neue Welt... Krieg ist Frieden, Frieden ist Krieg...
Der letzte Absatz ist halt Polemik hoch Zehn. Ist es für dich Frieden, wenn man das russische Militär einfach in der Ukraine gewähren lässt? Nicht die Grünen haben Krieg gewählt, sondern einzig und allein Russland.
Glaube das mit dem "wyld take" ist eher so zu verstehen, dass der Antisemitismus eben nicht aus dem Nahen Osten kommt, sondern eher vom Biodeutschen ausgeht, grade oder auch wegen unserer Vergangenheit.musclebra1n hat geschrieben: 5. Nov 2024, 10:30 Der Twitter Post verwirrt mich.
1. „wyld take“ ist das Neusprech?
2. top gegendert
3. positiv anzumerken ist, dass sie den importierten Antisemitismus kritisiert, wenn ich das richtig verstehe. Nicht gerade typisch für die Grünen. Oder ist mit „naher Osten“ Ostdeutschland gemeint? Weil AFD so erfolgreich und AFD = Nazi = Antisemitismus?
![]()
Linksanwalt hat geschrieben: 5. Nov 2024, 10:00 Meinst du damit das mittlerweile widerlegte "Versprechen" sich nicht nach Osten mit der NATO auszuweiten?
Denn das war tatsächlich nur ein Spruch vom damaligen Außenminister Genscher an seinen amerikanischen Amtskollegen, war aber nie Inhalt einer Verhandlung o.ä. noch Bestandteil eines schriftlichen Vertrages.
Zumal Osterweiterung auch irgendwie befremdlich klingt. Die Staaten wurden ja nicht gezwungen dem Bündnis beizutreten sondern haben sich freiwillig dafür entschieden, wahrscheinlich aus Angst und vor dem Traumata der Sowjetzeit...
Ist schon eine Weile her, da habe ich ein längeres Video zu dem Thema gesehen. Ich bin mir gerade nur nicht sicher, ob es mit Prof. Dr. Heiner Flassbeck oder Folker Hellmeyer war. Da ging es um die letzten gut 20 Jahre, und wo sowohl die eine als auch die andere Seite falsch abgebogen ist. Ich finde es nur gerade nicht wiederGoldenInside hat geschrieben: 5. Nov 2024, 10:06 Diese "Pufferzone" ist stark umstritten und nie verschriftlicht worden. Darüber hinaus hat die NATO nicht einfach eigenständig Länder aufgenommen, sondern die Länder haben von sich aus um Aufnahme gebeten, weil sie Russland nicht trauen. Im Nachhinein absolut zurecht.
Das nicht die Grünen den Krieg gewählt haben ist klar - aber von einer Friedenspartei hätte ich persönlich mehr Diplomatieanstrengungen erwartet.GoldenInside hat geschrieben: 5. Nov 2024, 10:06 Der letzte Absatz ist halt Polemik hoch Zehn. Ist es für dich Frieden, wenn man das russische Militär einfach in der Ukraine gewähren lässt? Nicht die Grünen haben Krieg gewählt, sondern einzig und allein Russland.
In dem Fall halt schon, und mehr gibt es mMn dazu auch nicht mehr zusagen.
War nicht anders von dir zu erwarten.GoldenInside hat geschrieben: 5. Nov 2024, 11:39In dem Fall halt schon, und mehr gibt es mMn dazu auch nicht mehr zusagen.
Laut Kiesewetter war das ja eh in unserem Interesse.
Du lebst zu sehr in der Vergangenheit mein Freund.AT93 hat geschrieben: 5. Nov 2024, 11:45Laut Kiesewetter war das ja eh in unserem Interesse.![]()
Völlig hängengeblieben (aber anderen ebendieses vorwerfen) und ahistorisch dieses Boomer-Mindset.
"Das sind die Guten, die haben uns Demokratie, Kaugummis und Rock 'n' Roll gebracht"..
DE war etwas eigenes und kein Teil des Westens vor beiden Weltkriegen. Die Philosophie war tendenziell sogar antiwestlich.
Hauptsache Bündnistreue, auch wenn wir mit Flüchtlingen - durch US Zündeleien - völlig überfremdet werden und am besten noch Kasachstan in die EU holen Lmao.