Certa hat geschrieben: 2. Nov 2024, 16:25 Schon interessant, dass bei Frau weidel reflexartig gesagt wird, dass sie ja nichts für ihren Opa kann, was aus meiner Sicht auch absolut richtig.ist. Aber eine Nichte von Arafat im Staatsdienst ist natürlich verdächtig, weil sie mit ihm ein fernt verwandt ist

sehr wahrscheinlich ist sie nicht kriminell, tut aber nix zur Sache , das arabische Clans die öffentliche Verwaltung mit dieser Strategie unterwandern wollen ist seit Jahren bekannt.

Arabische Großfamilien versuchen nach Darstellung der Deutschen Polizeigewerkschaft, in Berlin gezielt Angehörige in den öffentlichen Dienst einzuschleusen. Es gebe "deutliche Hinweise" auf einen solchen strategischen Ansatz, sagte der Landesvorsitzende der Gewerkschaft, Bodo Pfalzgraf, am Mittwoch im ZDF-"Morgenmagazin". Dazu versuchten sie, "bestimmte Familienangehörige von Straftaten frei zu halten", um sie dann im öffentlichen Dienst unterbringen zu können.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... 76952.html

"Nicht kriminell" und "weiß bestimmt von nix" ist klar, die lachen sich alle den Arsch ab über dieses Cuckland

Backgroundchecks existieren zwar anscheinend (sonst wüsste man ja nicht, wer die Frau ist), aber "kannste mache trotzdem nix" anscheinend. Ja, leider typisch für unseren Clownsstaat.

stabil hat geschrieben: 2. Nov 2024, 15:59 Diese olle Kamelle mit den Nazivorfahren (wer hat die eigentlich nicht?), das interessiert doch keinen mehr ey. Der Mann ist 1985 gestorben da war sie 6.

Alice Weidels Großvater Hans war Mitglied von NSDAP und SS, arbeitete während des Krieges als Militärrichter. Die AfD-Chefin sagt, das sei nie Thema in ihrer Familie gewesen. Sie habe keinen Kontakt zu ihrem Opa gehabt.

https://www.spiegel.de/politik/alice-we ... 540594a5ea

Meine Opas waren auch bei der SS und der Waffen-SS. Was die da gemacht haben? Keine Ahnung, darüber wurde nicht gesprochen. Was im Krieg oder in Gefangenschaft passiert ist? Keine Ahnung, darüber wurde auch nicht gesprochen. Und das ist glaube eine Gemeinsamkeit so ziemlich aller Heimkehrer: sie haben geschwiegen.

summerset hat geschrieben: 2. Nov 2024, 19:34 Backgroundchecks existieren zwar anscheinend (sonst wüsste man ja nicht, wer die Frau ist), aber "kannste mache trotzdem nix" anscheinend. Ja, leider typisch für unseren Clownsstaat.

Es ist halt scheisse. Sollte diese Frau tatsächlich nur diskriminiert werden, weil Sie den falschen Namen hat?
Demnächst dann Kontaktschuld, weil man den falschen kennt?

Ein Verdacht alleine reicht nicht.

Man muss schon genau überlegen was man will, vor allem in Bezug auf Gesetze. Missbrauch-Potential ist nämlich immer in alle Richtungen da.
Und plötzlich schmeisst dich eines Tages dein Arbeitgeber raus, weil du in einer Arbeitsgruppe mal eine Rede von Alice Weidel geteilt hast.

Bisschen überspitzt natürlich.

Ist bei der Dame genau so lächerlich wie das bei Weidel - Verwandtschaft kann man sich nicht aussuchen

husefak hat geschrieben: 2. Nov 2024, 19:37 Und das ist glaube eine Gemeinsamkeit so ziemlich aller Heimkehrer: sie haben geschwiegen.

Was für ein Interesse sollte auch daran bestehen, seine Frau, Kinder (und später Enkelkinder) zu traumatisieren? Meine Oma und Großtante wollten nicht mal über den Reichsarbeitsdienst sprechen. Da wird Opa bestimmt nicht über seine Zeit in der Wehrmacht reden.

summerset hat geschrieben: 2. Nov 2024, 19:52

husefak hat geschrieben: 2. Nov 2024, 19:37 Und das ist glaube eine Gemeinsamkeit so ziemlich aller Heimkehrer: sie haben geschwiegen.

Was für ein Interesse sollte auch daran bestehen, seine Frau, Kinder (und später Enkelkinder) zu traumatisieren? Meine Oma und Großtante wollten nicht mal über den Reichsarbeitsdienst sprechen. Da wird Opa bestimmt nicht über seine Zeit in der Wehrmacht reden.

Ja, klar. Wobei Bombenangriffe, Evakuierung und Befreiung von den Frauen thematisiert wurde, auch meine Eltern als Kinder dieser Zeit haben darüber gesprochen. Aber die Männer egal ob Rußland o. Frankreich, kein Wort...

BlackStarZ hat geschrieben: 2. Nov 2024, 19:48 Man muss schon genau überlegen was man will, vor allem in Bezug auf Gesetze. Missbrauch-Potential ist nämlich immer in alle Richtungen da.

Kommt halt auf die Position an, die besetzt werden soll, wie streng man vorgehen sollte oder nicht. Und mal ehrlich, glaubst du wirklich, dass sie "diskriminiert wird, weil sie den falschen Namen hat"?

Und plötzlich schmeisst dich eines Tages dein Arbeitgeber raus, weil du in einer Arbeitsgruppe mal eine Rede von Alice Weidel geteilt hast.

Bisschen überspitzt natürlich.

Aber hallo. Bin immer wieder erstaunt, wie schnell die Verhältnismäßigkeit hier flöten geht.

St0ckf15h hat geschrieben: 2. Nov 2024, 19:49 Ist bei der Dame genau so lächerlich wie das bei Weidel - Verwandtschaft kann man sich nicht aussuchen

Wir wiederholen jetzt bitte nicht die Diskussion, die Certa und Eric hatten.

husefak hat geschrieben: 2. Nov 2024, 19:57

summerset hat geschrieben: 2. Nov 2024, 19:52

husefak hat geschrieben: 2. Nov 2024, 19:37 Und das ist glaube eine Gemeinsamkeit so ziemlich aller Heimkehrer: sie haben geschwiegen.

Was für ein Interesse sollte auch daran bestehen, seine Frau, Kinder (und später Enkelkinder) zu traumatisieren? Meine Oma und Großtante wollten nicht mal über den Reichsarbeitsdienst sprechen. Da wird Opa bestimmt nicht über seine Zeit in der Wehrmacht reden.

Ja, klar. Wobei Bombenangriffe, Evakuierung und Befreiung von den Frauen thematisiert wurde, auch meine Eltern als Kinder dieser Zeit haben darüber gesprochen. Aber die Männer egal ob Rußland o. Frankreich, kein Wort...

Vermutlich weil die Männer, die in der SS waren deutlich mehr Gräueltaten an Menschen verübt haben als die Frauen, die dem Führer damit gedient haben ihm Kinder zu schenken und Mäntel zu nähen.
Denke da ist klar was von beidem eher durch drüber sprechen verarbeitet wird und was durch Verdrängung und hoffen dass von niemand anderem drüber gesprochen wird.

summerset hat geschrieben: 2. Nov 2024, 19:59
Kommt halt auf die Position an, die besetzt werden soll, wie streng man vorgehen sollte oder nicht. Und mal ehrlich, glaubst du wirklich, dass sie "diskriminiert wird, weil sie den falschen Namen hat"?

Welche Gesetzesgrundlage soll denn dafür geschaffen werden?
Wie soll das geprüft werden?
Wer entscheidet darüber?
Wie willst du Fehlentscheidungen vermeiden?
Wie willst du missbrauch vermeiden?

Das ist einfach ein furchtbares Fass, was man da aufmachen würde.


Mein Idee sähe folgendermaßen aus:
Bei ausreichendem/dringenden Verdacht kann der Verfassungsschutz für eine begrenzte Zeit (6-Monate z.B.) ermitteln und ein Gutachten erstellen.
Nach Ablauf der Ermittlungen muss ein Staatsanwalt konsultiert werden, der über eine Anklage entscheidet, weitere Ermittlungen anordnet oder den Fall schließt.

Mal ein anderer Blickwinkel: In dem Spiegel-Artikel wurde auch von einem möglichen Sicherheitsrisiko für die Frau selbst gesprochen, wenn die Familie sie unter Druck setzt zwecks Infos.
Polizistin hätte sie zB gar nicht werden können laut Text.

Andere sorgen sich. Auch wenn niemand diskriminiert werden dürfe und die Frau ein sauberes Führungszeugnis habe, sei Wachsamkeit geboten, heißt es in Sicherheitskreisen. Die Gefahr der Unterwanderung von Behörden sei real, die Organisierte Kriminalität bundesweit auf dem Vormarsch. Ob Hafenarbeiter, Mitarbeiter von Ausländerbehörden oder Polizisten: Mafiöse Gruppen versuchten an allen möglichen Stellen, korrumpierbare Helfer zu rekrutieren, mit Druck oder mit Geld.

Etwa den Beamten der Justizvollzugsanstalt Berlin-Moabit, gegen den die Staatsanwaltschaft im Sommer ermittelte. Laut »Tagesspiegel« soll der Mitarbeiter als Bote für Mitglieder eines arabischstämmigen Clans gearbeitet haben . Gegen Bezahlung lieferte er offenbar Drogen in den Knast. Bei der Durchsuchung seiner Wohnung und eines Dienstschranks beschlagnahmte die Polizei 2500 Euro Bargeld.

Man dürfe die Augen vor Risiken nicht verschließen, heißt es aus Sicherheitskreisen. Etwa wenn die Frau unverschuldet in einen Loyalitätskonflikt komme: »Stellen Sie sich vor, der Vater, Onkel oder Cousin nutzt das enge Verwandtschaftsverhältnis aus, um die Frau unter Druck zu setzen«, so ein Beamter. »Die Clans sind nicht zimperlich, wenn sie die Chance sehen, an wertvolle Informationen zu gelangen.« Daraus könne sich für die Frau sogar eine bedrohliche Situation entwickeln.

Hätte sich die Nichte von Arafat Abou-Chaker bei der Polizei beworben, wäre sie wohl abgelehnt worden, um sie vor möglichen Bedrohungen zu schützen, so ein Sicherheitsbeamter. In der Steuerverwaltung gelten laxere Regeln. Wer Finanzbeamtin werden will, muss neben den entsprechenden Schulabschlüssen und einem bestandenen Einstellungstest zwar auch seine »charakterliche Eignung« zeigen. Doch dafür reicht ein aktuelles Führungszeugnis.

BlackStarZ hat geschrieben: 2. Nov 2024, 20:06 Das ist einfach ein furchtbares Fass, was man da aufmachen würde.

Ach, man wird einfach in paar Jahren sehen, ob viel Lärm um nichts gemacht wurde, oder? Dann hat ja wieder "keiner was ahnen können".

summerset hat geschrieben: 2. Nov 2024, 20:08

BlackStarZ hat geschrieben: 2. Nov 2024, 20:06 Das ist einfach ein furchtbares Fass, was man da aufmachen würde.

Ach, man wird einfach in paar Jahren sehen, ob viel Lärm um nichts gemacht wurde, oder? Dann hat ja wieder "keiner was ahnen können".

Ich hab dir konkrete Fragen gestellt und warst du nicht sogar juristisch gebildet?
Darüber hinaus habe ich einen Vorschlag gemacht, wie man eben nicht sehenden Auges ins Messer rennen würde.


Wenn du nur gegen linksgrüne Ideologie sticheln möchtest, musst du das bitte alleine machen.