Skagerath hat geschrieben: 25. Okt 2024, 12:12

GoldenInside hat geschrieben: 25. Okt 2024, 12:02 Wie sieht es bei der Produktion von Tatort und Schlagershows aus?

Da hätte ich ebenso als erstes angesetzt, ebenso bei den 28 Quizshows

Das ist tatsächlich alles relativ günstiger Content, gemessen an z.B. Sportübertragungsrechten. Und da frag ich mich oft warum von sämtlichen Wintersportarten, Leichtathletik und Fussi in epischer Länge und Breite berichtet wird? Schaut das echt jemand?

Ja ich kenne Menschen (meist Rentner) die stundenlang Wintersport oder Tour de France gucken.

husefak hat geschrieben: 25. Okt 2024, 12:54

Skagerath hat geschrieben: 25. Okt 2024, 12:12

GoldenInside hat geschrieben: 25. Okt 2024, 12:02 Wie sieht es bei der Produktion von Tatort und Schlagershows aus?

Da hätte ich ebenso als erstes angesetzt, ebenso bei den 28 Quizshows

Das ist tatsächlich alles relativ günstiger Content, gemessen an z.B. Sportübertragungsrechten. Und da frag ich mich oft warum von sämtlichen Wintersportarten, Leichtathletik und Fussi in epischer Länge und Breite berichtet wird? Schaut das echt jemand?

Wobei mMn grade im Bereich von Randsportarten wie Leichtathletik oder Wintersport es sogar gerechtfertigt ist, dass man das überträgt, da das ansonsten gar niemand das schauen würde und die meisten Sportler, die bei Olympia dabei sind, ja eh bei Staat angestellt sind (Polizei, Zoll, Sportsoldat etc.).
Gleiches gilt für Handball, Basketball, Eishockey etc. - wäre das klassisches PayTV würden das nur noch Hardcore Fans schauen und die Sportarten würden noch mehr unter Volkssport #1 Fußball leiden als ohnehin schon.

Ob man jetzt aber Millionen für die Champions League ausgeben muss steht dann wieder auf einem anderen Blatt

Somewhere87 hat geschrieben: 25. Okt 2024, 13:02 Ja ich kenne Menschen (meist Rentner) die stundenlang Wintersport oder Tour de France gucken.

Also ich kenne ziemlich viele Menschen in meiner Altersklasse (30 +/- 5 Jahre) die Tour de France, Olympia oder EM/WM bei Randsportarten aktiv verfolgen.
Vielleicht nicht 365 Tage im Jahr, aber während der Großereignisse wird da viel geschaut.

BigRon hat geschrieben: 25. Okt 2024, 12:49

Cornholio hat geschrieben: 25. Okt 2024, 12:31

Skagerath hat geschrieben: 25. Okt 2024, 12:20 3Sat und Arte stehen wohl ebensfalls zur Debatte, entweder zusammenlegen und ebenfalls Wegfall

Arte weg wär richtig mies

Wird Arte nicht zusammen mit Frankreich finanziert? Sollen die Arte und 3sat zusammenlegen, das beide wegfallen ist doch Blödsinn.

ARTE ist zu 95 % öffentlich-rechtlich finanziert.
Als öffentlich-rechtliches Angebot wird ARTE zu 95 % von Deutschland und Frankreich gemäß den jeweiligen nationalen Bestimmungen für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk finanziert. In Deutschland ist der Rundfunkbeitrag die Finanzierungsgrundlage der öffentlich-rechtlichen Sender. In Frankreich wird der öffentlich-rechtliche Rundfunk aus einem Teil der Mehrwertsteuer finanziert. ARTE strahlt keine Werbung aus, eine Teilfinanzierung durch Sponsoring ist jedoch zulässig.

https://www.arte.tv/sites/corporate/de/finanzierung/

Ja schon. Möglicherweise fällt dann halt im Fall des Falles einfach ArteDE weg und ArteFR bleibt bestehen

Knoedl hat geschrieben: 25. Okt 2024, 13:03

husefak hat geschrieben: 25. Okt 2024, 12:54

Skagerath hat geschrieben: 25. Okt 2024, 12:12

Da hätte ich ebenso als erstes angesetzt, ebenso bei den 28 Quizshows

Das ist tatsächlich alles relativ günstiger Content, gemessen an z.B. Sportübertragungsrechten. Und da frag ich mich oft warum von sämtlichen Wintersportarten, Leichtathletik und Fussi in epischer Länge und Breite berichtet wird? Schaut das echt jemand?

Wobei mMn grade im Bereich von Randsportarten wie Leichtathletik oder Wintersport es sogar gerechtfertigt ist, dass man das überträgt, da das ansonsten gar niemand das schauen würde und die meisten Sportler, die bei Olympia dabei sind, ja eh bei Staat angestellt sind (Polizei, Zoll, Sportsoldat etc.).
Gleiches gilt für Handball, Basketball, Eishockey etc. - wäre das klassisches PayTV würden das nur noch Hardcore Fans schauen und die Sportarten würden noch mehr unter Volkssport #1 Fußball leiden als ohnehin schon.

Ob man jetzt aber Millionen für die Champions League ausgeben muss steht dann wieder auf einem anderen Blatt

Okay, viele Zuschauer, aber wird sowas auch von dem Auftrag der ÖR abgedeckt? doubt.

husefak hat geschrieben: 25. Okt 2024, 13:08

Knoedl hat geschrieben: 25. Okt 2024, 13:03

husefak hat geschrieben: 25. Okt 2024, 12:54

Das ist tatsächlich alles relativ günstiger Content, gemessen an z.B. Sportübertragungsrechten. Und da frag ich mich oft warum von sämtlichen Wintersportarten, Leichtathletik und Fussi in epischer Länge und Breite berichtet wird? Schaut das echt jemand?

Wobei mMn grade im Bereich von Randsportarten wie Leichtathletik oder Wintersport es sogar gerechtfertigt ist, dass man das überträgt, da das ansonsten gar niemand das schauen würde und die meisten Sportler, die bei Olympia dabei sind, ja eh bei Staat angestellt sind (Polizei, Zoll, Sportsoldat etc.).
Gleiches gilt für Handball, Basketball, Eishockey etc. - wäre das klassisches PayTV würden das nur noch Hardcore Fans schauen und die Sportarten würden noch mehr unter Volkssport #1 Fußball leiden als ohnehin schon.

Ob man jetzt aber Millionen für die Champions League ausgeben muss steht dann wieder auf einem anderen Blatt

Okay, viele Zuschauer, aber wird sowas auch von dem Auftrag der ÖR abgedeckt? doubt.

Geil, dafür haben wir dann Küchenschlacht, Bares für Rares und Sturm der Liebe

Arte muss bleiben
Nehmt mir nicht meine dokus

Warum haben eigentlich das Saarland und Bremen eigene Sendeanstalten? Die könnte man doch easy in NDR bzw. SWR integrieren und hätte mal eben den teuren Overhead deutlich reduziert.

▶︎ Die Luxus-Gehälter der Sender-Chefs sollen an den öffentlichen Dienst angepasst werden.

Puh. Da wird sicherlich nichts passieren.

mello hat geschrieben: 25. Okt 2024, 13:17

▶︎ Die Luxus-Gehälter der Sender-Chefs sollen an den öffentlichen Dienst angepasst werden.

Puh. Da wird sicherlich nichts passieren.

ARD und ZDF haben doch schon Einspruch eingelegt gegen 95% der Änderungen. Da wird nichts geändert, nur unwichtige Dinge.

H_B hat geschrieben: 25. Okt 2024, 13:19

mello hat geschrieben: 25. Okt 2024, 13:17

▶︎ Die Luxus-Gehälter der Sender-Chefs sollen an den öffentlichen Dienst angepasst werden.

Puh. Da wird sicherlich nichts passieren.

ARD und ZDF haben doch schon Einspruch eingelegt gegen 95% der Änderungen. Da wird nichts geändert, nur unwichtige Dinge.

dass die da überhaupt Einspruch einlegen können

GoldenInside hat geschrieben: 25. Okt 2024, 13:13 Warum haben eigentlich das Saarland und Bremen eigene Sendeanstalten? Die könnte man doch easy in NDR bzw. SWR integrieren und hätte mal eben den teuren Overhead deutlich reduziert.

Vmtl. aus Tradition. Aber SR und SWR sind ja schon stark verbundelt. Deren Dritte haben auch teilweise gleiches Programm, das sich nur für regionale Beiträge unterscheidet. Und am sparen sind eh schon alle:

Meine Schwester ist bis vor ein paar Jahren mit ihrem Chor ins Studio des SR für CD-Aufnahmen. Da wurde dann das große Besteck rausgholt inkl. Tontechnikern, Produktion und Schnitt und für Überlassung der Rechte waren die Aufnahmen inkl. Digitalmaterial für CD-Produktion umsonst. Gibts heute nicht mehr oder kostet richtig Kohle, sodass man als privater Chor eher in ein kleines Studio geht.

Aber ja, da könnte man sicher einiges zusammenlegen, zumal viel Content durch sämtliche Dritten Programme durchgereicht und damit wochenlang ausgestrahlt wird.

Vor allem ändert sich das Nutzerverhalten auch komplett. Wenn wir in Rente sind, schauen wir wahrscheinlich immer noch auf Youtube und richten nicht mehr die Antenne aus.

Finde ich lustig, da ich gerade wieder merke das ich seit Jahren einfach zur zahle und nicht konsumiere. Mich juckt der Wegfall gewisser Sparten/Sender absolut null.
Finde es gut und absolut angebracht, ÖRR ging seit Jahren nur in eine Richtung und zwar finanziell nach oben.