Certa hat geschrieben: 12. Okt 2024, 15:07 Alles für den shareholder value

Vielleicht sollte sich die Bundesregierung mal überlegen, wer ihre Shareholder sind und wie man den shareholder value erhöhen kann.

summerset hat geschrieben: 12. Okt 2024, 15:13

AT93 hat geschrieben: 12. Okt 2024, 11:23

ganz besonders vor „gemeinwohlschädlichen und demokratiefeindlichen Straftaten im analogen und digitalen Raum“ geschützt werden.

"Gemeinwohlschädlich" äußern? Mir wäre es lieber, wenn zunächst die Personen, die sich "gemeinwohlschädlich" verhalten, mal entsprechend was auf die Glocke bekommen würden.

Sehenden Auges in die Dystopie

Knolle hat geschrieben: 12. Okt 2024, 15:14

Certa hat geschrieben: 12. Okt 2024, 15:07 Alles für den shareholder value

Vielleicht sollte sich die Bundesregierung mal überlegen, wer ihre Shareholder sind und wie man den shareholder value erhöhen kann.

Haben sie doch bei vonovia und der entsprechenden gesetzlichen Regelung, welche sowas ermöglicht, offenbar gemacht.

Jetzt kann vonovia das gesparte Geld für den Neubau von Wohnungen ausgeben. Oder als Dividende ausschütten

Wir haben doch schon Dystopie.

Zig Straftäter gelten als "polizeibekannt" - warum laufen die überhaupt frei rum, um weitere Straftaten begehen zu können?

Personen leben hier unter drölfzehn verschiedenen Identitäten mit vermutlich dem Benefit von entsprechend multiplizierten Sozialleistungen - wie kann so was überhaupt passieren?

---
Ja, wäre schon toll, wenn diese "Schädiger des Gemeinwohls" mal die sprichwörtliche Hand der Justiz entsprechend schmerzhaft zu spüren bekommen würden. Aber es steht zu befürchten, dass eher gegen "Äußerungen" ("der Dieter sieht wie 'ne Transe aus") vorgegangen werden wird. Ist halt leichter.

GoldenInside hat geschrieben: 12. Okt 2024, 14:57 https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag ... floch.html

Deutschlands größter Immobilienkonzern Vonovia SE will die vor drei Jahren gestartete Übernahme seines Tochter-Unternehmens Deutsche Wohnen vollenden und die restlichen 13 Prozent der DW-Aktie übernehmen. Wie bereits bei dem Erwerb der ersten 87 Prozent im Oktober 2021 zu 19 Milliarden Euro fällt auch bei der jetzigen Transaktion keine Grunderwerbssteuer an. Zuerst hatte der "Tagesspiegel" berichtet.

Wir hatten ja letztens erst die Schlupflöcher für die ganz Großen. Eigentlich wären 1,2 Mrd Grunderwerbsteuer fällig, aber als Großkonzern ist man davon befreit.

Peanuts im Vergleich zu CumEx.

Linksanwalt hat geschrieben: 12. Okt 2024, 15:19

GoldenInside hat geschrieben: 12. Okt 2024, 14:57 https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag ... floch.html

Deutschlands größter Immobilienkonzern Vonovia SE will die vor drei Jahren gestartete Übernahme seines Tochter-Unternehmens Deutsche Wohnen vollenden und die restlichen 13 Prozent der DW-Aktie übernehmen. Wie bereits bei dem Erwerb der ersten 87 Prozent im Oktober 2021 zu 19 Milliarden Euro fällt auch bei der jetzigen Transaktion keine Grunderwerbssteuer an. Zuerst hatte der "Tagesspiegel" berichtet.

Wir hatten ja letztens erst die Schlupflöcher für die ganz Großen. Eigentlich wären 1,2 Mrd Grunderwerbsteuer fällig, aber als Großkonzern ist man davon befreit.

Peanuts im Vergleich zu CumEx.

True. Aber verdammt viel im Vergleich zu den 150k Urlaubsgeld für Bürgis, was hier hoch emotional diskutiert wurde.

Und im Gegensatz zu Cum-Ex auch keine Straftat, bevor das jemand falsch versteht.

AT93 hat geschrieben: 12. Okt 2024, 11:23

Justizminister Marco Buschmann warb gestern Abend für den „Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches“.
Politiker, Ärzte und Journalisten sollen damit ganz besonders vor „gemeinwohlschädlichen und demokratiefeindlichen Straftaten im analogen und digitalen Raum“ geschützt werden.
Bemerkenswert ist auch, dass Menschen, die sich „im Themenfeld Flucht und Asyl“ engagieren, als herausragend schutzbedürftig aufgeführt sind.

Schon allein Kritik ist damit strafbar. Zu Coronazeiten hätte man sich nicht lange mit Maßnahmenkritiker rumschlagen müssen, sondern sie einfach angeklagt und eingesperrt...

Iwie sollte man bitte deren Demokratiedetektor mal resetten. Da stimmt was mit den Messwerten nicht mehr in der Ampel.

GoldenInside hat geschrieben: 12. Okt 2024, 15:24

Linksanwalt hat geschrieben: 12. Okt 2024, 15:19

GoldenInside hat geschrieben: 12. Okt 2024, 14:57 https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag ... floch.html

Wir hatten ja letztens erst die Schlupflöcher für die ganz Großen. Eigentlich wären 1,2 Mrd Grunderwerbsteuer fällig, aber als Großkonzern ist man davon befreit.

Peanuts im Vergleich zu CumEx.

True. Aber verdammt viel im Vergleich zu den 150k Urlaubsgeld für Bürgis, was hier hoch emotional diskutiert wurde.

Und im Gegensatz zu Cum-Ex auch keine Straftat, bevor das jemand falsch versteht.

Wie immer halt: nach unten treten, nach oben buckeln

Ich liebe meine zukünftige Heimat einfach. Schön, dass weiterhin der Kurs gehalten wird.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... echts.html

Certa hat geschrieben: 12. Okt 2024, 16:01

GoldenInside hat geschrieben: 12. Okt 2024, 15:24

Linksanwalt hat geschrieben: 12. Okt 2024, 15:19

Peanuts im Vergleich zu CumEx.

True. Aber verdammt viel im Vergleich zu den 150k Urlaubsgeld für Bürgis, was hier hoch emotional diskutiert wurde.

Und im Gegensatz zu Cum-Ex auch keine Straftat, bevor das jemand falsch versteht.

Wie immer halt: nach unten treten, nach oben buckeln

Dem Durschnittsbürger ist "Streichen von Urlaubsgeld von Bürgergeldempfängern" halt besser verkaufbar als CumEx in all seinen Facetten zu erklären. Das ist nicht einfach und greifbar genug, als das man das mundgerecht an den Mann bringen kann.

In der Finanzkrise 2007-08 damals wurde auch genau eine einzige Person in den Bunker eingekerkert, der Rest durfte munter weiter machen - Bauernopfer halt.

Linksanwalt hat geschrieben: 12. Okt 2024, 16:11

Certa hat geschrieben: 12. Okt 2024, 16:01

GoldenInside hat geschrieben: 12. Okt 2024, 15:24

True. Aber verdammt viel im Vergleich zu den 150k Urlaubsgeld für Bürgis, was hier hoch emotional diskutiert wurde.

Und im Gegensatz zu Cum-Ex auch keine Straftat, bevor das jemand falsch versteht.

Wie immer halt: nach unten treten, nach oben buckeln

Dem Durschnittsbürger ist "Streichen von Urlaubsgeld von Bürgergeldempfängern" halt besser verkaufbar als CumEx in all seinen Facetten zu erklären. Das ist nicht einfach und greifbar genug, als das man das mundgerecht an den Mann bringen kann.

In der Finanzkrise 2007-08 damals wurde auch genau eine einzige Person in den Bunker eingekerkert, der Rest durfte munter weiter machen - Bauernopfer halt.

Cumex kann man auch relativ einfach zusammen fassen: Menschen mit eh schon sehr viel Geld klauen sehr viel Steuergeld.

Wird halt nicht in den gleichen Dimensionen gemacht, weil dann sofort die Anwaltskanzlei in der Redaktion klingelt.

Linksanwalt hat geschrieben: 12. Okt 2024, 16:11

Certa hat geschrieben: 12. Okt 2024, 16:01

GoldenInside hat geschrieben: 12. Okt 2024, 15:24

True. Aber verdammt viel im Vergleich zu den 150k Urlaubsgeld für Bürgis, was hier hoch emotional diskutiert wurde.

Und im Gegensatz zu Cum-Ex auch keine Straftat, bevor das jemand falsch versteht.

Wie immer halt: nach unten treten, nach oben buckeln

Dem Durschnittsbürger ist "Streichen von Urlaubsgeld von Bürgergeldempfängern" halt besser verkaufbar als CumEx in all seinen Facetten zu erklären. Das ist nicht einfach und greifbar genug, als das man das mundgerecht an den Mann bringen kann.

In der Finanzkrise 2007-08 damals wurde auch genau eine einzige Person in den Bunker eingekerkert, der Rest durfte munter weiter machen - Bauernopfer halt.

Kann man nicht einfach beides machen? Cumex aufdecken und Bürgergeld streichen? Sind ja verschiedene Behörden dafür zuständig.

grandepene hat geschrieben: 12. Okt 2024, 17:12

Linksanwalt hat geschrieben: 12. Okt 2024, 16:11

Certa hat geschrieben: 12. Okt 2024, 16:01

Wie immer halt: nach unten treten, nach oben buckeln

Dem Durschnittsbürger ist "Streichen von Urlaubsgeld von Bürgergeldempfängern" halt besser verkaufbar als CumEx in all seinen Facetten zu erklären. Das ist nicht einfach und greifbar genug, als das man das mundgerecht an den Mann bringen kann.

In der Finanzkrise 2007-08 damals wurde auch genau eine einzige Person in den Bunker eingekerkert, der Rest durfte munter weiter machen - Bauernopfer halt.

Kann man nicht einfach beides machen? Cumex aufdecken und Bürgergeld streichen? Sind ja verschiedene Behörden dafür zuständig.

Zumal die Geisteshaltung hinter dem Urlaubsgeld für Hartzer die gesamte deutsche Politik seit vielen Jahren durchzieht und insgesamt wesentlich teurer als CumEx ist.

Weltraumsoldat hat geschrieben: 12. Okt 2024, 17:31

grandepene hat geschrieben: 12. Okt 2024, 17:12

Linksanwalt hat geschrieben: 12. Okt 2024, 16:11

Dem Durschnittsbürger ist "Streichen von Urlaubsgeld von Bürgergeldempfängern" halt besser verkaufbar als CumEx in all seinen Facetten zu erklären. Das ist nicht einfach und greifbar genug, als das man das mundgerecht an den Mann bringen kann.

In der Finanzkrise 2007-08 damals wurde auch genau eine einzige Person in den Bunker eingekerkert, der Rest durfte munter weiter machen - Bauernopfer halt.

Kann man nicht einfach beides machen? Cumex aufdecken und Bürgergeld streichen? Sind ja verschiedene Behörden dafür zuständig.

Zumal die Geisteshaltung hinter dem Urlaubsgeld für Hartzer die gesamte deutsche Politik seit vielen Jahren durchzieht und insgesamt wesentlich teurer als CumEx ist.

https://www.boeckler.de/de/magazin-mitb ... n-5391.htm

Schätzungen zufolge verliert Deutschland jährlich rund 100 Milliarden Euro an Steuereinnahmen durch Steuerhinterziehung.

Da kommt Bürgergeld lange nicht hin, kostet nur ca. 1/4.

Dann ist ja alles Okay