GoldenInside hat geschrieben: 28. Sep 2024, 10:52 Steuergerechtigkeit ist mMn schon wichtig. Kann mir doch keiner erzählen, dass es richtig ist, wenn ein Erbe von drei Wohnungen Steuern zahlen muss, ein Erbe von 300 (oder mehr) Wohnungen aber nicht.

was ist gerecht man könnte auch sagen eine flat tax statt progressiver steuersatz wäre gerecht

clearly hat geschrieben: 28. Sep 2024, 10:58

GoldenInside hat geschrieben: 28. Sep 2024, 10:52 Steuergerechtigkeit ist mMn schon wichtig. Kann mir doch keiner erzählen, dass es richtig ist, wenn ein Erbe von drei Wohnungen Steuern zahlen muss, ein Erbe von 300 (oder mehr) Wohnungen aber nicht.

was ist gerecht man könnte auch sagen eine flat tax statt progressiver steuersatz wäre gerecht

Das ist ja der Punkt. Durch diverse Schlupflöcher kann man ab sehr sehr großen Vermögen der Erbschaftssteuer entgehen. Wenn ich 500.000 Erbe muss ich 100.000 Euro versteuern. Wenn ich 27 Millionen Erbe mit ein paar Tricks nichts.

clearly hat geschrieben: 28. Sep 2024, 10:58

GoldenInside hat geschrieben: 28. Sep 2024, 10:52 Steuergerechtigkeit ist mMn schon wichtig. Kann mir doch keiner erzählen, dass es richtig ist, wenn ein Erbe von drei Wohnungen Steuern zahlen muss, ein Erbe von 300 (oder mehr) Wohnungen aber nicht.

was ist gerecht man könnte auch sagen eine flat tax statt progressiver steuersatz wäre gerecht

Klar, man kann sowohl Argumente für Flat Tax als auch für progressive Steuersätze finden. Mir fallen aber keine Argumente dafür ein, wenn man grundsätzlich progressive Steuersätze hat und dann Ausnahmen für ganz oben macht.

GoldenInside hat geschrieben: 28. Sep 2024, 11:02

clearly hat geschrieben: 28. Sep 2024, 10:58

GoldenInside hat geschrieben: 28. Sep 2024, 10:52 Steuergerechtigkeit ist mMn schon wichtig. Kann mir doch keiner erzählen, dass es richtig ist, wenn ein Erbe von drei Wohnungen Steuern zahlen muss, ein Erbe von 300 (oder mehr) Wohnungen aber nicht.

was ist gerecht man könnte auch sagen eine flat tax statt progressiver steuersatz wäre gerecht

Klar, man kann sowohl Argumente für Flat Tax als auch für progressive Steuersätze finden. Mir fallen aber keine Argumente dafür ein, wenn man grundsätzlich progressive Steuersätze hat und dann Ausnahmen für ganz oben macht.

Darauf basiert die BRD aber. Stell dir mal vor die richtig gut Verdiener hätten keine Steuerschlupflöcher mehr und müssten voll zahlen. Dann wäre diesbzgl. viel mehr Bewegung.

Certa hat geschrieben: 28. Sep 2024, 07:39

Alt, aber weise? hat geschrieben: 27. Sep 2024, 23:13 Das Thüringer Verfassungsgericht entscheidet zu Gunsten der CDU. Scheinbar war die Rechtsauffassung der AFD nicht zutreffend. Da das Verfassungsgericht aber zehn Stunden gebraucht hat, war die Sachlage wohl auch nciht wirklich eindeutig.

https://www.bild.de/politik/inland/nach ... 6d1e1fbc1c

Höcke hatte doch bereits präventiv darauf hingewiesen, dass alle Richter Parteibuch haben und gegen die AFD votieren werden.

Womit er ja Recht hat.

----

BigRon hat geschrieben: 28. Sep 2024, 11:08

Certa hat geschrieben: 28. Sep 2024, 07:39

Alt, aber weise? hat geschrieben: 27. Sep 2024, 23:13 Das Thüringer Verfassungsgericht entscheidet zu Gunsten der CDU. Scheinbar war die Rechtsauffassung der AFD nicht zutreffend. Da das Verfassungsgericht aber zehn Stunden gebraucht hat, war die Sachlage wohl auch nciht wirklich eindeutig.

https://www.bild.de/politik/inland/nach ... 6d1e1fbc1c

Höcke hatte doch bereits präventiv darauf hingewiesen, dass alle Richter Parteibuch haben und gegen die AFD votieren werden.

Womit er ja Recht hat.

----

Ich vertraue da dem Urteil eines Verfassungsgerichts irgendwie mehr als dem Tweet von krah.

CDU hatte ja argumentiert, Treutler hätte wohl auch nach dem 2. Wahlgang keine Kandidaten außerhalb der AFD zugelassen (wobei ich nicht weiß, ob er dazu überhaupt das Recht hätte - aber so inkompetent schätze ich die CDU auch nicht ein, wenn da nichts dahinter wäre).

Heißt also, die Anwendung dieses Gesetzes hätte den demokratischen Prozess komplett blockiert, bis andere Mehrheitsverhältnisse eingetreten wären (de facto so lange Neuwahlen, bis AFD nicht mehr stärkste Kraft oder alternativ absolute Mehrheit hat)

Alt, aber weise? hat geschrieben: 28. Sep 2024, 10:15

Matt-Eagle hat geschrieben: 28. Sep 2024, 08:43 Lächerliche Entscheidung

Wieso?

Weil die einfach Pipi Langstrumpf spielen... Ich Mal mir die Welt wie sie mir gefällt

BigRon hat geschrieben: 28. Sep 2024, 11:08

Certa hat geschrieben: 28. Sep 2024, 07:39

Alt, aber weise? hat geschrieben: 27. Sep 2024, 23:13 Das Thüringer Verfassungsgericht entscheidet zu Gunsten der CDU. Scheinbar war die Rechtsauffassung der AFD nicht zutreffend. Da das Verfassungsgericht aber zehn Stunden gebraucht hat, war die Sachlage wohl auch nciht wirklich eindeutig.

https://www.bild.de/politik/inland/nach ... 6d1e1fbc1c

Höcke hatte doch bereits präventiv darauf hingewiesen, dass alle Richter Parteibuch haben und gegen die AFD votieren werden.

Womit er ja Recht hat.

----

Krah verlinkt und bezieht sich darauf bzw kritisiert die Auslegung:

https://verfassungsblog.de/demokratisch ... ntinuitat/

Der Landtag ist nicht an die alte GO gebunden. Es muss vor Antritt eine neue GO beschlossen werden. Ohne GO kein neuer Landtag.

Es ging ja nur darum was zuerst gemacht wird: Änderung GO oder Wahl Landtagspräsident. Bin jetzt kein Experte der Thüringer Verfassung, aber Änderung der TOP ist meist der erste Schritt, bevor Sitzungen starten.

GoldenInside hat geschrieben: 28. Sep 2024, 11:02

clearly hat geschrieben: 28. Sep 2024, 10:58

GoldenInside hat geschrieben: 28. Sep 2024, 10:52 Steuergerechtigkeit ist mMn schon wichtig. Kann mir doch keiner erzählen, dass es richtig ist, wenn ein Erbe von drei Wohnungen Steuern zahlen muss, ein Erbe von 300 (oder mehr) Wohnungen aber nicht.

was ist gerecht man könnte auch sagen eine flat tax statt progressiver steuersatz wäre gerecht

Klar, man kann sowohl Argumente für Flat Tax als auch für progressive Steuersätze finden. Mir fallen aber keine Argumente dafür ein, wenn man grundsätzlich progressive Steuersätze hat und dann Ausnahmen für ganz oben macht.

Das einzige Argument ist wohl, dass augenblicklich die liquiden Anteile des Erbes nicht ausreichen, um die Steuerschuld zu decken - aber könntest die von mir aus ja auch über 10 Jahre abstottern lassen das Ganze anstatt jährlich Milliarden dem reichsten Prozent zu erlassen, während viele Monat für Monat schauen müssen über die Runden zu kommen.

St0ckf15h hat geschrieben: 28. Sep 2024, 11:49

GoldenInside hat geschrieben: 28. Sep 2024, 11:02

clearly hat geschrieben: 28. Sep 2024, 10:58

was ist gerecht man könnte auch sagen eine flat tax statt progressiver steuersatz wäre gerecht

Klar, man kann sowohl Argumente für Flat Tax als auch für progressive Steuersätze finden. Mir fallen aber keine Argumente dafür ein, wenn man grundsätzlich progressive Steuersätze hat und dann Ausnahmen für ganz oben macht.

Das einzige Argument ist wohl, dass augenblicklich die liquiden Anteile des Erbes nicht ausreichen, um die Steuerschuld zu decken - aber könntest die von mir aus ja auch über 10 Jahre abstottern lassen das Ganze anstatt jährlich Milliarden dem reichsten Prozent zu erlassen, während viele Monat für Monat schauen müssen über die Runden zu kommen.

Oder stille Teilhaberschaft des Staates. Gibt schon einige Optionen, die nicht zwangsläufig zum Untergang eines Unternehmens führen, wie die FDP gerne propagiert.

Matt-Eagle hat geschrieben: 28. Sep 2024, 11:44

Alt, aber weise? hat geschrieben: 28. Sep 2024, 10:15

Matt-Eagle hat geschrieben: 28. Sep 2024, 08:43 Lächerliche Entscheidung

Wieso?

Weil die einfach Pipi Langstrumpf spielen... Ich Mal mir die Welt wie sie mir gefällt

Prof. Dr. Christian Rieck hat dazu ein Video veröffentlicht, und kommt zur gleichen Einschätzung:
Als juristischer Laie sehe ich die AfD ebenfalls im Recht, kann aber auch mit der Entscheidung des Verfassungsgerichtes leben. Gleichwohl sollte man sich fragen, ob die Entscheidung nicht zu einem Pyrrhussieg wird. Es gibt viele juristische Laien in Deutschland, und je mehr die Entscheidung fragwürdig finden, desto blauer könnten die nächsten Wahlergebnisse werden.

Was sagt ihr zu den Aussagen von Merz zu den Grenzkontrollen?


Ich musste direkt an das Meme denken:

GoldenInside hat geschrieben: 28. Sep 2024, 11:57 Was sagt ihr zu den Aussagen von Merz zu den Grenzkontrollen?


Ich musste direkt an das Meme denken:
IMG_7365.jpeg

.dnl hat geschrieben: 28. Sep 2024, 07:24 Halte das alles für Gerede vor den anstehenden Wahlen um das Ruder noch einmal rumzureißen

GoldenInside hat geschrieben: 28. Sep 2024, 11:57 Was sagt ihr zu den Aussagen von Merz zu den Grenzkontrollen?

Leider wieder sehr unklug von ihm, weil es linksradikalen fadenscheinige Argumente liefert